[新聞] 無人機反制系統3次驗收不合格 黃國昌點

看板Gossiping作者 (花嚴)時間1周前 (2026/07/17 23:16), 編輯推噓7(7017)
留言24則, 10人參與, 1周前最新討論串1/1
無人機反制系統3次驗收不合格 黃國昌點名顧立雄說清楚:「創未來」太大尾才能拿9.8 億標案? 風傳媒 2026-07-16 23:27 蕭宥宸 國防部無人機反制系統標案爭議持續延燒。民眾黨主席黃國昌今(16)日在臉書發文, 點名國防部長顧立雄「別想卸責」,質疑國防部早在多年前就知道廠商創未來科技未符合 作戰需求,卻仍讓該公司取得後續大型標案,導致國軍無人機反制系統建置延宕,相關決 策過程必須對外說清楚。 黃國昌指出,4年前中共無人機侵擾二膽島,國軍官兵以石頭驅離的畫面,外界仍記憶猶 新。當時事件凸顯台灣無人機反制能力不足,國安會也因此召開「無人機防禦系統」研討 會,決議籌獲相關反制系統。 創未來測試未達標 國防部為何還簽約 黃國昌表示,包括創未來在內的4家公司,在2022年9月及2023年3月兩次測試中,都未能 符合國防部作戰需求;然而國防部仍在2023年4月推出6000萬元的無人機反制系統委託研 究案,並於同年7月與創未來簽約。 他批評,既然測試階段都無法達標,後續要做出符合國軍需求的系統,本就令人質疑。更 何況創未來後來也未能與其他廠商完成整合,被陸軍要求改善,卻遲遲未完成改正,最後 在同年11月被陸軍終止契約。 黃國昌質疑,陸軍雖然最後解約,但反制系統沒有拿到,相關費用仍須支付,「把納稅人 當冤大頭」。 監察院曾糾正國防部 「創未來」仍再獲9.8億標案 黃國昌也提到,該案過去在立法院審查預算時,連民進黨立委都質疑國防部,為何讓「一 套都還沒做出來通過標準」的廠商承作兩套系統。他說,當時國防部官員急著替創未來辯 護,試圖遮掩錯誤決策。 黃國昌進一步指出,監察院後來也曾糾正國防部,並直指陸軍司令部有圖利創未來之虞; 但即便如此,創未來仍在2025年1月取得國防部9.8億元「無人機反制系統」標案。 他質疑,創未來為何能再度取得標案,外界有必要檢視其背後政商關係。他並點名,創未 來董事長王毓駒曾獲總統賴清德頒發「傑出資訊人才獎」,副總統蕭美琴也曾出席創未來 舉辦的活動,後續又受邀參加民進黨立委在立法院召開的國防應用座談會。 驗收屢未過關 黃國昌要求顧立雄交代 黃國昌指出,創未來取得9.8億元標案後,2025年10月第一次驗收不合格,2026年5月第二 次驗收更是「0分」,上周第三次驗收依舊未能通過,陸軍如今準備與創未來啟動解約程 序。 他批評,一間多年前就已被發現不符合作戰需求的公司,卻持續取得國防部關鍵標案,最 後嚴重延宕國軍無人機反制系統建置,必須有人負起政治與行政責任。 黃國昌強調,顧立雄在2022年國安會議召開時,正是國安會秘書長,如今又擔任國防部長 ,不能對國安會議指示後的決策成果毫無掌握。他質疑,「是創未來太大尾,所以即使知 道它們很爛,當了國防部長後只能戴著鋼盔往前衝,讓綠友友繼續賺?」並要求顧立雄與 國防部對外完整說明。 https://www.storm.mg/article/11149844 備註: 監院說圖利、鏡檢沒連載、北檢靜悄悄 殷實商人爽拿近10億標案,這就是綠色的厲害 -- 問爾輩,從前何等樣人,爾自摸心頭,再來拜佛。 朝過我,往後莫作歹事,吾這條鞭下,不肯容情。 天竺山三天竺寺 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.37.233 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1784301396.A.831.html

07/17 23:18, 1周前 , 1F
真厲害
07/17 23:18, 1F

07/17 23:19, 1周前 , 2F
民進黨國防部的水也編很多啊,所以說嚴審
07/17 23:19, 2F

07/17 23:19, 1周前 , 3F
是正確的,難道要給民進黨有貪污的機會嗎
07/17 23:19, 3F

07/17 23:20, 1周前 , 4F

07/17 23:24, 1周前 , 5F
不是進入解約程序了嗎?! 所以 賺到什麼了?
07/17 23:24, 5F

07/17 23:35, 1周前 , 6F
樓上.不知道是這篇新聞沒寫清楚還是如何.
07/17 23:35, 6F

07/17 23:35, 1周前 , 7F
我記得這案子是標準無法達到.最後變成"研
07/17 23:35, 7F

07/17 23:36, 1周前 , 8F
究案".研究後還是無法達標..但研究做了所
07/17 23:36, 8F

07/17 23:36, 1周前 , 9F
以還是要付錢
07/17 23:36, 9F

07/17 23:39, 1周前 , 10F
整天挺烏克蘭不跟烏克蘭買無人機也是奇耙
07/17 23:39, 10F

07/17 23:40, 1周前 , 11F
先看看負責人捐多少?哈
07/17 23:40, 11F

07/17 23:45, 1周前 , 12F
推老師
07/17 23:45, 12F

07/17 23:54, 1周前 , 13F
做這麼好有用嗎?上戰場都是免洗炮灰
07/17 23:54, 13F

07/18 00:57, 1周前 , 14F
民進黨綠友友不用做出來,合約沒罰則,解
07/18 00:57, 14F

07/18 00:57, 1周前 , 15F
約錢還是照拿,真的是垃圾民進黨,連國防
07/18 00:57, 15F

07/18 00:57, 1周前 , 16F
的錢都要撈
07/18 00:57, 16F

07/18 01:09, 1周前 , 17F
這個研發成本不高 應該要從嚴
07/18 01:09, 17F

07/18 01:10, 1周前 , 18F
沒達標 就是廠商要認賠
07/18 01:10, 18F

07/18 01:10, 1周前 , 19F
不能小孩玩大車
07/18 01:10, 19F

07/18 01:10, 1周前 , 20F
甚至 應該政府主導協同
07/18 01:10, 20F

07/18 01:11, 1周前 , 21F
不能用傳統思維
07/18 01:11, 21F

07/18 01:11, 1周前 , 22F
都準備要開戰了 還怕圖利雷虎?
07/18 01:11, 22F

07/18 01:11, 1周前 , 23F
直接讓大廠接標就好 不用開標
07/18 01:11, 23F

07/18 06:10, 1周前 , 24F
研究案花了錢 台灣人什麼都沒拿到
07/18 06:10, 24F
文章代碼(AID): #1gMaTKWn (Gossiping)