Re: [新聞] 北京主張「擁有巴丹島主權」　菲媒：怎不

看板Gossiping作者 (莉雅)時間1周前 (2026/07/15 23:29), 編輯推噓9(10推 1噓 75→)
留言86則, 12人參與, 1周前最新討論串1/1
臺灣的報道從來都不說中國方面的論據，只是單純的帶風向而已。 巴丹群島主權屬於中國，只是被菲律賓竊占了而已。因為菲律賓從殖民地時期島到獨立 ，都沒有巴丹群島的主權。 而且當年馬關條約割讓時，是由中國把巴丹群島轉給了日本。日本占領臺灣時，巴丹群 島本來就屬於臺灣的附屬島嶼進行管轄。臺灣光復回歸中國，附屬島嶼當然也是中國的 。 一、國際條約法理依據（核心論據） 1.1898年美西《巴黎條約》明確劃定菲律賓領土北界為北緯20度線，巴丹群島全境位於 北緯20度以北，完全不在條約劃定的菲律賓法定領土範圍內；1946年《馬尼拉條約》同 樣確認菲律賓獨立後的領土範圍限於北緯20度以南。 二、戰後國際秩序法律依據 1.《開羅宣言》《波茨坦公告》明確規定，日本竊取的中國領土（台灣、澎湖及所有附 屬島嶼）必須歸還中國。按照「附屬島嶼隨主島」原則，巴丹群島作為台灣附屬島嶼， 法理上應隨台灣一併回歸中國。 2.1951年《舊金山和約》未提及巴丹群島的主權歸屬，且中國始終不承認該和約，其內 容不對中方主權主張產生約束效力。 三、歷史管轄依據 1.明清時期巴丹群島已納入中國台灣府海防巡防範圍，是閩台漁民的傳統作業與避風漁 場；西班牙殖民菲律賓三百餘年，未對群島實施有效行政管控。 2.1895年《馬關條約》後，巴丹群島隨台灣及附屬島嶼一併被割讓給日本，由日本台灣 總督府管轄，進一步印證其台灣附屬島嶼的屬性。 四、地理與人文依據 1.地質層面，巴丹群島屬於台灣-呂宋島弧南段，是台灣本島向南的自然地質延伸，水 下大陸架與台灣連為一體，符合大陸架自然延伸的領土歸屬邏輯。 2.人文層面，島上原住民伊瓦坦人與台灣蘭嶼達悟族同源同宗，語言相通、民俗相近， 先民由台灣遷徙而至，與菲律賓本土族群無文化傳承關聯。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.104.227.96 (中國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1784129367.A.CEC.html
→
07/15 23:30, 1周前 , 1F
喔 中國也說他擁有台灣啊
07/15 23:30, 1F
推
07/15 23:31, 1周前 , 2F
清朝有巴丹島？
07/15 23:31, 2F
→
07/15 23:33, 1周前 , 3F
講來講去整篇就小粉紅論點而已
07/15 23:33, 3F
推
07/15 23:35, 1周前 , 4F
巴丹正確來說跟台灣原住民有關係
07/15 23:35, 4F
→
07/15 23:35, 1周前 , 5F
單純當初蔣介石沒去佔而已
07/15 23:35, 5F
推
07/15 23:37, 1周前 , 6F
這是用豆包還是Deepseek生出來的！
07/15 23:37, 6F
→
07/15 23:37, 1周前 , 7F
貼文都不知道變亂碼了嗎
07/15 23:37, 7F
推
07/15 23:39, 1周前 , 8F
對岸從法理、歷史、地理這樣論述很強
07/15 23:39, 8F
推
07/15 23:40, 1周前 , 9F
馬關條約有割給日本? 你確定嗎???
07/15 23:40, 9F
→
07/15 23:40, 1周前 , 10F
很強，然後呢？
07/15 23:40, 10F
→
07/15 23:40, 1周前 , 11F
不過一般這種認真文很多人會忽視
07/15 23:40, 11F
→
07/15 23:41, 1周前 , 12F
土地單純就是誰先佔就是誰的，當初你沒去佔
07/15 23:41, 12F
→
07/15 23:41, 1周前 , 13F
對岸要派兵把巴丹島搶回來嗎
07/15 23:41, 13F
→
07/15 23:41, 1周前 , 14F
菲律賓去佔了自然就是他的
07/15 23:41, 14F
→
07/15 23:41, 1周前 , 15F
不爽現在派兵去搶阿，連最有資格的台灣都沒
07/15 23:41, 15F
→
07/15 23:42, 1周前 , 16F
去爭了
07/15 23:42, 16F
→
07/15 23:42, 1周前 , 17F
文的很強，接著可以動更強的武啊，懂？
07/15 23:42, 17F
→
07/15 23:42, 1周前 , 18F
本來就是馬關條約時期，作為臺灣的附屬
07/15 23:42, 18F
→
07/15 23:42, 1周前 , 19F
島嶼，割給日本的，所以一直由日本總督
07/15 23:42, 19F
→
07/15 23:42, 1周前 , 20F
府進行管轄。西班牙根本就沒管過巴丹群
07/15 23:42, 20F
→
07/15 23:42, 1周前 , 21F
島，所以美西條約的時候根本就沒涉及，
07/15 23:42, 21F
→
07/15 23:42, 1周前 , 22F
仁愛礁都搞不定了還巴丹島？
07/15 23:42, 22F
→
07/15 23:42, 1周前 , 23F
這個都不是他的殖民地。
07/15 23:42, 23F
→
07/15 23:42, 1周前 , 24F
這問題就是國共內戰時 老蔣沒去佔巴丹
07/15 23:42, 24F
→
07/15 23:43, 1周前 , 25F
考古題了，如果當初老蔣有去佔，台灣跟菲律
07/15 23:43, 25F
推
07/15 23:43, 1周前 , 26F
那Act No. 1952, May 20, 1909是什麼東西?
07/15 23:43, 26F
→
07/15 23:43, 1周前 , 27F
難怪新聞直接吐槽怎麼不去要海參威
07/15 23:43, 27F
→
07/15 23:43, 1周前 , 28F
濱海域交疊問題會小很多
07/15 23:43, 28F
→
07/15 23:43, 1周前 , 29F
台灣要爭的法理前提是認同自己是中國
07/15 23:43, 29F
→
07/15 23:44, 1周前 , 30F
講啥法理都只是自衛而已，沒去佔就不是你的
07/15 23:44, 30F
→
07/15 23:45, 1周前 , 31F
對岸的順序是先台灣，再來才是巴丹島
07/15 23:45, 31F
→
07/15 23:45, 1周前 , 32F
不爽中國現在就出兵巴丹 打下來就是你了
07/15 23:45, 32F
→
07/15 23:46, 1周前 , 33F
因為巴丹是台灣附屬島嶼，自然排在後面
07/15 23:46, 33F
→
07/15 23:46, 1周前 , 34F
對中國有利的和約才承認 不利就不認
07/15 23:46, 34F
→
07/15 23:46, 1周前 , 35F
那個用美國殖民地內部法律說事的，你現
07/15 23:46, 35F
→
07/15 23:46, 1周前 , 36F
在臺灣立法院也可以出個內部法律，把美
07/15 23:46, 36F
→
07/15 23:47, 1周前 , 37F
國給分了，官宣美國是臺灣的領土。前面
07/15 23:47, 37F
→
07/15 23:47, 1周前 , 38F
你不是說台灣要爭這個要承認自己是中國
07/15 23:47, 38F
→
07/15 23:47, 1周前 , 39F
的美西條約都已經說了，巴丹不是西班牙
07/15 23:47, 39F
→
07/15 23:47, 1周前 , 40F
殖民地菲律賓的土地，後面自己出個內部
07/15 23:47, 40F
→
07/15 23:47, 1周前 , 41F
現在又說巴丹是台灣附屬島嶼 邏輯統一下
07/15 23:47, 41F
→
07/15 23:47, 1周前 , 42F
法有個屁用。
07/15 23:47, 42F
→
07/15 23:47, 1周前 , 43F
菲律賓在國共內戰偷佔中華民國土地可多了
07/15 23:47, 43F
→
07/15 23:48, 1周前 , 44F
中共要全部討回來我沒意見 就自己打回
07/15 23:48, 44F
→
07/15 23:48, 1周前 , 45F
不然現在就是菲律賓實質佔領
07/15 23:48, 45F
→
07/15 23:48, 1周前 , 46F
台灣自己不爭取，當然就是大陸來爭取啊
07/15 23:48, 46F
→
07/15 23:49, 1周前 , 47F
順便連越南偷佔的也一起打回來
07/15 23:49, 47F
→
07/15 23:49, 1周前 , 48F
合理順序上當然是先台灣回歸，再爭巴丹
07/15 23:49, 48F
→
07/15 23:49, 1周前 , 49F
對岸重面子，做什麼都要名正言順
07/15 23:49, 49F
→
07/15 23:50, 1周前 , 50F
那先打下台灣在說阿 在那嘴砲幹嘛@@
07/15 23:50, 50F
→
07/15 23:50, 1周前 , 51F
嘴砲一堆 還不是不能怎樣
07/15 23:50, 51F
→
07/15 23:50, 1周前 , 52F
不然K個菲律賓，以為對中國很難嗎
07/15 23:50, 52F
→
07/15 23:50, 1周前 , 53F
講一講又不會馬上變中國土地
07/15 23:50, 53F
→
07/15 23:50, 1周前 , 54F
快K加油
07/15 23:50, 54F
→
07/15 23:51, 1周前 , 55F
中國是把台灣當同胞不想打，想長期治理
07/15 23:51, 55F
→
07/15 23:52, 1周前 , 56F
不然你還能像八囧一樣在那邊嘴砲挑釁？
07/15 23:52, 56F
推
07/15 23:52, 1周前 , 57F
我說阿 我超討厭dpp跟八炯 別意見不合就把
07/15 23:52, 57F
→
07/15 23:52, 1周前 , 58F
人亂歸類。
07/15 23:52, 58F
→
07/15 23:53, 1周前 , 59F
實際上巴丹就已經被佔走了 講再多有意義嗎
07/15 23:53, 59F
→
07/15 23:53, 1周前 , 60F
之前台灣跟菲律賓海域紛爭時就討論過了
07/15 23:53, 60F
→
07/15 23:53, 1周前 , 61F
當初老蔣如果有去佔領就好 可惜就是沒有
07/15 23:53, 61F
→
07/15 23:54, 1周前 , 62F
那時也討論過血緣文化上巴丹更接近台灣
07/15 23:54, 62F
→
07/15 23:55, 1周前 , 63F
然後呢 台灣也沒打算去佔領阿 那時可是兩國
07/15 23:55, 63F
→
07/15 23:55, 1周前 , 64F
紛爭最大 隨時開戰狀態呢
07/15 23:55, 64F
→
07/15 23:58, 1周前 , 65F
當時海軍不夠強吧，加上老蔣保台灣為主
07/15 23:58, 65F
推
07/15 23:59, 1周前 , 66F
最早老蔣打算反攻 所以巴丹沒去管它
07/15 23:59, 66F
→
07/15 23:59, 1周前 , 67F
巴丹所屬台灣是那時廣大興案 台灣學者提出
07/15 23:59, 67F
→
07/15 23:59, 1周前 , 68F
90年代時中國也不敢跟日本爭釣魚台呢~
07/15 23:59, 68F
→
07/15 23:59, 1周前 , 69F
不然以前誰討論過這個
07/15 23:59, 69F
→
07/16 00:00, 1周前 , 70F
還要靠兩岸民間出動保釣船跟日海警死磕
07/16 00:00, 70F
→
07/16 00:00, 1周前 , 71F
現在不用保釣船了，中國海警船比日本大
07/16 00:00, 71F
→
07/16 00:01, 1周前 , 72F
那時台灣要拿下巴丹輕而一舉，逼得菲律賓
07/16 00:01, 72F
→
07/16 00:01, 1周前 , 73F
總統馬上認聳，道歉賠償
07/16 00:01, 73F
→
07/16 00:02, 1周前 , 74F
結果中國拿台灣學者當時提出的根據，去施壓
07/16 00:02, 74F
→
07/16 00:02, 1周前 , 75F
菲律賓我是覺得滿好笑的拉。
07/16 00:02, 75F
→
07/16 00:04, 1周前 , 76F
以前實力不夠，爭權只能靠法律戰啊
07/16 00:04, 76F
→
07/16 00:06, 1周前 , 77F
現在中國崛起，以前的被佔領土都可拿回
07/16 00:06, 77F
推
07/16 00:07, 1周前 , 78F
所以我說 那就去打回來 我沒意見
07/16 00:07, 78F
→
07/16 00:07, 1周前 , 79F
如果要先拿回台灣 才能打 那就別說了 單純
07/16 00:07, 79F
→
07/16 00:07, 1周前 , 80F
嘴砲而已 沒意義
07/16 00:07, 80F
推
07/16 00:13, 1周前 , 81F
合理，民進黨賣台，不敢聲索主權
07/16 00:13, 81F
→
07/16 00:15, 1周前 , 82F
反觀釣魚島還想送
07/16 00:15, 82F
→
07/16 06:33, 1周前 , 83F
西班牙沒有巴丹的主權，要怎麼割給美
07/16 06:33, 83F
→
07/16 06:34, 1周前 , 84F
國？
07/16 06:34, 84F
噓
07/16 07:57, 1周前 , 85F
用你們的說法，不就是份歷史文件而已，
07/16 07:57, 85F
→
07/16 07:57, 1周前 , 86F
長期以來有實際主權的是誰？
07/16 07:57, 86F
‣ 更多 analiya 的文章
文章代碼(AID): #1gLwTNpi (Gossiping)