Re: [新聞] 「每月發1萬津貼也不生」 中研院曝少子化3大原因

看板Gossiping作者 (嶼天聖林)時間1周前 (2026/07/15 07:36), 編輯推噓34(41推 7噓 118→)
留言166則, 67人參與, 1周前最新討論串12/19 (看更多)
※ 引述《holiybo (米羅)》之銘言： : 中時新聞網 方翊倩 : 台灣少子化問題嚴重，總統賴清德今年5月拋出0至18歲每人每月5000元成長津貼，盼提高 : 生育率。不過中研院經濟研究所昨（13日）公布調查顯示，養育成本過高、房價過高及擔 : 心原本生活模式被改變，是年輕人不願生養的3大原因，有35％的受訪者坦言，就算政府 : 每月提供1萬元津貼也不會生。 看了一下詳文，還有展望（預測）修正： https://images2.imgbox.com/5d/01/Tudm2epj_o.jpg
而相較於在上一年年末時，所發表的初步估計： https://images2.imgbox.com/1f/03/8ZW9PJEm_o.jpg
這種上上下下，非具經濟專業研究背景的可能無從理解，只是差別會明顯成這樣，似乎是 有很多預期外的因素在影響呢... 但說回少子化這件事： 一、目前的問題似乎不是在「補貼」等，以為給得越高、甚至是送第一間房屋等，就越能 催生；實際上不然，主要關鍵還是在物價 只怕此時的研擬、審議方向，有點搞錯了... 二、縱使股市在上半年期間，已經翻了近零點六倍，但未參加這類「投機」的，自然不會 懂得這豐碩的「果實」 現在看來都是在「趨緩」，要怎樣刺激都是一個問題 除非能搞出「頂價限制」（price celling）的措施，雖然可能會暫時導致生產、出貨下 降，但到頭來都是必要之惡，否則無足以抑制「錯誤」的行情... -- 常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。 盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。 萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。 試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。 　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.217.117 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1784072209.A.DAE.html
→
07/15 07:38, 1周前 , 1F
講白就是一萬不夠啦.去看一下獨角獸講法
07/15 07:38, 1F
→
07/15 07:38, 1周前 , 2F
再看一下南韓為什麼堆動有成,就知道是錢少
07/15 07:38, 2F
→
07/15 07:39, 1周前 , 3F
小孩沒有不見,只是變成房子的樣子
07/15 07:39, 3F
噓
07/15 07:39, 1周前 , 4F
養育環境的改善及支持才是重點，但很難，
07/15 07:39, 4F
→
07/15 07:39, 1周前 , 5F
選票點不高
07/15 07:39, 5F
→
07/15 07:40, 1周前 , 6F
以現在社會風氣，大概10萬/月才夠吧
07/15 07:40, 6F
推
07/15 07:40, 1周前 , 7F
沒搞錯方向喔，因為利益牽扯過多演一下而已
07/15 07:40, 7F
推
07/15 07:40, 1周前 , 8F
哪需要這麼麻煩 沒生的 房屋稅按實價
07/15 07:40, 8F
→
07/15 07:40, 1周前 , 9F
課2%稅 看你是要養屋還是養房
07/15 07:40, 9F
→
07/15 07:40, 1周前 , 10F
因為要長時間才看得出效果
07/15 07:40, 10F
→
07/15 07:41, 1周前 , 11F
連正常人都知道的解法，但不往那方向作
07/15 07:41, 11F
推
07/15 07:41, 1周前 , 12F
國家不幫忙養幹嘛生 這年頭物價恐怖的嚇
07/15 07:41, 12F
→
07/15 07:42, 1周前 , 13F
就代表根本是不在政策規畫範圍內
07/15 07:42, 13F
→
07/15 07:42, 1周前 , 14F
人 不是以前那種年代了
07/15 07:42, 14F
→
07/15 07:43, 1周前 , 15F
1000萬的房子 一年課10～20萬房屋稅
07/15 07:43, 15F
→
07/15 07:43, 1周前 , 16F
18年就180～360萬 不想花錢養小孩就繳
07/15 07:43, 16F
→
07/15 07:43, 1周前 , 17F
稅給國家 這招最狠
07/15 07:43, 17F
→
07/15 07:44, 1周前 , 18F
生小孩換房子效果有限啊 你換了又不是
07/15 07:44, 18F
→
07/15 07:44, 1周前 , 19F
不用養
07/15 07:44, 19F
推
07/15 07:44, 1周前 , 20F
讓股民去生啊 不是很賺嗎
07/15 07:44, 20F
→
07/15 07:44, 1周前 , 21F
養還不是吃飯問題而已 遇到霸凌誰幫你
07/15 07:44, 21F
→
07/15 07:45, 1周前 , 22F
房屋稅跟地價稅課到100%願意持有的人就少吧?
07/15 07:45, 22F
推
07/15 07:48, 1周前 , 23F
要從教育著手啦，生小孩能體驗完整人
07/15 07:48, 23F
→
07/15 07:48, 1周前 , 24F
生與人性，也能更了解自己，不是生來
07/15 07:48, 24F
→
07/15 07:48, 1周前 , 25F
看看有沒有好處的。政府一直從錯誤的
07/15 07:48, 25F
→
07/15 07:49, 1周前 , 26F
觀點切入，短視的年輕人是看不見五年
07/15 07:49, 26F
→
07/15 07:49, 1周前 , 27F
後的世界的
07/15 07:49, 27F
推
07/15 07:50, 1周前 , 28F
房價不是物價？那國民黨可以吃免錢的物
07/15 07:50, 28F
→
07/15 07:50, 1周前 , 29F
價狗屎
07/15 07:50, 29F
→
07/15 07:58, 1周前 , 30F
房價也是物價推手，就是自己吃都不夠
07/15 07:58, 30F
→
07/15 07:58, 1周前 , 31F
了還養小孩
07/15 07:58, 31F
→
07/15 07:59, 1周前 , 32F
人一生必須要花的錢裡面，房價占最大宗
07/15 07:59, 32F
→
07/15 08:00, 1周前 , 33F
如果放到現在我也不生了，物價有點受
07/15 08:00, 33F
→
07/15 08:00, 1周前 , 34F
不了，一個月沒幹嘛，光基礎開銷就要
07/15 08:00, 34F
→
07/15 08:00, 1周前 , 35F
花快十萬
07/15 08:00, 35F
推
07/15 08:01, 1周前 , 36F
不管是物價還是補貼 都是錢的問題 怎麼
07/15 08:01, 36F
→
07/15 08:01, 1周前 , 37F
花費項目林林總總一大票
07/15 08:01, 37F
→
07/15 08:01, 1周前 , 38F
會主要是物價 生一個補3萬你看會不會上
07/15 08:01, 38F
→
07/15 08:01, 1周前 , 39F
來
07/15 08:01, 39F
還有 87 則推文
推
07/15 10:09, 1周前 , 127F
薪資中位數四萬台幣，生個G8。房價多少
07/15 10:09, 127F
→
07/15 10:09, 1周前 , 128F
？
07/15 10:09, 128F
推
07/15 10:12, 1周前 , 129F
等民進黨在野就知道了
07/15 10:12, 129F
推
07/15 10:14, 1周前 , 130F
少子化的現象表示人們的自私跟冷漠
07/15 10:14, 130F
→
07/15 10:21, 1周前 , 131F
怕什麼？再十年機器人就能取代勞動力
07/15 10:21, 131F
推
07/15 10:22, 1周前 , 132F
提高租屋補助也只是讓房東提價的藉口，目
07/15 10:22, 132F
→
07/15 10:23, 1周前 , 133F
前就是要讓空屋成為負擔，不然房東空屋放
07/15 10:23, 133F
→
07/15 10:23, 1周前 , 134F
一輩子也沒什麼負擔，提高第二屋第三屋的
07/15 10:23, 134F
→
07/15 10:23, 1周前 , 135F
稅率以及收空屋稅空地稅，開放檢舉空屋空
07/15 10:23, 135F
→
07/15 10:23, 1周前 , 136F
地有錢拿，其他補助都是屁
07/15 10:23, 136F
噓
07/15 10:31, 1周前 , 137F
基建又不蓋搞得都去私立才把錢堆的越
07/15 10:31, 137F
→
07/15 10:31, 1周前 , 138F
來越高 笑死 跟食物一樣都進口過5678
07/15 10:31, 138F
→
07/15 10:31, 1周前 , 139F
手 再來就算是私立的老師也是領34萬
07/15 10:31, 139F
→
07/15 10:32, 1周前 , 140F
要管20幾個幼兒跟附帶的巨嬰
07/15 10:32, 140F
推
07/15 10:42, 1周前 , 141F
你都說物價了 房價帶動房租佔生產成本那
07/15 10:42, 141F
→
07/15 10:42, 1周前 , 142F
麼高 物價當然下不來 房價先打下來才有
07/15 10:42, 142F
→
07/15 10:42, 1周前 , 143F
得談其他的好嗎
07/15 10:42, 143F
推
07/15 10:44, 1周前 , 144F
大家要的很簡單 1.生小孩不影響生活品
07/15 10:44, 144F
→
07/15 10:44, 1周前 , 145F
質 2.小孩能安全長大而且有足夠競爭力
07/15 10:44, 145F
→
07/15 10:59, 1周前 , 146F
144F 光第一點就是 空集合了
07/15 10:59, 146F
推
07/15 11:05, 1周前 , 147F
問題就不是錢 一堆有錢肥宅還不是找
07/15 11:05, 147F
→
07/15 11:05, 1周前 , 148F
不到老婆
07/15 11:05, 148F
噓
07/15 11:09, 1周前 , 149F
看看釜山第一間房子有多重要不用講廢
07/15 11:09, 149F
→
07/15 11:09, 1周前 , 150F
話
07/15 11:09, 150F
→
07/15 11:12, 1周前 , 151F
兩人收入合計約120000的家庭，如果光
07/15 11:12, 151F
→
07/15 11:12, 1周前 , 152F
房租可以養兩大一小或兩大二小的就要
07/15 11:12, 152F
→
07/15 11:12, 1周前 , 153F
噴掉30000到45000元那到底還剩什麼，
07/15 11:12, 153F
→
07/15 11:12, 1周前 , 154F
而且兩人合計120000在這個社會中已經
07/15 11:12, 154F
→
07/15 11:12, 1周前 , 155F
至少前30趴了。
07/15 11:12, 155F
推
07/15 12:09, 1周前 , 156F
不生的原因除了物價，是對未來生活/教育
07/15 12:09, 156F
→
07/15 12:09, 1周前 , 157F
環境的不確定性，孩子出世後面臨這些痛苦
07/15 12:09, 157F
→
07/15 12:09, 1周前 , 158F
，我幹嘛讓他來這世界？
07/15 12:09, 158F
→
07/15 12:11, 1周前 , 159F
每養一個小孩每個月補助一份基本工資，你說
07/15 12:11, 159F
→
07/15 12:11, 1周前 , 160F
會少子化？
07/15 12:11, 160F
推
07/15 12:25, 1周前 , 161F
你給他一百萬每個月？會不生？笑死？又是
07/15 12:25, 161F
→
07/15 12:25, 1周前 , 162F
網軍帶風向？你領多少標案？
07/15 12:25, 162F
推
07/15 13:38, 1周前 , 163F
看韓國就知道啦，給直接給房子，生育率
07/15 13:38, 163F
→
07/15 13:38, 1周前 , 164F
就起來了
07/15 13:38, 164F
推
07/16 09:03, 1周前 , 165F
送房少房貸負擔還不會養，經濟基礎太弱了
07/16 09:03, 165F
→
07/16 09:03, 1周前 , 166F
，孩子生了悲哀
07/16 09:03, 166F
‣ 更多 laptic 的文章
文章代碼(AID): #1gLiWHsk (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 19 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 laptic 的文章
文章代碼(AID): #1gLiWHsk (Gossiping)