[新聞] 報復大法官？翁曉玲不爽憲法法庭重啟

看板Gossiping作者 (台灣特務)時間2周前 (2026/07/14 13:26), 2周前編輯推噓4(28推 24噓 45→)
留言97則, 72人參與, 2周前最新討論串1/1
1.媒體來源: 自由 2.記者署名: 記者林哲遠、林欣漢 3.完整新聞標題: 報復大法官？翁曉玲不爽憲法法庭重啟 設苛刻「解凍門檻」 4.完整新聞內文: 在野黨先前透過惡修「憲法訴訟法」再配合全面封殺大法官提名人選，一度使憲法法庭停 擺400餘天。然而，當現行5名大法官宣告「憲訴法」修法違憲失效，後續依舊版「憲訴法 」召開憲法法庭，讓民眾得以行使憲法救濟權益後，又讓藍白恨得牙癢癢。國民黨立委翁 曉玲更在本次司法院預算審查時藉故報復，提案減列近1809萬5000元、凍結994萬餘元預 算，並設下「大法官補足十人以上始得動支」苛刻門檻。 9 據今年度中央政府總預算案初審總報告顯示，司法院今年度歲出預算編列40億8359萬7千 元，初審共計減列1900 萬元，其餘均照列，改列為40億6459萬7千元，並通過38項決議， 總計凍結1億7162萬元。不過，另有四項提案保留送院會處理，且皆由國民黨立委翁曉玲 所提，總共要求減列1809萬5000元、凍結994萬餘元。 然而，翻閱翁曉玲提案說明，多數理由明顯衝著大法官而來，首先，翁提案凍結70%「司 法院辦理憲法訴訟審判業務預算」，並痛批司法院五位大法官公然違背法律，做出憲法判 決，僭越憲法賦予的權力，且有三名大法官拒絕參與評議，難以滿足審判組織的民主正當 性，此舉已嚴重破壞了權力分立原則。 翁更在兩項提案中名列預算解凍條件為，大法官補足十人以上審議人數後，始得動支。然 而，在國會已兩度全面封殺大法官提名的情勢下，司法院要動支被凍的預算已成為不可能 的任務。 回顧我國憲法法庭曾一度遭藍白癱瘓的歷程，2024年10月31日七位大法官卸任後，藍白先 於2024年12月強行三讀「憲法訴訟法」將違憲宣告的門檻提高為9位大法官同意，參與評 議者也不得少於10位大法官；緊接著，藍白再兩度全面封殺總統所提大法官名單，導致大 法官僅餘8人長期不足額，無法召開會議，使憲法法庭停擺400餘天。 經現行5名大法官宣告「憲法訴訟法」修法違憲失效，且後續依據舊版「憲訴法」做出判 決並召開憲法法庭，才讓民眾得以行使憲法救濟權益；不過，此舉再次引爆在野黨不滿， 也在本次預算審查時提出多項針對大法官刪減、凍結提案來實施報復。 5.完整新聞連結 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5504431 6.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.223.193 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1784006790.A.FC7.html
噓
07/14 13:27, 2周前 , 1F
違法開會
07/14 13:27, 1F
推
07/14 13:27, 2周前 , 2F
爽
07/14 13:27, 2F
推
07/14 13:27, 2周前 , 3F
不爽，藉故報復，自由記者水準很高
07/14 13:27, 3F
推
07/14 13:27, 2周前 , 4F
爽啊，誰叫不要臉舔綠大法官偏頗成那樣
07/14 13:27, 4F
→
07/14 13:27, 2周前 , 5F
全部凍死算了
07/14 13:27, 5F
→
07/14 13:28, 2周前 , 6F
八嘎高潮
07/14 13:28, 6F
→
07/14 13:28, 2周前 , 7F
違憲這條沒用 嘻嘻
07/14 13:28, 7F
→
07/14 13:28, 2周前 , 8F
違憲的憲法法庭，笑死
07/14 13:28, 8F
→
07/14 13:28, 2周前 , 9F
拉高門檻不就是違憲 笑死
07/14 13:28, 9F
噓
07/14 13:28, 2周前 , 10F
違憲的憲法法庭還敢啟用啊
07/14 13:28, 10F
→
07/14 13:29, 2周前 , 11F
很好阿
07/14 13:29, 11F
推
07/14 13:29, 2周前 , 12F
帝雉
07/14 13:29, 12F
→
07/14 13:29, 2周前 , 13F
依法行政視若無物，偉災大法官
07/14 13:29, 13F
噓
07/14 13:29, 2周前 , 14F
黨媒急了就代表做對了
07/14 13:29, 14F
推
07/14 13:29, 2周前 , 15F
做得好
07/14 13:29, 15F
推
07/14 13:30, 2周前 , 16F
good job
07/14 13:30, 16F
→
07/14 13:30, 2周前 , 17F
提倡廢死主張的大法官嗎？
07/14 13:30, 17F
※ 編輯: Taiwan007 (223.141.223.193 臺灣), 07/14/2026 13:30:25
→
07/14 13:30, 2周前 , 18F
這群以後法律人反面教材等著遺臭萬年
07/14 13:30, 18F
噓
07/14 13:30, 2周前 , 19F
違憲大法官法庭可以這樣報導 這很自由
07/14 13:30, 19F
→
07/14 13:31, 2周前 , 20F
大法官依法開會很難嗎？
07/14 13:31, 20F
噓
07/14 13:31, 2周前 , 21F
所以大法官在報復守法的台灣人民囉！
07/14 13:31, 21F
推
07/14 13:31, 2周前 , 22F
good job，三民自氣成這樣就對了
07/14 13:31, 22F
推
07/14 13:31, 2周前 , 23F
幾個人要編那麼多預算幹嘛？更別說
07/14 13:31, 23F
→
07/14 13:31, 2周前 , 24F
造成死刑不能執行、立法院不能監督、5
07/14 13:31, 24F
→
07/14 13:31, 2周前 , 25F
那幾個還對國家毫無貢獻的舔狗
07/14 13:31, 25F
→
07/14 13:31, 2周前 , 26F
>6的違憲會議
07/14 13:31, 26F
→
07/14 13:31, 2周前 , 27F
自己直接就無視程序正義了，還能自己改門
07/14 13:31, 27F
推
07/14 13:31, 2周前 , 28F
減的好，可以功德上班阿
07/14 13:31, 28F
→
07/14 13:31, 2周前 , 29F
無視條文自己找解釋
07/14 13:31, 29F
→
07/14 13:31, 2周前 , 30F
檻，那直接一人大法官不就好了
07/14 13:31, 30F
噓
07/14 13:31, 2周前 , 31F
垃圾自由崩潰就是爽
07/14 13:31, 31F
推
07/14 13:31, 2周前 , 32F
藍白做的很好啊 誰需要那些東西
07/14 13:31, 32F
噓
07/14 13:32, 2周前 , 33F
人數不足可以開會？
07/14 13:32, 33F
推
07/14 13:32, 2周前 , 34F
死好
07/14 13:32, 34F
噓
07/14 13:33, 2周前 , 35F
供啥洨
07/14 13:33, 35F
→
07/14 13:33, 2周前 , 36F
目田
07/14 13:33, 36F
推
07/14 13:33, 2周前 , 37F
人都補不滿 要給什麼錢
07/14 13:33, 37F
→
07/14 13:34, 2周前 , 38F
有差嗎 人數不夠都能開憲法法庭裁判了
07/14 13:34, 38F
推
07/14 13:34, 2周前 , 39F
推
07/14 13:34, 39F
噓
07/14 13:35, 2周前 , 40F
自由好了啦
07/14 13:35, 40F
→
07/14 13:36, 2周前 , 41F
人數不夠憑啥重啟
07/14 13:36, 41F
噓
07/14 13:36, 2周前 , 42F
本來就是綠色大法官濫權違法幹你娘
07/14 13:36, 42F
→
07/14 13:36, 2周前 , 43F
大法官依法開會很難嗎？10人開會就10人啊
07/14 13:36, 43F
→
07/14 13:37, 2周前 , 44F
，很難嗎？
07/14 13:37, 44F
→
07/14 13:37, 2周前 , 45F
賴清德不提會過的人，怪誰
07/14 13:37, 45F
推
07/14 13:37, 2周前 , 46F
合理啊 讓萊爾校長不要背負違憲臭名
07/14 13:37, 46F
推
07/14 13:38, 2周前 , 47F
所以大法官剩幾個不補人是對的嗎？
07/14 13:38, 47F
噓
07/14 13:38, 2周前 , 48F
犬法官妄想箝制立法院 給臉不要臉 活該
07/14 13:38, 48F
噓
07/14 13:38, 2周前 , 49F
五犬星出來說立法院審查預算違憲，愛
07/14 13:38, 49F
→
07/14 13:38, 2周前 , 50F
用多少錢就用多少錢就好
07/14 13:38, 50F
推
07/14 13:38, 2周前 , 51F
大法官可以自行動用預算 不爽去釋憲
07/14 13:38, 51F
噓
07/14 13:39, 2周前 , 52F
刪民智吃屎吧
07/14 13:39, 52F
噓
07/14 13:39, 2周前 , 53F
反正都是走狗
07/14 13:39, 53F
推
07/14 13:39, 2周前 , 54F
看到自由就可以請他去吃屎了
07/14 13:39, 54F
→
07/14 13:40, 2周前 , 55F
綠大法官
07/14 13:40, 55F
→
07/14 13:40, 2周前 , 56F
還有什麼國會全面封殺，劉靜怡不通
07/14 13:40, 56F
推
07/14 13:41, 2周前 , 57F
違法開會的 笑出來
07/14 13:41, 57F
→
07/14 13:41, 2周前 , 58F
過是民進党幹的耶，執政又鬧事
07/14 13:41, 58F
噓
07/14 13:42, 2周前 , 59F
好了辣
07/14 13:42, 59F
推
07/14 13:50, 2周前 , 60F
被民進黨癱瘓的違憲法庭 反正人數不
07/14 13:50, 60F
→
07/14 13:50, 2周前 , 61F
足也可以釋憲 嘻嘻
07/14 13:50, 61F
噓
07/14 13:53, 2周前 , 62F
不會自律，只好立法院來
07/14 13:53, 62F
噓
07/14 13:54, 2周前 , 63F
開心
07/14 13:54, 63F
噓
07/14 13:54, 2周前 , 64F
無視憲法程序正義的憲法法庭，歷代最無X
07/14 13:54, 64F
→
07/14 13:54, 2周前 , 65F
的大法官。
07/14 13:54, 65F
推
07/14 13:59, 2周前 , 66F
哈
07/14 13:59, 66F
噓
07/14 14:00, 2周前 , 67F
沒有程序正義就沒有實質正義
07/14 14:00, 67F
噓
07/14 14:02, 2周前 , 68F
大法官自甘下賤，砍光預算剛好而已
07/14 14:02, 68F
→
07/14 14:09, 2周前 , 69F
違反程序法的大法官給個懲罰條款有什
07/14 14:09, 69F
→
07/14 14:09, 2周前 , 70F
麼問題？
07/14 14:09, 70F
→
07/14 14:13, 2周前 , 71F
爽啊次啊
07/14 14:13, 71F
→
07/14 14:22, 2周前 , 72F
大法官自己違法 還配嗎?
07/14 14:22, 72F
推
07/14 14:34, 2周前 , 73F
然後這個法案通過後民進党申請釋憲 由
07/14 14:34, 73F
→
07/14 14:34, 2周前 , 74F
現任大法官審理違憲 嘻嘻
07/14 14:34, 74F
推
07/14 14:36, 2周前 , 75F
違法的憲法法庭刪掉預算剛好而已
07/14 14:36, 75F
推
07/14 14:37, 2周前 , 76F
要法官幹嘛 有青鳥當審判長就夠惹
07/14 14:37, 76F
推
07/14 14:41, 2周前 , 77F
有人對憲法法庭的判決書是一個字都沒看
07/14 14:41, 77F
→
07/14 14:42, 2周前 , 78F
判決書超長的，大法官也知道爭議很大
07/14 14:42, 78F
→
07/14 14:43, 2周前 , 79F
所以給了好多個理由
07/14 14:43, 79F
→
07/14 14:44, 2周前 , 80F
其中有一個就是立法院三讀時沒有表決
07/14 14:44, 80F
→
07/14 14:45, 2周前 , 81F
被抓是重大瑕疵
07/14 14:45, 81F
推
07/14 14:45, 2周前 , 82F
違憲大法官 刪光剛好而已
07/14 14:45, 82F
→
07/14 14:46, 2周前 , 83F
院長大概是過太爽知道表決也沒意義
07/14 14:46, 83F
→
07/14 14:47, 2周前 , 84F
直接跳過表決宣布修法通過
07/14 14:47, 84F
→
07/14 14:53, 2周前 , 85F
觀念正確
07/14 14:53, 85F
噓
07/14 14:54, 2周前 , 86F
本來就違法重啟了
07/14 14:54, 86F
噓
07/14 15:34, 2周前 , 87F
五老猩法庭本身存在就違憲
07/14 15:34, 87F
→
07/14 15:36, 2周前 , 88F
建議大法官會議預算刪到剩下5元，不夠部
07/14 15:36, 88F
→
07/14 15:36, 2周前 , 89F
分請自費xd
07/14 15:36, 89F
噓
07/14 15:39, 2周前 , 90F
大神官 爽
07/14 15:39, 90F
推
07/14 16:03, 2周前 , 91F
讚
07/14 16:03, 91F
→
07/14 16:03, 2周前 , 92F
不守法的何必給錢，給另外三位就好
07/14 16:03, 92F
推
07/14 16:06, 2周前 , 93F
五老星：不給我們花錢就是違憲。
07/14 16:06, 93F
推
07/14 16:22, 2周前 , 94F
哪裡苛刻 媽的 基本的吧 肏
07/14 16:22, 94F
→
07/14 19:48, 2周前 , 95F
給了好多個理由≠理由正當
07/14 19:48, 95F
噓
07/14 21:18, 2周前 , 96F
z
07/14 21:18, 96F
→
07/14 23:32, 2周前 , 97F
誰先違憲怎麼不說呢嘻嘻
07/14 23:32, 97F
‣ 更多 Taiwan007 的文章
文章代碼(AID): #1gLSY6_7 (Gossiping)