Re: [新聞] 鐵證如山還放人？法界不解，法官陳德池第3度「縱虎歸山」

看板Gossiping作者laptic (嶼天聖林)時間2周前 (2026/07/11 08:19)推噓4(4推 0噓 9→)

留言13則, 5人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《access4096 (從今天開始不黑富邦)》之銘言： : 記者顏宏駿／彰化報導 : 彰化縣3年（2024年至2026年）來因毒駕致死的案件至少有5起重大死亡車禍，累計奪走10條 : 無辜人命，受輕重傷者更不計其數。但彰化地院法官陳德池今天（10日）傳出第3起縱放毒 : 駕犯的案件，該案因檢方提出抗告，高院發回更裁。許多法界人士都說，毒駕如此氾濫，地 : 院法官如此裁量，實在不應該。 : → xxxangoy: 到底要怎樣才能汰除不適任的法官 125.231.161.47 07/11 00:14 感覺問題更像是在：在沒有其他法官可以制衡的情況下（通常偵辦中羈押案、審理中的「簡」字案、「易」字案或進行簡式審判程序的案件，都是走受命法官獨任處理的模式），往往都會發生這種放縱的問題因此如果可以將陳德池法官調離強制處分庭，禁止其再處理這些偵查期間的聲請案，理論上應可減少這種枉法的問題了... 只是還有一件更好笑的，按照同院一一五年度軍交訴字第三號刑事判決該案係一件肇事逃逸案（告訴人還有提告過失傷害，嗣後已撤回告訴），但陳德池法官居然判決：「謝○○犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪，免刑。」理由並稱：被告就本案交通事故並無過失，告訴人受傷並不嚴重，且於本院審理時表示：本案已經和解，對於刑度、是否判處緩刑都沒有意見等語，而被告為中低收入戶，本院綜合考量本案全部情節，認為並無科以刑罰之必要，爰依刑法第一百八十五條之四第二項規定，免除其刑。而更關鍵的是，在偵查期間，明明已經有人喊「你不要動，你這樣算是肇事逃逸」，可是該被告仍否認犯罪，稱「伊當時聽到有人說可以離開才離開的」；送到法院審理之後，才坦白犯罪這不曉得是否該說離譜呢？＊按：第二項規定是「減輕或免除其刑」（有裁量權），而檢察官起訴書只有請求到「減刑」的程度就算汰除了，以後還會有其他具類似潛在行為的法官出現，最終都是在禍害司法體系，不知道是否仍該保持信心了... -- 放つ光（光はまた）、空に堕ちる　望むだけの、熱を捧げて死に逝く星の、生んだ炎が　最期の夢に、灼かれているよ嘆き光、波にのまれ　痛みの中、君は目醒めて傷つけながら、出来る絆が　孤独を今、描き始める崩れ落ちゆく、過ちの果て　最期の夢を、見続けてるよ　　　　　　　　——西川貴教《ミーティア》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』插曲） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.217.117 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1783729171.A.467.html ※ 編輯: laptic (180.74.217.117 馬來西亞), 07/11/2026 08:20:49

推

moon1991

07/11 08:37, 2周前 , 1^F

07/11 08:37, 1^F

→

moon1991

07/11 08:37, 2周前 , 2^F

07/11 08:37, 2^F

→

moon1991

07/11 08:37, 2周前 , 3^F

07/11 08:37, 3^F