[問卦] 所以是桃園建管要負責,還是建築師公會???
現在是這樣的
一, 圖說都嘛委託建築師公會審查
二, 建築師公司誤解民航局的公文,
然後通過圖審
三, 桃園建管依公會的圖審發建照
這樣推理起來: 應該是公會要負責?
這個認知有無違誤??
卦???
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.177.132 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1783600381.A.F47.html
推
07/09 20:33,
3周前
, 1F
07/09 20:33, 1F
→
07/09 20:33,
3周前
, 2F
07/09 20:33, 2F
→
07/09 20:33,
3周前
, 3F
07/09 20:33, 3F
受託執行公權力? 有沒有國賠的問題(如果民航局真叫
國泰人壽自砍4層樓)
推
07/09 20:40,
3周前
, 4F
07/09 20:40, 4F
→
07/09 20:40,
3周前
, 5F
07/09 20:40, 5F
推
07/09 20:42,
3周前
, 6F
07/09 20:42, 6F

夭壽,.. 被桃園市政府挖洞跳,...
生出這種切結書讓人簽 ?!
推
07/09 20:44,
3周前
, 7F
07/09 20:44, 7F
→
07/09 20:44,
3周前
, 8F
07/09 20:44, 8F
※ 編輯: hrma (101.9.177.132 臺灣), 07/09/2026 20:45:57
→
07/09 20:49,
3周前
, 9F
07/09 20:49, 9F
推
07/09 20:50,
3周前
, 10F
07/09 20:50, 10F
→
07/09 20:50,
3周前
, 11F
07/09 20:50, 11F
→
07/09 20:50,
3周前
, 12F
07/09 20:50, 12F
噓
07/09 21:11,
3周前
, 13F
07/09 21:11, 13F
→
07/09 23:22,
2周前
, 14F
07/09 23:22, 14F
→
07/09 23:23,
2周前
, 15F
07/09 23:23, 15F
→
07/09 23:24,
2周前
, 16F
07/09 23:24, 16F
→
07/09 23:27,
2周前
, 17F
07/09 23:27, 17F
→
07/09 23:27,
2周前
, 18F
07/09 23:27, 18F
→
07/09 23:28,
2周前
, 19F
07/09 23:28, 19F
→
07/10 10:22,
2周前
, 20F
07/10 10:22, 20F
→
07/10 10:22,
2周前
, 21F
07/10 10:22, 21F
→
07/10 10:23,
2周前
, 22F
07/10 10:23, 22F
→
07/10 10:23,
2周前
, 23F
07/10 10:23, 23F
→
07/10 10:23,
2周前
, 24F
07/10 10:23, 24F
→
07/10 10:23,
2周前
, 25F
07/10 10:23, 25F
→
07/10 10:24,
2周前
, 26F
07/10 10:24, 26F
→
07/10 10:25,
2周前
, 27F
07/10 10:25, 27F
→
07/10 10:25,
2周前
, 28F
07/10 10:25, 28F
推
07/10 10:28,
2周前
, 29F
07/10 10:28, 29F
→
07/10 10:29,
2周前
, 30F
07/10 10:29, 30F
→
07/10 10:29,
2周前
, 31F
07/10 10:29, 31F
推
07/11 12:46,
2周前
, 32F
07/11 12:46, 32F