[新聞] 黃國昌告贏鏡報獲賠10萬 判決理由出爐

看板Gossiping作者 (詹姆士Q)時間3周前 (2026/07/07 07:33), 編輯推噓73(101推 28噓 76→)
留言205則, 164人參與, 3周前最新討論串1/1
1.媒體來源: 自由時報 2.記者署名: 張文川 3.完整新聞標題: 黃國昌告贏鏡報獲賠10萬 判決理由出爐 4.完整新聞內文: 民眾黨主席黃國昌提告指控「鏡報新聞網」去年10月報導他「多次前往香港、恐涉反滲透 法」，內容不實，實則他自2014年後就未再去過香港，認為報導侵害他的名譽權，求償 150萬元。台北地方法院日前判黃國昌勝訴，鏡報及其總編輯邱銘輝應連帶賠償10萬元， 並自官網移除該篇新聞；判決理由今日出爐，法官認為鏡報未合理查證，率爾故意刊登與 事實相悖的事實並「夾敘夾議」予以評論，應負賠償之責。 鏡報於2025年10月31日報導「獨家/跟監偷拍責任全推給林姓攝影，黃國昌狗仔隊切割策 略曝光」，內文指出「另傳聞，黃國昌及好友張晉源曾於2021年前後，多次一起前往香港 ，這和凱思國際金流有無關係？仍待調查。若金流涉敵對境外勢力，恐觸反滲透法」。 該報導又指出，「另據傳，一位深受柯文哲倚重的黃姓市府顧問有時也加入，三人會在香 港碰面」...「他們三人都前去香港，究竟是單純的旅遊？或者有特殊任務？...難免啟人 疑竇」。 黃國昌指控，他因聲援民主運動，於2014、2016年申請香港簽證均遭拒絕，他自2020年起 即未再申請港簽、入境香港，鏡報卻報導他與張晉源、黃姓市府顧問在香港碰面、與境外 敵對勢力資金有所牽扯、違反反滲透法等，嚴重侵害他的名譽權，請求連帶賠償150萬元 ，並移除該篇報導、在其首頁刊登判決主文30日。 北院法官調查，出入境資料顯示，黃國昌自2014年2月5日至2025年10月31日之間，均未有 前往香港的紀錄，鏡報未提出黃前往香港的證據，也向法官自承沒有查證黃、張、黃姓顧 問有沒有去香港，報導前也未向當事人黃國昌查證確認，法官認為鏡報僅憑消息來源的片 面之詞，未有任何查證動作，確實未盡合理查證義務。 賴銘輝辯稱消息來源是有長期合作、信賴關係的政界人士，對方過往提供的國政情報，例 如「台灣應不會收到新關稅信」、「柯承亨將轉任國防院執行長」等，事後均經驗證為真 ，其訊息有一定準確度，鏡報才予報導。 但法官認為，新聞媒體負有向民眾傳遞正確、衡平資訊的責任，不能人云亦云，更不能僅 偏信一人之詞，且政府關稅、人事任命，與黃國昌有沒有去香港，範圍顯有不同，不能一 概認定準確而無須查證。且黃、張與顧問三人縱使確有一定的密切往來關係，仍無從推論 三人有一起入境香港。 法官認為，該報導內文雖以「有待調查、有待釐清、啟人疑竇」等語保留調查空間，但仍 足以使讀者知道是影射黃國昌等3人「共同在香港處理凱思公司涉敵對境外勢力的金流」 ，使人產生黃國昌是對國家無忠誠度、違法妄紀之人，貶損其社會評價。 法官審酌兩造學經歷、收入、公司經營規模、侵害程度等情況後，酌定鏡報應賠償精神慰 撫金10萬元，並自其官網下架該篇新聞，但無須刊登判決主文。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5495807 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.91.105 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1783380792.A.B0E.html
→
07/07 07:34, 3周前 , 1F
賠你10元 輕輕放下
07/07 07:34, 1F
→
07/07 07:34, 3周前 , 2F
民進黨人就是一群人渣敗類
07/07 07:34, 2F
推
07/07 07:34, 3周前 , 3F
台灣司法真的是為民進黨服務的
07/07 07:34, 3F
→
07/07 07:35, 3周前 , 4F
都造謠完重要嗎?
07/07 07:35, 4F
推
07/07 07:35, 3周前 , 5F
綠畜黨的傳聲狗
07/07 07:35, 5F
推
07/07 07:35, 3周前 , 6F
造謠只要10萬 鏡那麼有錢隨便造
07/07 07:35, 6F
→
07/07 07:35, 3周前 , 7F
無須刊登判決主文. 法官很給面子了
07/07 07:35, 7F
噓
07/07 07:35, 3周前 , 8F
自由你還敢報導啊 一丘之貉 噁心
07/07 07:35, 8F
→
07/07 07:35, 3周前 , 9F
反正就一直抹黑 一直洗
07/07 07:35, 9F
推
07/07 07:35, 3周前 , 10F
為了升職 法犬真的用盡全力了
07/07 07:35, 10F
→
07/07 07:35, 3周前 , 11F
10萬買到一個封面男主 超便宜 繼續造謠
07/07 07:35, 11F
→
07/07 07:35, 3周前 , 12F
成本很低 搞臭你就好了
07/07 07:35, 12F
噓
07/07 07:36, 3周前 , 13F
10萬是要笑死誰
07/07 07:36, 13F
推
07/07 07:37, 3周前 , 14F
先亂寫新聞等被告在偷偷道歉
07/07 07:37, 14F
推
07/07 07:38, 3周前 , 15F
10萬抵毀一個人的聲望，比花大錢買
07/07 07:38, 15F
→
07/07 07:38, 3周前 , 16F
網軍還值
07/07 07:38, 16F
推
07/07 07:39, 3周前 , 17F
造謠罰 10萬元便宜啦
07/07 07:39, 17F
推
07/07 07:39, 3周前 , 18F
便宜啦 一個帶頭造謠後 整個党一直引用
07/07 07:39, 18F
→
07/07 07:39, 3周前 , 19F
後面的可以免責持續抹黑 根本賺爛
07/07 07:39, 19F
推
07/07 07:40, 3周前 , 20F
你想與鏡為敵嗎
07/07 07:40, 20F
噓
07/07 07:41, 3周前 , 21F
一篇報導換不知道多少補助 成本10萬
07/07 07:41, 21F
→
07/07 07:41, 3周前 , 22F
07/07 07:41, 22F
→
07/07 07:41, 3周前 , 23F
党檢媒造謠一條龍的 成本真低呢
07/07 07:41, 23F
→
07/07 07:43, 3周前 , 24F
這種蓄意毀謗的應該判等篇幅道啟示或勝
07/07 07:43, 24F
→
07/07 07:43, 3周前 , 25F
訴者認同的報導 判個10萬是啥
07/07 07:43, 25F
推
07/07 07:45, 3周前 , 26F
若選舉期間盡情造謠，選舉後賠十萬划算
07/07 07:45, 26F
噓
07/07 07:46, 3周前 , 27F
十萬造謠一篇賺翻
07/07 07:46, 27F
推
07/07 07:47, 3周前 , 28F
該報導多大版面就賠該版面廣告的十倍
07/07 07:47, 28F
推
07/07 07:58, 3周前 , 29F
假新聞十萬，哈哈哈
07/07 07:58, 29F
噓
07/07 07:59, 3周前 , 30F
狗娘養的綠共黨媒鏡週刊，還是被政黑
07/07 07:59, 30F
→
07/07 07:59, 3周前 , 31F
賤種推崇
07/07 07:59, 31F
推
07/07 08:00, 3周前 , 32F
塔綠班的飼料費，應該足夠回本了吧 呵呵
07/07 08:00, 32F
→
07/07 08:01, 3周前 , 33F
黨的標準不是假消息罰300萬嗎
07/07 08:01, 33F
噓
07/07 08:01, 3周前 , 34F
鏡：造謠只要罰10萬也太便宜了
07/07 08:01, 34F
噓
07/07 08:06, 3周前 , 35F
ncc死爽沒
07/07 08:06, 35F
推
07/07 08:07, 3周前 , 36F
造謠三百萬不是基本的嗎
07/07 08:07, 36F
→
07/07 08:10, 3周前 , 37F
造謠一張闢謠跑斷腿 重點是造謠所要承
07/07 08:10, 37F
推
07/07 08:10, 3周前 , 38F
有判就好還敢嫌啊
07/07 08:10, 38F
→
07/07 08:10, 3周前 , 39F
擔的後果成本很低(但有前提 要顏色政確
07/07 08:10, 39F
還有 126 則推文
推
07/07 12:34, 3周前 , 166F
區區10萬 然後洗腦了一堆智障青鳥
07/07 12:34, 166F
→
07/07 12:34, 3周前 , 167F
哈哈
07/07 12:34, 167F
→
07/07 12:35, 3周前 , 168F
賺爛
07/07 12:35, 168F
推
07/07 12:35, 3周前 , 169F
司法為党服務
07/07 12:35, 169F
噓
07/07 12:38, 3周前 , 170F
新聞媒體帶頭造謠只罰10萬，嘖嘖
07/07 12:38, 170F
→
07/07 12:48, 3周前 , 171F
才10萬，真便宜
07/07 12:48, 171F
推
07/07 12:54, 3周前 , 172F
垃圾媒體
07/07 12:54, 172F
噓
07/07 12:56, 3周前 , 173F
造謠只要10萬，司法脆弱就這樣來的
07/07 12:56, 173F
推
07/07 13:05, 3周前 , 174F
媒體對民眾的影響力遠大於判決結果，成本
07/07 13:05, 174F
→
07/07 13:05, 3周前 , 175F
好低的抹黑
07/07 13:05, 175F
推
07/07 13:11, 3周前 , 176F
党媒損人名譽只需賠10萬 司法真的脆弱
07/07 13:11, 176F
→
07/07 13:11, 3周前 , 177F
對民眾觀感的影響遠遠大於判決結果
07/07 13:11, 177F
→
07/07 13:13, 3周前 , 178F
真的是垃圾黨
07/07 13:13, 178F
推
07/07 13:17, 3周前 , 179F
選完了，沒差
07/07 13:17, 179F
推
07/07 13:22, 3周前 , 180F
不用刊登道歉喔？
07/07 13:22, 180F
推
07/07 13:23, 3周前 , 181F
猜上訴就不用賠了 黃國昌還要倒賠裁判費
07/07 13:23, 181F
→
07/07 13:35, 3周前 , 182F
造謠不是只罰三百萬，阿怎麼只有十萬
07/07 13:35, 182F
→
07/07 13:41, 3周前 , 183F
07/07 13:41, 183F
噓
07/07 13:54, 3周前 , 184F
能毀滅一個人 十萬超划算
07/07 13:54, 184F
→
07/07 13:58, 3周前 , 185F
三民自就是垃圾媒體 司法就是下賤 我個
07/07 13:58, 185F
→
07/07 13:58, 3周前 , 186F
人感覺
07/07 13:58, 186F
→
07/07 14:07, 3周前 , 187F
ncc其實也睡了一年多了。讚成ncc今年
07/07 14:07, 187F
→
07/07 14:07, 3周前 , 188F
所有預算完全刪零
07/07 14:07, 188F
推
07/07 14:54, 3周前 , 189F
看以後還有誰敢拿這種笑死人的東西當證據
07/07 14:54, 189F
推
07/07 15:00, 3周前 , 190F
只要賠一粒飼料
07/07 15:00, 190F
→
07/07 15:15, 3周前 , 191F
10萬欸 這也太重7了
07/07 15:15, 191F
推
07/07 15:25, 3周前 , 192F
抹黑的成本好低，党御用媒體CP值,真的頂
07/07 15:25, 192F
噓
07/07 15:37, 3周前 , 193F
有判跟沒判藍白都有話說
07/07 15:37, 193F
推
07/07 17:47, 3周前 , 194F
司法正義？
07/07 17:47, 194F
推
07/07 18:18, 3周前 , 195F
都選舉完有差嗎，換下個話題繼續抹
07/07 18:18, 195F
→
07/07 19:01, 3周前 , 196F
笑死，依照中天是要下台的
07/07 19:01, 196F
推
07/07 21:36, 3周前 , 197F
審酌公司經營規模，只賠十萬！？
07/07 21:36, 197F
→
07/07 23:13, 3周前 , 198F
10萬笑死人
07/07 23:13, 198F
→
07/07 23:41, 3周前 , 199F
07/07 23:41, 199F
推
07/08 00:35, 3周前 , 200F
有夠便宜 繼續造謠
07/08 00:35, 200F
推
07/08 02:27, 3周前 , 201F
10萬造謠 可能收到百萬或千萬的輔助
07/08 02:27, 201F
→
07/08 02:27, 3周前 , 202F
這生意太划算了
07/08 02:27, 202F
→
07/08 02:28, 3周前 , 203F
10萬造謠的成本也太低了
07/08 02:28, 203F
推
07/08 04:13, 3周前 , 204F
垃圾媒體真的一堆
07/08 04:13, 204F
→
07/08 07:05, 3周前 , 205F
打官司花多少錢？誰知道？
07/08 07:05, 205F
‣ 更多 james7923 的文章
文章代碼(AID): #1gJ3iuiE (Gossiping)