Re: [新聞] 快新聞／黃士修嗆蔡阿嘎兒「醜小孩」！藍營議員參選人憋笑喊1句挨批

看板Gossiping作者 (PCC)時間3周前 (2026/07/02 13:24), 3周前編輯推噓6(7推 1噓 21→)
留言29則, 10人參與, 3周前最新討論串27/41 (看更多)
這件事就很無聊 只有一個重點 就是雙標 +只有雙標 什麼小孩自尊心 大人的錯啥的都是屁 大家都成年人 不用一一舉例了 就是雙標 然後什麼叫做只有雙標 就是 美醜是個人主觀意識 但為何美是正面 醜是負面??? 誰定義的??? 土條說醜小孩 那就是他認為醜小孩啊 醜小孩=負面??? 而品頭論足這件事又沒有違法 上升到道德層次就是雙標迴圈 又不是說有人長得像龜頭 但像龜頭也不是負面的阿 是真的像 而且龜頭是陽具 有陽剛之氣 反而有稱讚之意味 早餐店阿姨不也都叫你帥哥美女 你以為這是真的稱讚嗎? 是你手中的新台幣很帥很美而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.58.74.79 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1782969867.A.10D.html
推
07/02 13:26, 3周前 , 1F
你會說自己長得像龜頭嗎?
07/02 13:26, 1F
你現在就先入為主了 你的疑問的前提是啥?
→
07/02 13:26, 3周前 , 2F
沒錯，長得醜就是性騷擾，女的可以
07/02 13:26, 2F
→
07/02 13:26, 3周前 , 3F
覺得不舒服就提告，為啥男的不行說
07/02 13:26, 3F
→
07/02 13:26, 3周前 , 4F
出自己的感覺？
07/02 13:26, 4F
對 我剛本來想寫這一段 但一時就想不起來 長的醜=性騷擾 同樣的話金城武說出就不會被告
推
07/02 13:27, 3周前 , 5F
把中分龜頭定義成正面好了
07/02 13:27, 5F
推
07/02 13:28, 3周前 , 6F
長得挺有英氣的 會說長得像龜頭
07/02 13:28, 6F
你們可以在自我定義這個詞的用法 沒啥問題啊 為何會覺得有問題呢?
→
07/02 13:28, 3周前 , 7F
你的中文很差
07/02 13:28, 7F
你的閱讀能力更差
→
07/02 13:28, 3周前 , 8F
活俠傳主角很醜，也沒怎樣
07/02 13:28, 8F
問題在你 1.你覺得他醜 2.你把醜定義為負面
噓
07/02 13:30, 3周前 , 9F
就這樣 浪費我時間
07/02 13:30, 9F
你的時間很重要嗎 你誰啊
→
07/02 13:37, 3周前 , 10F
吉娃娃就很常被說醜的可愛
07/02 13:37, 10F
推
07/02 13:46, 3周前 , 11F
長的像龜頭這句話的前提就是先出於對龜頭
07/02 13:46, 11F
→
07/02 13:46, 3周前 , 12F
的歧視
07/02 13:46, 12F
像xx東西=歧視的邏輯???
推
07/02 13:48, 3周前 , 13F
我覺得中分龜頭這個形容詞就是在形容一個
07/02 13:48, 13F
→
07/02 13:48, 3周前 , 14F
人又帥又霸氣，給人戀愛的感覺
07/02 13:48, 14F
推
07/02 13:49, 3周前 , 15F
長的像龜頭，這真的是稱讚嗎？
07/02 13:49, 15F
都說了美醜是主觀意識 沒有正負面
→
07/02 14:11, 3周前 , 16F
說得好，你去街上舉牌子說某人長的像
07/02 14:11, 16F
→
07/02 14:11, 3周前 , 17F
龜頭，然後上法院的時候也跟法官說你
07/02 14:11, 17F
→
07/02 14:11, 3周前 , 18F
主觀認為龜頭是稱讚，看法官信不信你
07/02 14:11, 18F
→
07/02 14:11, 3周前 , 19F
，我反正是信了
07/02 14:11, 19F
有夠可憐的 而且法官是心證 你用一個不正確的方式來反駁 而且上面不是舉例的人醜性騷擾嗎 法官的判決頂多是法官這個人 認為你侮辱 他是用他的地位決定你主觀的看法去向而已
→
07/02 14:22, 3周前 , 20F
醜在你的世界(圈子)或許不是負面，但在
07/02 14:22, 20F
→
07/02 14:23, 3周前 , 21F
別人裡可不是都像你這樣認為的。不要用
07/02 14:23, 21F
→
07/02 14:23, 3周前 , 22F
自己觀點來看世界，你算哪根蔥？
07/02 14:23, 22F
你只是強詞奪理 然後替別人決定意象來反駁而已 一個東西我覺得醜 你覺得美 沒啥好爭執的 是你為了反駁 才把醜定義為負面 即便你覺得這個東西美
→
07/02 14:37, 3周前 , 23F
你更像強詞奪理，而且你根本搞錯，我並
07/02 14:37, 23F
→
07/02 14:37, 3周前 , 24F
不是在定義什麼是負面,什麼是正面，而
07/02 14:37, 24F
→
07/02 14:37, 3周前 , 25F
是每個人都有自己認定，如果他的圈子裡
07/02 14:37, 25F
→
07/02 14:37, 3周前 , 26F
，醜是被大多數人認為負面，那麼你覺得
07/02 14:37, 26F
→
07/02 14:37, 3周前 , 27F
他在那邊會如何？
07/02 14:37, 27F
乾我屁事???? 無限上綱了
推
07/02 14:49, 3周前 , 28F
既然說出世界觀認定了，法官當然是心證
07/02 14:49, 28F
→
07/02 14:50, 3周前 , 29F
他的工作就是逼你加入他的世界
07/02 14:50, 29F
所以是錯誤的方式阿 ※ 編輯: PCC9169 (61.58.74.79 臺灣), 07/02/2026 14:55:08
‣ 更多 PCC9169 的文章
文章代碼(AID): #1gHVOB4D (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 27 之 41 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共41篇)
‣ 更多 PCC9169 的文章
文章代碼(AID): #1gHVOB4D (Gossiping)