Re: [新聞] 快新聞／黃士修嗆蔡阿嘎兒「醜小孩」！藍營議員參選人憋笑喊1句挨批

看板Gossiping作者 (刺蝟哲學)時間3周前 (2026/07/02 12:38), 編輯推噓7(14推 7噓 121→)
留言142則, 18人參與, 3周前最新討論串22/41 (看更多)
今天被貼滿捷運站不是小孩自己的意願 需要被批評的也只是公器私用的問題 拿這個出來批評也沒有人會說什麼 但是小孩的美醜跟行為不當的關係在哪裡 難道說小孩很美所以大家就應該接受? 現在還嘴硬狡辯自己是公眾人物可以被批評 所以別人的小孩也應該要接受? 這年頭罵髒話都要賠錢了 可以看看這局後面不和解要吐多少錢出來 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.129.116 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1782967096.A.C06.html
噓
07/02 12:39, 3周前 , 1F
怪了，現在台灣消費者批評一下商品的美
07/02 12:39, 1F
推
07/02 12:39, 3周前 , 2F
懷疑土條是來救蔡阿嘎ㄉ==
07/02 12:39, 2F
→
07/02 12:39, 3周前 , 3F
醜也不行啊？那不是他小孩好嗎？那是他
07/02 12:39, 3F
→
07/02 12:40, 3周前 , 4F
的商品
07/02 12:40, 4F
噓
07/02 12:40, 3周前 , 5F
你這言論有點危險
07/02 12:40, 5F
→
07/02 12:40, 3周前 , 6F
覺得很驚異這行為真的有人護航
07/02 12:40, 6F
→
07/02 12:40, 3周前 , 7F
根本完全政治立場凌駕一切
07/02 12:40, 7F
→
07/02 12:40, 3周前 , 8F
懷疑鶄蟲打土條救蔡阿嘎
07/02 12:40, 8F
→
07/02 12:40, 3周前 , 9F
更何況是用公款公家資源來宣傳他的商品
07/02 12:40, 9F
→
07/02 12:40, 3周前 , 10F
沒有自主能力的小孩就是底線吧
07/02 12:40, 10F
→
07/02 12:40, 3周前 , 11F
正常人誰會這樣攻擊
07/02 12:40, 11F
→
07/02 12:40, 3周前 , 12F
這也不批評這個商品的美醜？
07/02 12:40, 12F
→
07/02 12:41, 3周前 , 13F
你自己政治立場才凌駕一切吧，當人
07/02 12:41, 13F
推
07/02 12:41, 3周前 , 14F
快點吐錢啊
07/02 12:41, 14F
→
07/02 12:41, 3周前 , 15F
愛怎麼罵爸媽都很正常
07/02 12:41, 15F
→
07/02 12:41, 3周前 , 16F
正常人不會拿公家資源把自己小孩當商品
07/02 12:41, 16F
→
07/02 12:41, 3周前 , 17F
不會查PTT留言歷史喔
07/02 12:41, 17F
→
07/02 12:41, 3周前 , 18F
今天小孩又不是自己決定要公開
07/02 12:41, 18F
推
07/02 12:41, 3周前 , 19F
有小草好急ㄛ0.0
07/02 12:41, 19F
→
07/02 12:41, 3周前 , 20F
好嗎？
07/02 12:41, 20F
→
07/02 12:41, 3周前 , 21F
為了政治連底線都不要了 真的很扯
07/02 12:41, 21F
推
07/02 12:42, 3周前 , 22F
當他把自己小孩推到螢幕前面 就要有自知之明
07/02 12:42, 22F
→
07/02 12:42, 3周前 , 23F
父母把小孩醜照公示於大眾，連實話
07/02 12:42, 23F
→
07/02 12:42, 3周前 , 24F
就事論事很難？除了貼標籤沒別招啊？
07/02 12:42, 24F
推
07/02 12:42, 3周前 , 25F
美醜應該是可以公評吧 醜OO才有問題
07/02 12:42, 25F
→
07/02 12:42, 3周前 , 26F
都不能講，DEI還是去英國吧，那邊適
07/02 12:42, 26F
→
07/02 12:42, 3周前 , 27F
合你們
07/02 12:42, 27F
→
07/02 12:42, 3周前 , 28F
一定會被公開批評，他自己也是靠著貶低其他
07/02 12:42, 28F
→
07/02 12:42, 3周前 , 29F
奇怪了消費者批評商品，你也能貼上政治
07/02 12:42, 29F
→
07/02 12:43, 3周前 , 30F
標籤，不要為了政治連腦子都不要了好嗎
07/02 12:43, 30F
→
07/02 12:43, 3周前 , 31F
國家來彰顯愛國精神的人，所以土條人品不好
07/02 12:43, 31F
→
07/02 12:43, 3周前 , 32F
跟他的小孩推出來給人家批評別人都是有問題
07/02 12:43, 32F
→
07/02 12:44, 3周前 , 33F
甚麼都要扯政治，這啥弱智辯證法？
07/02 12:44, 33F
→
07/02 12:44, 3周前 , 34F
今天他不用公家資源，那就他家的事，拿
07/02 12:44, 34F
→
07/02 12:44, 3周前 , 35F
公家資源把自己小孩商品化，那納稅人或
07/02 12:44, 35F
噓
07/02 12:45, 3周前 , 36F
他少批評別人 這樣就受不了？
07/02 12:45, 36F
→
07/02 12:45, 3周前 , 37F
是桃捷的消費者批評商品也不行？
07/02 12:45, 37F
推
07/02 12:45, 3周前 , 38F
推，這篇才是正論。
07/02 12:45, 38F
→
07/02 12:46, 3周前 , 39F
錯的是那個拿小孩當商品又要裝可憐的傢
07/02 12:46, 39F
還有 63 則推文
→
07/02 12:57, 3周前 , 103F
要是有爸爸帶女兒去印度玩還晚上出門
07/02 12:57, 103F
→
07/02 12:57, 3周前 , 104F
，那難道強姦那個女兒的印度人就能因
07/02 12:57, 104F
→
07/02 12:57, 3周前 , 105F
此免罪嗎？
07/02 12:57, 105F
→
07/02 12:57, 3周前 , 106F
今天有人批評他小孩在家怎樣嗎？這很難
07/02 12:57, 106F
推
07/02 12:57, 3周前 , 107F
用肖像賺錢 對ㄚ 照某些人定義是商品
07/02 12:57, 107F
→
07/02 12:58, 3周前 , 108F
懂嗎？整天跳針來跳針去的，亂牽扯亂舉
07/02 12:58, 108F
→
07/02 12:58, 3周前 , 109F
不會有感受不能有人權 這邏輯多不倫
07/02 12:58, 109F
→
07/02 12:58, 3周前 , 110F
例，就事論事好像很難一樣
07/02 12:58, 110F
→
07/02 12:58, 3周前 , 111F
不類 就是那些為護航而護航的人
07/02 12:58, 111F
推
07/02 12:58, 3周前 , 112F
u5b你是青鳥對吧！
07/02 12:58, 112F
→
07/02 12:58, 3周前 , 113F
裝作看不到而已
07/02 12:58, 113F
→
07/02 12:59, 3周前 , 114F
就是論事你就會知道就算是商品
07/02 12:59, 114F
→
07/02 12:59, 3周前 , 115F
同時也是人的絕對事實
07/02 12:59, 115F
→
07/02 12:59, 3周前 , 116F
而不是在那邊為了罵而罵
07/02 12:59, 116F
推
07/02 13:00, 3周前 , 117F
我不是青鳥。我是草。我認為草較多知
07/02 13:00, 117F
→
07/02 13:00, 3周前 , 118F
識分子，不應該把自己的格調變得像傻
07/02 13:00, 118F
→
07/02 13:01, 3周前 , 119F
鳥一樣低
07/02 13:01, 119F
推
07/02 13:02, 3周前 , 120F
乾脆直說蔡的小孩就是罵不得 比其他人高貴
07/02 13:02, 120F
→
07/02 13:02, 3周前 , 121F
算了XD
07/02 13:02, 121F
推
07/02 13:02, 3周前 , 122F
我看有人說護航的都是青鳥
07/02 13:02, 122F
推
07/02 13:04, 3周前 , 123F
我並沒有要護航蔡。蔡公器私用的行為
07/02 13:04, 123F
→
07/02 13:04, 3周前 , 124F
絕對值得譴責。但就像原PO說的，要譴
07/02 13:04, 124F
→
07/02 13:05, 3周前 , 125F
責的是蔡的行為，不是小孩的美醜。
07/02 13:05, 125F
→
07/02 13:05, 3周前 , 126F
蔡的公器私用和土條對小孩的人身攻擊
07/02 13:05, 126F
→
07/02 13:05, 3周前 , 127F
都應該譴責
07/02 13:05, 127F
推
07/02 13:21, 3周前 , 128F
醜的商品就是要指出來，管他幾歲，醜
07/02 13:21, 128F
推
07/02 13:50, 3周前 , 129F
小孩照片貼滿捷運站 沒有付錢
07/02 13:50, 129F
→
07/02 13:50, 3周前 , 130F
看的人不准批評 因為那是小孩
07/02 13:50, 130F
→
07/02 13:52, 3周前 , 131F
當你選擇把小孩商品化放在公眾眼前
07/02 13:52, 131F
→
07/02 13:52, 3周前 , 132F
就沒有這種無敵星星了啦
07/02 13:52, 132F
→
07/02 13:52, 3周前 , 133F
四叉貓那去肉搜別人小孩的垃圾才該罵
07/02 13:52, 133F
→
07/02 13:55, 3周前 , 134F
誰選擇把小孩貼出來？小孩還是蔡？
07/02 13:55, 134F
→
07/02 13:57, 3周前 , 135F
要罵就罵蔡。公然侮辱小孩子就是於道
07/02 13:57, 135F
→
07/02 13:58, 3周前 , 136F
德於法律都不應該
07/02 13:58, 136F
→
07/02 14:13, 3周前 , 137F
廣告的新聞熱度早就沉下去了 土條講那
07/02 14:13, 137F
→
07/02 14:13, 3周前 , 138F
句的場合也一句話帶過 現在勾起大家記
07/02 14:13, 138F
→
07/02 14:13, 3周前 , 139F
憶的媒體才是別有用心
07/02 14:13, 139F
→
07/02 14:14, 3周前 , 140F
不就媒體在圍魏救趙想掩蓋某某說錯話
07/02 14:14, 140F
→
07/02 14:15, 3周前 , 141F
不然以土條的知名度有需要到講一句就
07/02 14:15, 141F
→
07/02 14:15, 3周前 , 142F
要被公審?
07/02 14:15, 142F
‣ 更多 hawick 的文章
文章代碼(AID): #1gHUium6 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 22 之 41 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共41篇)
‣ 更多 hawick 的文章
文章代碼(AID): #1gHUium6 (Gossiping)