[問卦] 中國軍隊堅持不肯搶救雷恩大兵

看板Gossiping作者 (報告饅頭班長不夠)時間3周前 (2026/07/02 11:39), 3周前編輯推噓6(15推 9噓 24→)
留言48則, 29人參與, 3周前最新討論串1/2 (看更多)
作者: Reewalker (報告饅頭班長不夠) 看板: historia 標題: [請益] 中國沒有像美軍一樣救士兵的傳統 時間: Thu Jul 2 11:36:58 2026 美軍救士兵的核心原則是「不落下任何一個人」（Leave No Man Behind）。為履行此承 諾，美軍建立了一套標準的戰鬥搜救（CSAR, Combat Search and Rescue）機制，並動用 龐大的軍事資源進行營救。 電影搶救雷恩大兵也是真有其事 近期為救失聯飛官美軍再損失2架C-130運輸機也在所不惜 反觀中國 打仗幾千年 似乎沒有救士兵的傳統 對軍政高層還有指揮官而言 士兵人命似乎只是數字 如果是像雷恩大兵一家兄弟都打光了 中國高層大概也不會救還藉口一堆 "這是戰爭""顧全大局"巴拉巴拉巴 想請益中國現狀的歷史因素還在 冥冥中國也有講究家庭倫理的一面 怎麼沒有人跑去搶救中國雷恩大兵? -- 「在各種無知中，最差勁的是『政治無知』。他聽而不聞、視而不見，他從不參與任何 政治活動。他彷彿懵然不知，種種生活費用：如大豆價格、麵粉價格、租金、醫藥費 等，全都與政治息息相關。他甚至對自己的政治無知引以為傲，挺起胸膛，高聲說 自己討厭政治。 這愚人並不知道，基於自己的政治冷感，社會出現了淫業、棄童 、搶匪 －－更可悲的是出現了貪官汙吏，他們對剝削社會的跨國企業阿諛奉承。 」 -- Bertolt Brecht -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.243.86 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1782963421.A.311.html ※ 編輯: Reewalker (36.232.243.86 臺灣), 07/02/2026 11:37:19 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Reewalker (36.232.243.86 臺灣), 07/02/2026 11:39:06 ※ 編輯: Reewalker (36.232.243.86 臺灣), 07/02/2026 11:39:13
推
07/02 11:40, 3周前 , 1F
不值錢
07/02 11:40, 1F
→
07/02 11:40, 3周前 , 2F
韭菜
07/02 11:40, 2F
推
07/02 11:41, 3周前 , 3F
人口數差那麼多 而且教育就是以犧牲為導向
07/02 11:41, 3F
推
07/02 11:41, 3周前 , 4F
俄系一脈傳承啊
07/02 11:41, 4F
噓
07/02 11:41, 3周前 , 5F
真的發生戰爭了再來說這些
07/02 11:41, 5F
→
07/02 11:41, 3周前 , 6F
以捐軀報國 為思想 誰會去救
07/02 11:41, 6F
推
07/02 11:41, 3周前 , 7F
冰雕連滿好笑的
07/02 11:41, 7F
→
07/02 11:41, 3周前 , 8F
你被派去搶救雷恩大兵的小組
07/02 11:41, 8F
→
07/02 11:41, 3周前 , 9F
國家核心就不同 美國是人民 中國是党
07/02 11:41, 9F
→
07/02 11:41, 3周前 , 10F
軟糖死了就死了 死一個補兩個就是
07/02 11:41, 10F
→
07/02 11:41, 3周前 , 11F
你也會靠北說為什麼我要用自己的生命
07/02 11:41, 11F
→
07/02 11:41, 3周前 , 12F
搞不好還以 自殺突擊隊 人肉炸彈為榮
07/02 11:41, 12F
推
07/02 11:42, 3周前 , 13F
救一人死一連
07/02 11:42, 13F
噓
07/02 11:42, 3周前 , 14F
南北戰爭時的北軍也搶救雷恩大兵嗎?
07/02 11:42, 14F
→
07/02 11:42, 3周前 , 15F
去救那個無能的雷恩大兵
07/02 11:42, 15F
→
07/02 11:42, 3周前 , 16F
不覺得壯烈只覺得悲哀
07/02 11:42, 16F
→
07/02 11:42, 3周前 , 17F
好了啦
07/02 11:42, 17F
推
07/02 11:42, 3周前 , 18F
顆救一個送更多個
07/02 11:42, 18F
推
07/02 11:43, 3周前 , 19F
冰雕連 通通死光好啊 省軍費
07/02 11:43, 19F
→
07/02 11:44, 3周前 , 20F
在中國沒死也要自己把他弄死
07/02 11:44, 20F
→
07/02 11:46, 3周前 , 21F
在亞洲就是人命不值錢
07/02 11:46, 21F
推
07/02 11:46, 3周前 , 22F
前年不是才搶救台灣國超速仔大兵？
07/02 11:46, 22F
推
07/02 11:46, 3周前 , 23F
搶救雷恩大兵是因為他三個哥哥都死了吧
07/02 11:46, 23F
→
07/02 11:47, 3周前 , 24F
怎不重看一次電影
07/02 11:47, 24F
如果他是中國人，中國軍方會去搶救雷恩嗎?
噓
07/02 11:48, 3周前 , 25F
他連電影都沒看，馬歇爾拿出北軍兒
07/02 11:48, 25F
→
07/02 11:49, 3周前 , 26F
有啊！ 救一個吃蛋炒飯的
07/02 11:49, 26F
→
07/02 11:49, 3周前 , 27F
子死光的範例，北軍有搶救的傳統嗎?
07/02 11:49, 27F
傳統本來就是要靠時間建立的啊 故意找傳統建立前的時間點做甚? 更何況南北軍當時的中國有搶救的傳統嗎 還是中國二戰之後有建立搶救傳統了嗎 都人海戰術了要怎麼救
噓
07/02 11:50, 3周前 , 28F
犧牲一隊人去救一個人，才是愚蠢
07/02 11:50, 28F
推
07/02 11:50, 3周前 , 29F
中國人命不值錢
07/02 11:50, 29F
→
07/02 11:51, 3周前 , 30F
不願意犧牲去救人，誰要賣命？難怪有能
07/02 11:51, 30F
→
07/02 11:51, 3周前 , 31F
力的都逃離中國或是改國際
07/02 11:51, 31F
→
07/02 11:52, 3周前 , 32F
華為都改加拿大籍了
07/02 11:52, 32F
※ 編輯: Reewalker (36.232.243.86 臺灣), 07/02/2026 11:54:16
噓
07/02 11:55, 3周前 , 33F
台灣也沒有阿 兩岸一家親
07/02 11:55, 33F
推
07/02 12:00, 3周前 , 34F
這也能護航？
07/02 12:00, 34F
推
07/02 12:02, 3周前 , 35F
戰爭最重要就是打贏，婦人之仁最要不
07/02 12:02, 35F
→
07/02 12:02, 3周前 , 36F
得，身爲一個軍人為國犧牲是無上光榮
07/02 12:02, 36F
→
07/02 12:02, 3周前 , 37F
沒這個認知跟人家當什麼兵
07/02 12:02, 37F
推
07/02 12:04, 3周前 , 38F
皇帝都不救了，你覺得呢？
07/02 12:04, 38F
噓
07/02 12:05, 3周前 , 39F
這ID不意外
07/02 12:05, 39F
噓
07/02 12:33, 3周前 , 40F
那是電影 沒特殊技能的小兵誰在乎
07/02 12:33, 40F
噓
07/02 12:36, 3周前 , 41F
蘇聯也不會啊
07/02 12:36, 41F
噓
07/02 12:47, 3周前 , 42F
你美國電影看太多了
07/02 12:47, 42F
→
07/02 12:48, 3周前 , 43F
中國軍隊會在頭盔裝炸藥 避免士兵投降或
07/02 12:48, 43F
→
07/02 12:48, 3周前 , 44F
者被俘虜
07/02 12:48, 44F
推
07/02 12:49, 3周前 , 45F
07/02 12:49, 45F
推
07/02 13:01, 3周前 , 46F
07/02 13:01, 46F
→
07/02 13:45, 3周前 , 47F
全面戰爭不可能那樣救每個人，只是挑幾個
07/02 13:45, 47F
→
07/02 13:45, 3周前 , 48F
有宣傳價值的救而已
07/02 13:45, 48F
‣ 更多 Reewalker 的文章
文章代碼(AID): #1gHTrRX7 (Gossiping)
‣ 更多 Reewalker 的文章
文章代碼(AID): #1gHTrRX7 (Gossiping)