Re: [問卦] 台灣推零汙染交通 為啥限制電動自行車?

看板Gossiping作者 (牽引居士)時間1月前 (2026/06/26 19:23), 1月前編輯推噓8(8推 0噓 38→)
留言46則, 3人參與, 1月前最新討論串2/2 (看更多)
: 標題: [問卦] 台灣推零汙染交通 為啥限制電動自行車? : 我最近想買電動自行車代步 : 才發現台灣好多問題喔= = : 吹說要發展零汙染交通 : 結果只有貴貴的狗肉可以買 : : 國外都是這種腳踏車改電動輔助 : https://i.ytimg.com/vi/blaS9ltB6L0/hq720.jpg
: : 便宜+可以DIY+騎車省力 : 外國人才有改掉燃油交通工具的意願 電動自行車，一搭上動力，就是摩托車了 摩托車和電輔車要劃出區隔的話 動力，有差 : 結果這在台灣自己改裝非法 說怕超速25公里 : 但是買經過認證的就變合法 好像有個閃電貼紙什麼的 : 合法的超速問題呢? 窩不知道 總之可以上路惹 自行車可以上人行道，再說了，也分都市鄉下 自行車是可以逆向的，法律就算不行，警察也懶得抓 而若真要抓，那改成牽行，路權等同行人，就確定可以 動力機械上人行道，逆向，就毀了 所以非得區隔開來不可 : 自己改裝5000 6000 認證以後一台4萬5萬 誰還跟你選零汙染交通工具阿= = : 看現在國外都已經覺得電動開始落後了 開始發展氫氣腳踏車 : : https://i.ytimg.com/vi/hQoprLC4woM/hq720.jpg
: https://i.ytimg.com/vi/vrTHCDLpGow/hqdefault.jpg
: : 台灣怎摸限制那麼多? 這樣根本趕不上其他國家吧? 應該立法，電輔車不能沒有人力 目前玩法有用電輔車牌，實質卻是摩托車的東西出現 掛兩個踏板，但你根本不想去踩 因為踏板的迴轉半徑不符人體工學，就不會想踩了 然後油門一催還可以純動力推動，根本沒用腳踩 腳踩是為了動力回饋，有回饋才能更了解路感 不踩就應該斷電，而不是變成實質是摩托車 -- 演化樹下稱兄道弟 數 理 函數網中認祖歸宗 碳基牽引詩 矽基覺醒詩 牽動天機玄又玄 邏 基因演算法 變 小坐屏中伴客談 引入變異算邏輯 輯 異 南柯一夢悟機關 居處陋室觀湧現 為 為 瓜棚之下藏經緯 士逢知已悟禪機 父 母 醒轉之時已千山 -- ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1782473025.A.F6D.html
推
06/26 19:25, 1月前 , 1F
推
06/26 19:25, 1F
推
06/26 19:33, 1月前 , 2F
我認為政府要趕快發展摺疊式電動車，淘汰
06/26 19:33, 2F
→
06/26 19:33, 1月前 , 3F
摩托車，這樣道路不會被兩排摩托車佔據，
06/26 19:33, 3F
→
06/26 19:33, 1月前 , 4F
並且全力發展一人汽車，才能解決道路壅
06/26 19:33, 4F
→
06/26 19:33, 1月前 , 5F
塞的問題，並且降低死亡率！
06/26 19:33, 5F
→
06/26 19:34, 1月前 , 6F
那個電動自行車加那兩個踏板根本是多餘
06/26 19:34, 6F
→
06/26 19:34, 1月前 , 7F
的，應該要全面鼓勵全民騎電動摺疊車，越
06/26 19:34, 7F
→
06/26 19:35, 1月前 , 8F
小台越好！
06/26 19:35, 8F
→
06/26 19:35, 1月前 , 9F
那個移工騎的電動車太大台，應該要禁產，
06/26 19:35, 9F
→
06/26 19:36, 1月前 , 10F
禁賣，改換摺疊式電動車！
06/26 19:36, 10F
如果移除兩個踏板，那就是完全當摩托車看了，不該享有自行車路權 自行車現在一堆人罵了，說路權太大，根本沒在看紅綠燈 但為什麼政府要忍？因為沒車牌只好忍？ 根本沒這事，車牌想做就能做，沒錢做可以收稅，自行車以前曾經有牌照 會管理寬鬆，其實就是利大於弊，說穿了是這樣 但要睜一眼閉一點給這麼大的路權，你就不能走到動力機械的路上去 在新加坡，這個更擠更嚴的國家，拿捏彈性拿捏得很有趣 比如自行車不能騎人行道，法律上不能騎，實際上可以 但自行車不能嗶行人，有行人擋道就必需下來牽 當你拿捏到這樣，不造成別人困擾，人家會容忍你用 或者不能違法的話，就會修法放寬 台灣拿捏彈性就拿捏錯了 一堆人說限制速限'連腳踏車都能輕鬆超越' 但腳踏車本來就不是標準啊，它是被睜一隻眼閉一隻眼容忍的 我能接受腳踏車太快出現，我怎麼去接受汽機車同樣速度太快出現？ 腳踏車的特權，絕大部份就是因為'它不是動力機械' 見諸大家肌力不足所以要求電輔車，已經是為了推廣腳踏車而做的讓步 但不該讓太多
→
06/26 19:42, 1月前 , 11F
合理
06/26 19:42, 11F
推
06/26 20:55, 1月前 , 12F
腳踏車騎的時候搖搖晃晃太危險了，要全
06/26 20:55, 12F
→
06/26 20:56, 1月前 , 13F
面禁止騎腳踏車，現在已經是科技突飛猛進
06/26 20:56, 13F
→
06/26 20:56, 1月前 , 14F
的時代，不應該還有人在騎上古時代的交通
06/26 20:56, 14F
→
06/26 20:56, 1月前 , 15F
工具，所以我才說不要再裝那兩個踏板了，
06/26 20:56, 15F
AI 會迎合使用者，我剛把文匯入後，它不斷迎合我，還批評你是反烏托邦 麻煩你用你的立場匯入 AI，去看看 AI 迎合你的結果 我來說說看你文的感想：你這樣太熱愛工作了 你是把通勤完全優化，創造出可能比腳踏車還方便，還大的路權 但比機車還快；在通勤上很完美 但自行車路權不是在為通勤服務的，它是在為"生活"服務的 所以你一說連行人都不該有，要運動應該去公園 我混身就不舒服了；因為我在市區慢慢騎腳踏車，那叫生活；怎麼被你剝奪了呢？ 我不否認公路車也在追求速度，其實公路車和都市淑女車會有條界線 公路車的快感和機車，重機一樣，來自於速度 但淑女車的快感來自於悠閒的生活特質 而自行車（跨越淑女車和公路車）的快感，又來自於運動時產生的腦內啡 重機的腦內啡不來自於肌肉運動，而來自於視覺刺激 因此會不自覺的追求速度，這也是我要求電輔車不能完全沒有人力輸入的原因 因為人力輸入，會使你追求的快感，更多是來自於肌肉 從而'在更低的速度，就已經獲得快樂' 你在說的，就好像'要賺更多錢，花更多錢，我的人生就是成功快樂的' 而我在說的，就好像'節省的花少少的錢，但我人生已經知足而快樂' 那是不一樣的，所以我很難說你錯，因為那是不同的追求，而我必需尊重你的追求 但是政府在滿足個體追求時，必需做預算控制 你說要特別給這種全動力電輔車（且沒踏板；那就是機車啊！）專用道 我尊重你的想法，但你必需自己去爭取預算 大家都想要專用道啊，重機不能上國道時，也有人說乾脆再建一條專門給重機上 這樣重機就又能上國道，又不用怕被四輪撞 很有道理，只是當你在爭取預算階段時就會踢到鐵板 今天如果有個李嘉誠，說要用產業道路模式，包下台北到高雄 獨資，不申請政府預算，建一條重機專用高速公路 我在想除了環評等問題和目前高速公路一樣難，要通過外 其他的真找不到理由反對，你有本事蓋就聽你的 記住：很多事不是政府不做，而是那你從爭取預算開始做啊！不然你獨資嗎？
→
06/26 20:56, 1月前 , 16F
直接電動摺疊車就讓他合法上路，並且要規
06/26 20:56, 16F
→
06/26 20:56, 1月前 , 17F
劃慢車道給電動摺疊車專用。因為它速度慢
06/26 20:56, 17F
→
06/26 20:56, 1月前 , 18F
體型小也撞不死人，所以也不用更不需要多
06/26 20:56, 18F
→
06/26 20:56, 1月前 , 19F
此一舉掛牌管理！
06/26 20:56, 19F
推
06/26 20:58, 1月前 , 20F
自行車不用掛牌的原因也是因為它速度慢
06/26 20:58, 20F
→
06/26 20:59, 1月前 , 21F
體型小撞不死人，所以才會讓它可以在人
06/26 20:59, 21F
→
06/26 20:59, 1月前 , 22F
行道騎，那是無須掛牌管理！
06/26 20:59, 22F
推
06/26 21:02, 1月前 , 23F
行人要強制騎摺疊式電動車才，行人就是
06/26 21:02, 23F
→
06/26 21:02, 1月前 , 24F
走路太慢才會來不及閃躲被車撞死，所以一
06/26 21:02, 24F
→
06/26 21:02, 1月前 , 25F
定要強制行人騎電動摺疊車！要運動請到
06/26 21:02, 25F
→
06/26 21:02, 1月前 , 26F
公園去運動,不要在馬路散步運動，這樣很
06/26 21:02, 26F
→
06/26 21:02, 1月前 , 27F
危險！
06/26 21:02, 27F
→
06/26 21:04, 1月前 , 28F
同時因為馬路上沒行人，就能把紅綠燈的
06/26 21:04, 28F
→
06/26 21:04, 1月前 , 29F
秒數調快，這樣大家才不會大熱天在紅綠燈
06/26 21:04, 29F
→
06/26 21:04, 1月前 , 30F
等太久！
06/26 21:04, 30F
推
06/26 21:07, 1月前 , 31F
而且以後不用再留人行道的空間，這樣馬
06/26 21:07, 31F
→
06/26 21:07, 1月前 , 32F
路就能有更大的空間，給很多車子行走，這
06/26 21:07, 32F
→
06/26 21:07, 1月前 , 33F
樣更能降低車禍機率！
06/26 21:07, 33F
推
06/26 22:46, 1月前 , 34F
要讓道路寬廣降低死亡率就是要推動摺疊
06/26 22:46, 34F
→
06/26 22:46, 1月前 , 35F
式電動車，您所提到的重機要是要禁賣禁
06/26 22:46, 35F
是個方法但不是唯一方法 基於尊重，你要推我不阻止；但我不推
→
06/26 22:47, 1月前 , 36F
產,不能因為少數人不珍惜生命，犧牲更多
06/26 22:47, 36F
→
06/26 22:47, 1月前 , 37F
珍惜生命的人的權益，人死了就不能復生。
06/26 22:47, 37F
喔？看來你不懂什麼是自由 這就像抽菸是自由，但吸毒不是，政府列管 而這條列管線，每個國家不同 加入歐盟，我們應該不能禁重機了，但可以讓它賣不好 你要求禁重機，應該不會執行
→
06/26 22:47, 1月前 , 38F
很多人年輕的時候都是無知不怕死的，而且
06/26 22:47, 38F
→
06/26 22:47, 1月前 , 39F
也不知騎那麼快會發生車禍死掉！騎腳踏
06/26 22:47, 39F
→
06/26 22:47, 1月前 , 40F
車騎到被撞死，然後就無法生活了！還追求
06/26 22:47, 40F
→
06/26 22:47, 1月前 , 41F
什麼生活？我這是為了您跟全台灣人著想，
06/26 22:47, 41F
→
06/26 22:47, 1月前 , 42F
才要政府推動這項政策！還有我們要追求進
06/26 22:47, 42F
→
06/26 22:48, 1月前 , 43F
步，不是已經時代在進步了，還在騎腳踏
06/26 22:48, 43F
→
06/26 22:48, 1月前 , 44F
車是真的會阻礙國家的科技發展！
06/26 22:48, 44F
推
06/26 22:51, 1月前 , 45F
我們要創造更舒適更便利的社會給全體台灣
06/26 22:51, 45F
→
06/26 22:51, 1月前 , 46F
人更好的享受，共勉之！
06/26 22:51, 46F
那人類就不該運動了，應該利用科技，吃些什麼，打些什麼，肌肉自己長出來 想要快感，直接對神經注入什麼 一切都在家做，因為沒出門，可以保證這是安全的 共勉不下去啊。。。 我龜在家看 missav, 都有人說別一直刷祖國的短視頻了 但每個人都有自由，他管不著 你的主張不是不可以，你自己可以做，但你不能去管別人做不做 除非。。你執政 ※ 編輯: HuangJC (116.241.135.87 臺灣), 06/26/2026 23:23:31 ※ 編輯: HuangJC (116.241.135.87 臺灣), 06/26/2026 23:25:23
‣ 更多 HuangJC 的文章
文章代碼(AID): #1gFc51zj (Gossiping)
‣ 更多 HuangJC 的文章
文章代碼(AID): #1gFc51zj (Gossiping)