Re: [問卦] 為何法律系畢業的人廢死比例那麼高？

看板Gossiping作者 (南崁半仙哥)時間1月前 (2026/06/20 21:19), 1月前編輯推噓8(9推 1噓 27→)
留言37則, 12人參與, 1月前最新討論串2/2 (看更多)
記得他們最愛講的就是誤判 死刑之後發現要是誤判就沒法彌補啥BALABALA 這是之前在網路上就看到台大法律系學生發表的言論 我記得當時只吐回他說 如果照你說 , 怕有誤判可能 那乾脆就不要有刑罰~ 誤判這個就永遠都不會再發生 這樣不是更好? 後面 , 他沒回應了= = 法律系出來的會CARE誤判啥小的很正常 人非聖賢孰能無過 但是為了誤判而把該排除掉的垃圾網開一面? 那只是對於其他奉公守法的人殘忍而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.201.217 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1781961565.A.B65.html
→
06/20 21:21, 1月前 , 1F
就被那些法律老害教授洗腦啊
06/20 21:21, 1F
推
06/20 21:21, 1月前 , 2F
反駁你很簡單啊，人死不能復生，冤案
06/20 21:21, 2F
→
06/20 21:21, 1月前 , 3F
還可以照你被關的時間賠償
06/20 21:21, 3F
那不要有法律不就一勞永逸了?
推
06/20 21:23, 1月前 , 4F
06/20 21:23, 4F
推
06/20 21:24, 1月前 , 5F
因為法律人都在瞎掰阿= =誰付錢聽誰的
06/20 21:24, 5F
→
06/20 21:25, 1月前 , 6F
再來就是給掌權者死刑的權力，他想殺
06/20 21:25, 6F
→
06/20 21:25, 1月前 , 7F
就殺了，你如果不給的話那對方硬要殺
06/20 21:25, 7F
那不要有法律 , 人人也可以去殺掌權者 不也一樣可箝制?
推
06/20 21:25, 1月前 , 8F
他們自己對司法系統都沒信心了
06/20 21:25, 8F
→
06/20 21:25, 1月前 , 9F
就會損害其正當性，至少會有一點阻力
06/20 21:25, 9F
→
06/20 21:25, 1月前 , 10F
，別小看這一點阻力
06/20 21:25, 10F
噓
06/20 21:25, 1月前 , 11F
他沒講話只是因為懶得跟你講，知識量差
06/20 21:25, 11F
→
06/20 21:25, 1月前 , 12F
距太大
06/20 21:25, 12F
→
06/20 21:29, 1月前 , 13F
想想學歷低的人最支持什麼？以暴制暴、
06/20 21:29, 13F
→
06/20 21:29, 1月前 , 14F
死刑、鞭刑、私刑、侮辱性比如遊街
06/20 21:29, 14F
所以慷他人之慨就很高尚? 呵呵 假道學 都當了婊子還想立貞節牌坊= =
推
06/20 21:31, 1月前 , 15F
從正當性來講我是支持死刑的，只是一
06/20 21:31, 15F
→
06/20 21:31, 1月前 , 16F
想到可能出錯、可能被濫用，實務上就
06/20 21:31, 16F
→
06/20 21:31, 1月前 , 17F
沒法支持了
06/20 21:31, 17F
※ 編輯: oinmrr (114.25.201.217 臺灣), 06/20/2026 21:33:51
→
06/20 21:34, 1月前 , 18F
不過我這兩條很絕對的反駁理由，卻很
06/20 21:34, 18F
→
06/20 21:34, 1月前 , 19F
少看到廢死拿出來用，他們講些什麼可
06/20 21:34, 19F
→
06/20 21:34, 1月前 , 20F
教化、不該以暴制暴、天賦人權的屁話
06/20 21:34, 20F
→
06/20 21:34, 1月前 , 21F
能說服誰？
06/20 21:34, 21F
→
06/20 21:36, 1月前 , 22F
哇靠你也是個二極管耶，只能全有全無
06/20 21:36, 22F
→
06/20 21:36, 1月前 , 23F
嗎
06/20 21:36, 23F
耶~ 先聲明喔 這都是套他們的邏輯 我一直都贊成死刑~ 而且誤判本來就是有一定機率 我能接受這種機率 但我沒辦法因為誤判而去廢除死刑
→
06/20 21:37, 1月前 , 24F
法官只能殺你或放你嗎？那監獄是幹啥
06/20 21:37, 24F
→
06/20 21:37, 1月前 , 25F
用的？
06/20 21:37, 25F
老話一句 , 這都是套他們的邏輯 反正都是為了怕誤判不是嗎? 那乾脆一勞永逸不是更好?(笑)
→
06/20 21:38, 1月前 , 26F
罪刑法定主義也會誤放很多罪犯 拿判
06/20 21:38, 26F
→
06/20 21:38, 1月前 , 27F
決準度根本沒說服力 而且都罪刑法定
06/20 21:38, 27F
→
06/20 21:38, 1月前 , 28F
了 冤獄早就大幅降低
06/20 21:38, 28F
推
06/20 21:41, 1月前 , 29F
人命跟螻蟻一樣 每年交通死幾仟人也
06/20 21:41, 29F
→
06/20 21:41, 1月前 , 30F
不見法律人關心 然後去關心幾個罪惡
06/20 21:41, 30F
→
06/20 21:41, 1月前 , 31F
重大人的死活 有夠假掰的
06/20 21:41, 31F
推
06/20 22:01, 1月前 , 32F
法律本來就是智商被淘汰 一代智障教一代
06/20 22:01, 32F
※ 編輯: oinmrr (114.25.201.217 臺灣), 06/20/2026 22:07:22
推
06/20 22:19, 1月前 , 33F
但是可以派人民上戰場送死
06/20 22:19, 33F
→
06/20 22:20, 1月前 , 34F
結果就是壞人不死，專死一般良民
06/20 22:20, 34F
→
06/20 23:13, 1月前 , 35F
假道學的 紛紛出來吠叫了
06/20 23:13, 35F
推
06/20 23:22, 1月前 , 36F
因為大部分是文組外加邏輯白痴 教書的很
06/20 23:22, 36F
→
06/20 23:22, 1月前 , 37F
多都活在象牙塔誤人子弟
06/20 23:22, 37F
‣ 更多 oinmrr 的文章
文章代碼(AID): #1gDfDTjb (Gossiping)
‣ 更多 oinmrr 的文章
文章代碼(AID): #1gDfDTjb (Gossiping)