Re: [新聞] 貨車司機貪快…仰德大道逆向超車！男大生遭撞慘死「母哭斷腸」

看板Gossiping作者laptic (靜夜聖林彼岸花)時間1月前 (2026/06/20 10:42)推噓1(3推 2噓 6→)

留言11則, 7人參與討論串2/4 (看更多)

※ 引述《LIN9 (LIN9)》之銘言： : 記者邱中岳／台北報導 : 台北市陽明山在19日晚上11時許發生一起死亡車禍，一台貨車司機沿著仰德大道下山，行經 : 四段時跨越分向線逆向超車，直接與對向上山的男大學生的機車對撞，導致男大生當場身亡 : 。 : 推 achun1212: 故意逆向哪來的過失？根本亂用法條移 114.32.113.49 06/20 09:47 : → achun1212: 送 114.32.113.49 06/20 09:47 縱使是「殺人」，也要證明有「故意」的成分，不然只能用更輕的罪名（如傷害致死）來下判而且如果一條道路只有兩個車道（而且是雙向各一個車道可供使用，由於報導沒有明確提到路名，所以只能從已知事實作推測），作為急著趕路的司機，遇到「急驚風巧遇慢郎中」的情況（前面的車輛行駛緩慢）之下，還能不想著超車嗎？不過還是必須說，這位司機未免太不自量力，如果知道對面有車衝著來，還硬著要超車就不行了按照北高行地方庭一一四年度交字第一四一四號判決：「……任意以迫近迫使他車讓道之行為，對於受迫近之用路人而言，不僅因二車相近而在客觀上本易發生交通事故，且因受此壓力而足以影響其駕駛行為之安全性……」又在刑事層面上，最高法院一一四年度台上字第一一一四號刑事判決提到：「刑法第十四條第一項之無認識過失，係指行為人對於犯罪事實之發生，負有注意義務，且按當時情節係能注意，而不注意者而言。換言之，行為人若無注意義務，固毋庸論；即有注意義務，苟結果之發生，非行為人所得預見，或行為人縱盡最大努力，結果仍不免發生，自難以過失論。又參與道路交通行為之一方，已遵守交通法規秩序，得信賴同時參與道路交通行為之對方或其他人，亦必會遵守交通法規秩序，不致有違反交通法規秩序之行為發生，因此，對於對方或其他人因違反交通法規秩序之行為所導致之危險結果，即無注意防免之義務，從而得以免負過失責任。」所以只能看在超車的當下，是否有亂來（如沒打方向燈）、或是有其他不法情事（如酒駕或毒駕），沒有的話根本只能用過失致死。 -- 常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.101.169.215 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1781923342.A.7CE.html

推

yezero

06/20 10:44, 1月前 , 1^F

06/20 10:44, 1^F

噓

a210510

06/20 10:44, 1月前 , 2^F

06/20 10:44, 2^F

推

Ilat

06/20 11:06, 1月前 , 3^F

06/20 11:06, 3^F