Re: [問卦]便當店爆炸案 後續發展越來越扯了？

看板Gossiping作者 (暢飲鬆餅)時間1月前 (2026/06/14 04:20), 編輯推噓2(2推 0噓 9→)
留言11則, 5人參與, 1月前最新討論串6/6 (看更多)
我看到很多留言說 不可能炸飛 所以我好奇問了AI 他告訴我 絕對足夠 炸到對面 而且還有案例喔 我順便問他案例是什麼就找到新聞 https://reurl.cc/1892jQ 而且Ai還嫌冰箱太輕 說是一噸多的汽車照樣也可以炸到對面 https://i.imgur.com/9x3MCRE.jpeg
----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.157.208 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1781382013.A.436.html
推
06/14 04:37, 1月前 , 1F
你講的這些應該是指同一層空間內， 但
06/14 04:37, 1F
→
06/14 04:37, 1月前 , 2F
這次冰箱是連在二樓都被炸到對面 而且
06/14 04:37, 2F
→
06/14 04:37, 1月前 , 3F
波及程度達50戶以上 不是那種10戶能比
06/14 04:37, 3F
→
06/14 04:37, 1月前 , 4F
擬…
06/14 04:37, 4F
→
06/14 05:26, 1月前 , 5F
漢光演習484…
06/14 05:26, 5F
→
06/14 06:19, 1月前 , 6F
我之前看美劇，裡面有個理論給你做參考，
06/14 06:19, 6F
→
06/14 06:19, 1月前 , 7F
火災鑑識是偽科學。
06/14 06:19, 7F
→
06/14 06:38, 1月前 , 8F
火災鑑識本來就假的 這個是爆炸當量
06/14 06:38, 8F
→
06/14 06:38, 1月前 , 9F
可以用算的 完全不同
06/14 06:38, 9F
推
06/14 10:23, 1月前 , 10F
桶裝瓦斯威力本就很強 業者的低能脫
06/14 10:23, 10F
→
06/14 10:24, 1月前 , 11F
身說法再配點鈔票 法律人高機率採信
06/14 10:24, 11F
‣ 更多 drinkmuffin 的文章
文章代碼(AID): #1gBRjzGs (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 drinkmuffin 的文章
文章代碼(AID): #1gBRjzGs (Gossiping)