Re: [問卦] 有閱讀習慣的人 是怎麼看黃山料作品的

看板Gossiping作者 (灑利與爵克)時間1月前 (2026/06/08 20:43), 1月前編輯推噓1(2推 1噓 14→)
留言17則, 5人參與, 1月前最新討論串2/2 (看更多)
個人喜愛文學，尤其純文學。 黃山料不能算文學，在我看， 他作品是一條繫在純文學和低階讀者之間鴻溝的繩， 也可以說是立了一個虛浮的中繼平台， 在上面經營起自己的生意。 低階讀者， 內心和你我同樣有翻騰的情感， 但他們無法望到遙遠對岸的純文學世界， 也懶得花費時間、或無能為力，搭一座橋過去探尋寶藏。 但他們看得見近在咫尺的黃山料。 這是黃刻意經營的幻象， 他模擬純文學的樣貌，用簡陋的文字材料， 製造粗劣仿製品， 誘引低階讀者誤以為自己不必刻苦搭橋， 只消坐在岸邊觀望黃山料搭起的招牌巨幕， 就能進入文學的世界，快速獲得文字的撫慰， 更有甚者，以此自豪成為了高閱讀素養的一份子。 當然，搭不搭橋，要不要去探尋真正的純文學至高境地， 是個人自由， 但黃的存在會帶來一種危機， 那就是坐在岸邊觀望黃山料招牌的人群裡， 也有許多對黃不認同、噓聲不斷的人。 這些人在唾棄黃的文字的同時， 因為對純文學也一知半解，甚至全無概念， 所以並不知道黃的文字具有擬態性， 並不知道如留白、空行，或某些排比、對偶、轉化修辭， 在許多正統且強大的新詩、散文、小說中亦常見。 這些人不知道黃產出的糟粕， 乃是蒐羅自文學的精粹再取其邊角， 這些人對他的產物一概嘲諷、唾棄， 黃有沒有傷？看起來沒有。 他的經營策略本質，就是越爭議、越廣為人知越有利； 身在遙遠彼端的純文學呢？ 已經因此被誤會得很深很深了。 如今你若第一次讀到林徽因的詩， 你可能會嘲笑他的〈雨後天〉是山料體—— 「我愛這雨後天， 這平原的青草一片！ 我的心沒底止的跟着風吹， 風吹： 吹遠了香草，落葉， 吹遠了一縷雲，像煙—— 像煙。」 如今你若第一次讀到王文興的小說， 你可能會譏諷他的《草原底盛夏》不知所云。 如今你若第一次讀到林俊穎的《雙面伊底帕斯》， 可能會怒斥： 「這在寫什麼？ 怎麼跟黃山料一樣無病呻吟？」 天知道！純文學，何罪之有？ 跟黃山料的產物被丟在了同一個垃圾籃裡， 一起被這社會倒掉、嫌惡， 我們沒有離文學更近， 反而在集體意識的盲目批判中，與它越行越遠。 ※ 引述《girl55665566 (5566)》之銘言： : 女口 題 : 山料哥最近爆紅 : 查了一下 除了YT 還有沒有其他名人評論過山料哥的書 : 剛好看到一位優秀女主播的看法 : https://i.meee.com.tw/pxykQqY.png
: 大家還有看過哪些名人評論過山料哥 : 有沒有八卦? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.187.181 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1780922620.A.613.html
噓
06/08 20:48, 1月前 , 1F
閱
06/08 20:48, 1F
推
06/08 20:55, 1月前 , 2F
06/08 20:55, 2F
→
06/08 20:57, 1月前 , 3F
那兩個字危險喔
06/08 20:57, 3F
※ 編輯: butmyass (1.175.187.181 臺灣), 06/08/2026 21:04:46
→
06/08 21:41, 1月前 , 4F
用了點小伎倆就能跟純文學搭上邊了？你是
06/08 21:41, 4F
→
06/08 21:41, 1月前 , 5F
不是誤會了什麼？
06/08 21:41, 5F
噢，請不要無視我的第二行。
→
06/08 21:45, 1月前 , 6F
那我也可以說多米多羅的批判是文學批評理
06/08 21:45, 6F
→
06/08 21:46, 1月前 , 7F
論的糟粕，不能被批評的文學作品是在背離
06/08 21:46, 7F
→
06/08 21:46, 1月前 , 8F
文學批評理論？
06/08 21:46, 8F
可以的。 ※ 編輯: butmyass (1.175.187.181 臺灣), 06/08/2026 21:47:53
推
06/08 22:39, 1月前 , 9F
我不懂文學，但你的文讓我想起柏拉圖 Euthy
06/08 22:39, 9F
→
06/08 22:39, 1月前 , 10F
demus 篇，蘇格拉底對他沮喪的朋友克萊托說
06/08 22:39, 10F
→
06/08 22:39, 1月前 , 11F
，不必因為那些只會耍嘴皮子的辯士就對哲學
06/08 22:39, 11F
→
06/08 22:39, 1月前 , 12F
失去信心。辯士只是不入流的哲學效仿者，而
06/08 22:39, 12F
→
06/08 22:39, 1月前 , 13F
一個技藝並不因它多數的效仿者不入流，就失
06/08 22:39, 13F
→
06/08 22:39, 1月前 , 14F
去其價值。古希臘的辯士也好，當今台灣的黃
06/08 22:39, 14F
→
06/08 22:39, 1月前 , 15F
山料也罷，對精神文化的拙劣模仿，讓一般人
06/08 22:39, 15F
→
06/08 22:40, 1月前 , 16F
質疑或唾棄精神追求的價值，這倒是古今中外
06/08 22:40, 16F
→
06/08 22:40, 1月前 , 17F
皆然的困境，嗚呼哀哉
06/08 22:40, 17F
謝謝你貼切的援引。 由多米多羅抨擊黃山料所掀起的亂象， 那麼多人因此跟著吐槽， 對黃的文字棄之如敝屣。 可是當中真正心疼與憐惜文學現狀的， 甚至願意提筆創作的， 又有幾人呢？ 多數人貶損黃的書籍， 無非只是要一個情緒的出口吧。 我想起去年讀了郭強生的一本書， 叫做《如果文學很簡單，我們也不用這麼辛苦》。 ※ 編輯: butmyass (1.175.187.181 臺灣), 06/08/2026 23:32:18 ※ 編輯: butmyass (1.175.187.181 臺灣), 06/08/2026 23:35:43
‣ 更多 butmyass 的文章
文章代碼(AID): #1g9hZyOJ (Gossiping)
‣ 更多 butmyass 的文章
文章代碼(AID): #1g9hZyOJ (Gossiping)