[新聞] 堅持論文沒抄襲　陳亭妃告藍營2人誹謗不起訴...求償160萬也吞敗

看板Gossiping作者 (Jordan)時間15小時前 (2026/04/15 15:46), 編輯推噓44(47推 3噓 23→)
留言73則, 61人參與, 11小時前最新討論串1/1
堅持論文沒抄襲　陳亭妃告藍營2人誹謗不起訴...求償160萬也吞敗 記者黃哲民／台北報導 國民黨新北市議員林國春參選2024年立委期間，與時任國民黨文傳會副發言人呂謦煒開記者 會，指稱民進黨立委陳亭妃的博士論文涉嫌抄襲，陳告林、呂2人涉犯《公職人員選舉罷免 法》等罪嫌不起訴確定，改告2人連帶求償共160萬元，台北地院審結，今（15日）判決陳亭 妃敗訴，可上訴。 判決理由指出，陳亭妃本案博論第24頁到第27頁，引用維基百科資料的段落全無上下引號、 也無註腳，部分段落與維基百科網頁所示文字全然一致，呂謦煒在記者會表示「陳亭妃的博 士論文上面，居然直接把維基百科的網址寫上去」、「請問陳亭妃，妳是博士，妳應該知道 妳的引註要怎麼做」、「妳就是在抄維基百科嘛」等語，與事實無違。 其次，呂謦煒早在2020年11月，就上網申請Turnitin（圖靈）系統比對陳亭妃本案博論的原 創性，陳亭妃是在本案記者會後，才於2023年12月5日上網申請，呂申請比對結果顯示相似 度達25%，高於長榮大學規定「整體數值不超過13%，單一項目不超過5%」的門檻。 陳亭妃雖指稱呂謦煒申請比對時，沒勾選排除引用資料、參考書目等設定，但法官指陳亭妃 也沒提出自行申請比對的結果，無從證明依照陳所說勾選的設定後，確實能通過長榮大學的 審核門檻。 至於陳亭妃主張長榮大學從2020年起，才要求論文需通過上述圖靈系統比對、她的博論在此 之前已通過校方審核，但法官指出，呂謦煒的申請書上，並沒標明這項差異，不能歸責呂沒 查證。 陳亭妃強調她的博論經校方審定無抄襲，法官認為林國春、呂謦煒依照上述查證結果，表達 個人意見，不構成誹謗，長榮大學也認定陳的博論部分文獻引述格式確有瑕疵，若位比對維 基百科網頁，一般人很難分辨哪些段落是陳自己寫的。 法官指陳亭妃身為立委、是公眾人物，博論有無抄襲，是可受公評事項，縱然評論令陳亭妃 不愉快，林國春、呂謦煒本案合理評論仍應受包容，判決2人免賠。 本案源於林國春2023年11月參選立委期間，在國民黨舉辦的「綠營文章一大抄？論文抄人再 +1」記者會中，和呂謦煒指稱陳亭妃就讀長榮大學經營管理研究所、以《台灣六都行政管理 績效衡量之研究》為題寫的博士論文，涉及抄襲維基百科，林、呂聲稱比對發現，兩者相似 度達25%。 林國春與呂謦煒認為依照長榮大學的學術門檻，論文出現超過13%相似度，就不具備原創性 ，2人據此質疑民進黨已淪為系統性的「學術詐騙集團」，喊話當時爭取連任立委的陳亭妃 道歉並退選。 陳亭妃後來順利連任立委，日前已獲民進黨提名參選2026年台南市長，她在本案堅稱親自發 問卷蒐集研究資料，也請多位國民黨立委幫她填問卷，博論的六都數據均屬原創，她認為林 國春與呂謦煒為了選舉不惜抹黑她和指導老師，因此告林、呂2人涉犯《選罷法》意圖使人 不當選而傳播不實之事、《刑法》加重誹謗等罪嫌。 台北地檢署查出陳亭妃本案博論，跟維基百科，以及另2份他人的論文，確有相同段落文字 ，長榮大學函覆的論文審定結果，雖認為陳亭妃的博論未達違反學術倫理情形、情節重大須 撤銷學位程度，僅需修改引注格式等瑕疵，但換言之，就是有違反學術倫理情事。 檢方認定林國春與呂謦煒對陳亭妃的質疑並非毫無根據，議論的事項屬於可受公評之事，評 論未逾越合理範疇，應受受言論自由保障，處分林、呂2人不起訴確定。 陳亭妃再提本件民事訴訟，主張名譽權受損，要求林國春與呂謦煒連帶賠償160萬元。北院 開庭時，陳委任律師出庭代打，指林、呂2人未盡查證責任，甚至不知陳是在哪年的博士班 畢業，用來比對論文相似度的設定條件，也跟長榮大學所用的標準不同。 林、呂舉出陳亭妃博論，確與維基百科頁面文字有完全相同之處，他們因此判斷涉及抄襲， 並聲請勘驗相關網址及函詢長榮大學。 https://www.ettoday.net/news/20260415/3149491 .htm?from=ettoday_app ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ---- Sent from BePTT on my Samsung SM-S9010 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.160.86.16 (香港) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1776239200.A.F5B.html
推
04/15 15:47, 15小時前 , 1F
法院認證？
04/15 15:47, 1F
推
04/15 15:47, 15小時前 , 2F
嘻嘻 南部傻鶄視而不見
04/15 15:47, 2F
噓
04/15 15:47, 15小時前 , 3F
這時候可以反告誣告讓他被關嗎？
04/15 15:47, 3F
→
04/15 15:47, 15小時前 , 4F
抄維基百科喔 超廢
04/15 15:47, 4F
推
04/15 15:48, 15小時前 , 5F
法院認證
04/15 15:48, 5F
→
04/15 15:48, 15小時前 , 6F
謝謝40%挺抄襲
04/15 15:48, 6F
→
04/15 15:49, 15小時前 , 7F
妃姐也是博士啊
04/15 15:49, 7F
推
04/15 15:49, 15小時前 , 8F
別人
04/15 15:49, 8F
推
04/15 15:49, 15小時前 , 9F
沒做點垃圾事還真的在民進黨內混不下去
04/15 15:49, 9F
推
04/15 15:50, 15小時前 , 10F
小草這時候司法又變不是綠營變公正了
04/15 15:50, 10F
噓
04/15 15:50, 15小時前 , 11F
笑死 囊部學店 不意外 = =！
04/15 15:50, 11F
推
04/15 15:51, 15小時前 , 12F
讓賴皮不開心，北院讓她丟臉，薄懲一番
04/15 15:51, 12F
推
04/15 15:52, 15小時前 , 13F
這時候法院又不是民進黨的了
04/15 15:52, 13F
→
04/15 15:52, 15小時前 , 14F
沒有中龜的愛 司法是不會幫的
04/15 15:52, 14F
推
04/15 15:53, 15小時前 , 15F
媽祖婆跌落神壇了
04/15 15:53, 15F
推
04/15 15:53, 15小時前 , 16F
私法就看上面有沒有給壓力,不是某人
04/15 15:53, 16F
→
04/15 15:54, 15小時前 , 17F
政敵都還好.
04/15 15:54, 17F
噓
04/15 15:54, 15小時前 , 18F
現在寫論文可以引用維基百科?
04/15 15:54, 18F
推
04/15 15:54, 15小時前 , 19F
學店不要互相為難
04/15 15:54, 19F
推
04/15 15:54, 15小時前 , 20F
04/15 15:54, 20F
→
04/15 15:55, 15小時前 , 21F
法院認證了 DPP特產
04/15 15:55, 21F
推
04/15 15:55, 15小時前 , 22F
顏色不對 柯文哲就不能貪污司法認證
04/15 15:55, 22F
→
04/15 15:56, 15小時前 , 23F
顏色對了 就是司法認證 哈哈哈
04/15 15:56, 23F
推
04/15 15:56, 15小時前 , 24F
這法官沒有判抄襲吧！
04/15 15:56, 24F
推
04/15 16:00, 15小時前 , 25F
綠共有誰的論文是自己寫的
04/15 16:00, 25F
推
04/15 16:00, 15小時前 , 26F
該換林俊憲了吧
04/15 16:00, 26F
→
04/15 16:00, 15小時前 , 27F
會寫論文的只剩阿扁了吧
04/15 16:00, 27F
推
04/15 16:01, 15小時前 , 28F
看看這法官所持之理由，有查證+可受
04/15 16:01, 28F
推
04/15 16:01, 15小時前 , 29F
現在說民進黨沒抄襲 我都不太相信
04/15 16:01, 29F
→
04/15 16:01, 15小時前 , 30F
誰說沒抄襲?根據案例 陳亭妃抄襲陳亭妃阿
04/15 16:01, 30F
→
04/15 16:01, 15小時前 , 31F
公評都是很合理的，相比先前徐巧芯那
04/15 16:01, 31F
→
04/15 16:02, 15小時前 , 32F
案檢方的不起訴之由，根本天差地別
04/15 16:02, 32F
推
04/15 16:04, 14小時前 , 33F
接下來就是誣告罪進去關了啦媽祖
04/15 16:04, 33F
推
04/15 16:04, 14小時前 , 34F
法院認證
04/15 16:04, 34F
推
04/15 16:06, 14小時前 , 35F
這是誣告
04/15 16:06, 35F
→
04/15 16:07, 14小時前 , 36F
這種題目還需要搬維基喔，真低
04/15 16:07, 36F
推
04/15 16:09, 14小時前 , 37F
長榮大學在哪?
04/15 16:09, 37F
→
04/15 16:09, 14小時前 , 38F
否定不了只能說判少或不起訴
04/15 16:09, 38F
→
04/15 16:10, 14小時前 , 39F
媽祖顯靈
04/15 16:10, 39F
推
04/15 16:12, 14小時前 , 40F
法院認證抄襲仔
04/15 16:12, 40F
推
04/15 16:13, 14小時前 , 41F
博論引維基？哪家的博？
04/15 16:13, 41F
推
04/15 16:14, 14小時前 , 42F
為什麼沒有誣告問題？
04/15 16:14, 42F
推
04/15 16:15, 14小時前 , 43F
喔原來是這間 呵
04/15 16:15, 43F
→
04/15 16:15, 14小時前 , 44F
長榮大學還要抄襲，到底又多不認真
04/15 16:15, 44F
推
04/15 16:20, 14小時前 , 45F
XXX，博士學位取得就像菜市場買水果
04/15 16:20, 45F
推
04/15 16:20, 14小時前 , 46F
哈哈 法院認證
04/15 16:20, 46F
推
04/15 16:21, 14小時前 , 47F
法院認證
04/15 16:21, 47F
推
04/15 16:21, 14小時前 , 48F
長榮這種超級大學店也要抄襲XDDDD
04/15 16:21, 48F
→
04/15 16:22, 14小時前 , 49F
還是WIKI作者就是妳?
04/15 16:22, 49F
推
04/15 16:23, 14小時前 , 50F
綠營內鬥
04/15 16:23, 50F
推
04/15 16:25, 14小時前 , 51F
藍的有腦就該提誣告+1
04/15 16:25, 51F
推
04/15 16:29, 14小時前 , 52F
法院認證
04/15 16:29, 52F
推
04/15 16:31, 14小時前 , 53F
又是一位學店仔 跟潘孟安一樣
04/15 16:31, 53F
推
04/15 16:41, 14小時前 , 54F
民進黨支持者多高中學歷以下 哪懂什麼論文
04/15 16:41, 54F
推
04/15 17:04, 13小時前 , 55F
丟給AI審一下就知道啦
04/15 17:04, 55F
推
04/15 17:04, 13小時前 , 56F
要不要告一下誣告啊，隔壁棚的不是這樣玩
04/15 17:04, 56F
→
04/15 17:04, 13小時前 , 57F
的嗎
04/15 17:04, 57F
推
04/15 17:13, 13小時前 , 58F
嘻嘻~
04/15 17:13, 58F
推
04/15 17:13, 13小時前 , 59F
法院認證
04/15 17:13, 59F
推
04/15 17:16, 13小時前 , 60F
台南人不在意的，自己爬屋頂也是感謝党
04/15 17:16, 60F
→
04/15 17:28, 13小時前 , 61F
所以？
04/15 17:28, 61F
推
04/15 17:31, 13小時前 , 62F
法院認證抄襲 呵呵
04/15 17:31, 62F
→
04/15 17:31, 13小時前 , 63F
台南人不看學歷的 因為自己也不看
04/15 17:31, 63F
推
04/15 17:34, 13小時前 , 64F
台南人應該不在乎
04/15 17:34, 64F
推
04/15 17:41, 13小時前 , 65F
萊爾校長: 不是喔，不是這樣的
04/15 17:41, 65F
推
04/15 17:51, 13小時前 , 66F
認證抄襲
04/15 17:51, 66F
→
04/15 17:53, 13小時前 , 67F
法院沒判陳誣告？高虹安就是這樣被搞
04/15 17:53, 67F
推
04/15 18:03, 13小時前 , 68F
引用維基百科？
04/15 18:03, 68F
推
04/15 18:15, 12小時前 , 69F
媽祖你...
04/15 18:15, 69F
→
04/15 18:20, 12小時前 , 70F
認證抄襲 XDDD
04/15 18:20, 70F
→
04/15 18:28, 12小時前 , 71F
博士還要看維基百科?
04/15 18:28, 71F
→
04/15 18:59, 12小時前 , 72F
哈哈哈哈哈哈
04/15 18:59, 72F
推
04/15 19:15, 11小時前 , 73F
與事實無違XD
04/15 19:15, 73F
‣ 更多 a828215362 的文章
文章代碼(AID): #1ftq9WzR (Gossiping)