Re: [新聞] 快訊／柯文哲案「判決書全文」來了！27萬字一次看

看板Gossiping作者 (高端邁粉)時間19小時前 (2026/04/10 15:30), 編輯推噓27(28推 1噓 44→)
留言73則, 35人參與, 11小時前最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《HTC92 (中国台湾人的驕傲-92共識)》之銘言： 啊就當初起訴書把賄賂跟圖利切成兩個部分 一部分210萬 一部分1500萬 210萬的部分是 都發局長、邵秀珮、彭振聲、柯文哲的圖利程序， 也就是從109年3月便當會的裁示研議陳情案的行為開始 就是圖利沈慶京 法官還講說你連陳情函都沒拿到就開始陳情程序 這就是你圖利的鐵證之一 還講說210萬進了民眾的政治獻金專戶 這個專戶是柯文哲能實質掌控的 所以是收賄 — 其他什麼比照都更條例啊，什麼都委會審多少%啊， 其他案子是多少% 都沒意義， 根本這一年半的時間白扯 另外1500萬的部分才也認定證據不足 我看完只能說三小啊？ : 1.媒體來源: : ETTODAy : 2.記者署名: : 黃君瀚 : 3.完整新聞標題: : 快訊／柯文哲案「判決書全文」來了！27萬字一次看 : 4.完整新聞內文: : 前台北市長、民眾黨創黨主席柯文哲涉及京華城土地違法容積獎勵、政治獻金公益侵占、挪 : 用眾望基金會支付競總員工薪資背信、政治獻金專戶申報不實等案，台北地院3月26日判處 : 有期徒刑17年、褫奪公權6年。今（10）日一審判決書全文公開，《ETtoday新聞雲》將391 : 頁、27萬餘字內容整理好，完整版一次看。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : https://www.ettoday.net/news/20260410/3147036.htm : 6.備註: ----- Sent from JPTT on my iPhone -- Ideologies separate us. Dreams and anguish bring us together. Eugene Ionesco -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.154.162 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1775806217.A.2BA.html
推
04/10 15:33, 19小時前 , 1F
先不說柯，彭和局長沒收到錢 為什麼要冒
04/10 15:33, 1F
推
04/10 15:33, 19小時前 , 2F
政治獻金專戶不就是給他用的嗎，不然
04/10 15:33, 2F
→
04/10 15:33, 19小時前 , 3F
險圖利京華城 葬送政治生命 說不通啊
04/10 15:33, 3F
→
04/10 15:33, 19小時前 , 4F
給誰用，而且他確實用在政黨選舉有什
04/10 15:33, 4F
→
04/10 15:33, 19小時前 , 5F
麼問題嗎？
04/10 15:33, 5F
→
04/10 15:34, 19小時前 , 6F
政治判罪 勿嘴
04/10 15:34, 6F
推
04/10 15:34, 19小時前 , 7F
當時檢方好像有個說法：送研議就是違法
04/10 15:34, 7F
→
04/10 15:34, 19小時前 , 8F
看來就是這樣判的吧 嘻嘻
04/10 15:34, 8F
推
04/10 15:35, 19小時前 , 9F
京華城沒有違法 怎麼會有圖利的問題
04/10 15:35, 9F
→
04/10 15:36, 19小時前 , 10F
送研議就違法，那全台都委會都要抓去槍斃
04/10 15:36, 10F
→
04/10 15:40, 19小時前 , 11F
想想全台灣多少道路拓寬案是陳情轉研
04/10 15:40, 11F
→
04/10 15:40, 19小時前 , 12F
剛問過AI了， 說沒有迫害
04/10 15:40, 12F
→
04/10 15:41, 19小時前 , 13F
議的，這等於說是法官認同檢察官的法
04/10 15:41, 13F
→
04/10 15:41, 19小時前 , 14F
反正法官從第一天就已經決定要判十年以上了
04/10 15:41, 14F
→
04/10 15:42, 19小時前 , 15F
中間過程發生什麼事情都是假的
04/10 15:42, 15F
→
04/10 15:42, 19小時前 , 16F
律認知見解，但對於被告當事人來說，
04/10 15:42, 16F
→
04/10 15:42, 19小時前 , 17F
不一定具備同等的法律認知見解
04/10 15:42, 17F
→
04/10 15:42, 19小時前 , 18F
2028 年沒有金光護體了 就準備面對審判吧
04/10 15:42, 18F
推
04/10 15:43, 19小時前 , 19F
圖利的先決條件是明知違法，京華城
04/10 15:43, 19F
→
04/10 15:43, 19小時前 , 20F
不可能是明知違法
04/10 15:43, 20F
→
04/10 15:44, 19小時前 , 21F
對，所以法官沒有指出明知違法在哪
04/10 15:44, 21F
→
04/10 15:44, 19小時前 , 22F
只是說我認同檢察官說的這是違法行為
04/10 15:44, 22F
→
04/10 15:45, 19小時前 , 23F
這東西歷經7任市長，延宕超過30年的
04/10 15:45, 23F
→
04/10 15:45, 19小時前 , 24F
行政糾紛，處於土管法跟都市計畫法
04/10 15:45, 24F
→
04/10 15:45, 19小時前 , 25F
的灰色地帶，不可能是黑白分明的明
04/10 15:45, 25F
→
04/10 15:45, 19小時前 , 26F
知違法==
04/10 15:45, 26F
→
04/10 15:46, 19小時前 , 27F
要是有一審法官說的那麼簡單，前面3
04/10 15:46, 27F
→
04/10 15:46, 19小時前 , 28F
0年是在搞笑嗎
04/10 15:46, 28F
→
04/10 15:47, 19小時前 , 29F
那個白癡法官根本沒有都市計畫的專
04/10 15:47, 29F
→
04/10 15:47, 19小時前 , 30F
長，就是外行指導內行
04/10 15:47, 30F
→
04/10 15:47, 19小時前 , 31F
看傻鳥急著秀智商下限 笑死
04/10 15:47, 31F
推
04/10 15:48, 19小時前 , 32F
他不想要你們認真看 你們認真看幹嘛
04/10 15:48, 32F
推
04/10 15:50, 19小時前 , 33F
京華城就是土管法跟都市計畫法之間
04/10 15:50, 33F
→
04/10 15:50, 19小時前 , 34F
，碰撞的問題，就是行政糾紛。但是
04/10 15:50, 34F
→
04/10 15:50, 19小時前 , 35F
檢察官用圖利罪把它包裝成了刑事案
04/10 15:50, 35F
→
04/10 15:50, 19小時前 , 36F
件，所以我們要做的很簡單，拆掉圖
04/10 15:50, 36F
→
04/10 15:50, 19小時前 , 37F
利罪就好
04/10 15:50, 37F
推
04/10 15:51, 19小時前 , 38F
垃圾綠共
04/10 15:51, 38F
推
04/10 15:52, 19小時前 , 39F
綠色恐怖
04/10 15:52, 39F
推
04/10 16:05, 19小時前 , 40F
都審委員能全票通過 市長能明知違法?
04/10 16:05, 40F
推
04/10 16:05, 19小時前 , 41F
依大青綠法，有罪
04/10 16:05, 41F
→
04/10 16:06, 19小時前 , 42F
送研議＝圖利 可是研議結果是不給阿
04/10 16:06, 42F
推
04/10 16:08, 19小時前 , 43F
電影都演了，說你強姦一頭母豬
04/10 16:08, 43F
推
04/10 16:12, 19小時前 , 44F
辦黑道有這麼認真就好了
04/10 16:12, 44F
推
04/10 16:22, 19小時前 , 45F
党說你有罪就是有
04/10 16:22, 45F
推
04/10 16:26, 19小時前 , 46F
党說有罪就是有罪 偉哉
04/10 16:26, 46F
噓
04/10 16:28, 18小時前 , 47F
你最好是看完了 騙鬼啊
04/10 16:28, 47F
推
04/10 16:36, 18小時前 , 48F
太明顯就是政治判案啦
04/10 16:36, 48F
推
04/10 16:39, 18小時前 , 49F
"明知"跟"違法"兩個要件都沒有講到
04/10 16:39, 49F
→
04/10 16:40, 18小時前 , 50F
就說你違背職務貪汙
04/10 16:40, 50F
推
04/10 16:43, 18小時前 , 51F
公訴檢察官在庭審違哪條法都變來變去
04/10 16:43, 51F
→
04/10 16:45, 18小時前 , 52F
你要被告明知違法?
04/10 16:45, 52F
推
04/10 16:50, 18小時前 , 53F
所以是明知違反那條法律？
04/10 16:50, 53F
推
04/10 17:18, 18小時前 , 54F
照柯P這標準，肥燦當年市長根本當不
04/10 17:18, 54F
→
04/10 17:18, 18小時前 , 55F
完就直接進去了，還能壓7年現在還在
04/10 17:18, 55F
→
04/10 17:18, 18小時前 , 56F
家喝紅酒？要這樣判就全部統一標準啊
04/10 17:18, 56F
→
04/10 17:18, 18小時前 , 57F
，看看政壇還剩多少人。
04/10 17:18, 57F
→
04/10 17:53, 17小時前 , 58F
ai可以寫20萬字柯有罪 也可以寫20萬字柯
04/10 17:53, 58F
→
04/10 17:53, 17小時前 , 59F
無罪 而且都是教科書等級的超強判決 要
04/10 17:53, 59F
→
04/10 17:53, 17小時前 , 60F
多有道理就多有道理 所以重點不在法律
04/10 17:53, 60F
→
04/10 17:53, 17小時前 , 61F
就是誰有權力判決而已
04/10 17:53, 61F
→
04/10 18:01, 17小時前 , 62F
智障法官
04/10 18:01, 62F
推
04/10 18:12, 17小時前 , 63F
圖利罪一直朝限縮解釋去限制司法干預行政
04/10 18:12, 63F
→
04/10 18:13, 17小時前 , 64F
這案我看是反過來無限擴張 送研議即圖利
04/10 18:13, 64F
推
04/10 18:19, 17小時前 , 65F
這種辦案程度根本是毛利小五郎的水準
04/10 18:19, 65F
推
04/10 19:28, 15小時前 , 66F
民進黨不倒 台灣不會好
04/10 19:28, 66F
推
04/10 19:57, 15小時前 , 67F
党
04/10 19:57, 67F
推
04/10 20:18, 15小時前 , 68F
心證無敵
04/10 20:18, 68F
推
04/10 20:19, 15小時前 , 69F
黨說你有罪就是有罪！
04/10 20:19, 69F
推
04/10 21:50, 13小時前 , 70F
那這樣對dpp官員陳情 送研議後馬上捐錢
04/10 21:50, 70F
→
04/10 21:50, 13小時前 , 71F
算不算行賄?
04/10 21:50, 71F
推
04/11 00:01, 11小時前 , 72F
辯方律師在依法論法的時候 法官應該在放空
04/11 00:01, 72F
→
04/11 00:01, 11小時前 , 73F
反正立場決定一切 真可憐
04/11 00:01, 73F
‣ 更多 IronCube 的文章
文章代碼(AID): #1fsAS9Aw (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 IronCube 的文章
文章代碼(AID): #1fsAS9Aw (Gossiping)