[新聞] 可理解柯文哲重判17年　郝市府法規會主委：柯市府站不住腳

看板Gossiping作者 (懶約翰)時間14小時前 (2026/03/28 15:52), 編輯推噓12(55推 43噓 101→)
留言199則, 109人參與, 6小時前最新討論串1/2 (看更多)
1.媒體來源:ETtoday 2.記者署名:杜冠霖 3.完整新聞標題: 可理解柯文哲重判17年　郝市府法規會主委：柯市府站不住腳 4.完整新聞內文: 前台北市長柯文哲因涉京華城違法容積獎勵等4案，台北地方法院日前宣判，合併應執行 有期徒刑17年，褫奪公權6年，公益侵占政治獻金6735萬；收賄部分，法官未採用「小沈 1500」、而是以人頭政治獻金210萬。曾有國民黨第一狀師之稱、前北市法規會主委葉慶 元表示，判17年可以理解，曾在北市府服務過很難想像，廠商都敗訴了，還會有政府機關 去研議廠商的主張，京華城案不是都市更新案件、也沒有法律規定可以比照，卻準用20% 容積，「我擔任過法規會主委，柯市府作為站不住腳」。 根據判決書，公益侵占罪部分，柯文哲從支持者的捐款中，有6,735萬元並未申報進入柯 文哲個人或民眾黨的政治獻金專戶，其中有600萬去向不明，有450萬元明確進入了柯文哲 的私人帳戶。另外，柯文哲違法圖利威京集團並收受賄賂，以政治獻金名義及人頭方式收 受210萬前金，4案加總被判刑17年。 郝市府時期法規會主委、曾有藍營第一狀師之稱的葉慶元，26日在政論節目《少康戰情室 》直言，本案如果認定有收賄、圖利金額又涉及到100億以上，不太可能會輕判，就算單 純圖利可能也要15年，最後判17年，還可以理解。 葉慶元說，大家回頭想想，郝龍斌市長任內京華城容積是392％，是柯文哲市府先放到560 ％，這涉及到210萬分7人、1人30萬政治獻金對價性部分，調到560%後，還涉及威京集團 打行政訴訟，說當初捐地30%容積應多少，全部都敗訴，之後柯文哲卻說要按照威京集團 敗訴的立場研究，最後都委會就通過。 葉慶元坦言，「我們在公務機關服務過，尤其台北市政府，其實很難想像，廠商都敗訴了 、法院認為主張不合理，不可能還有政府機關會去研究，要照廠商的主張給你容積」。葉 直言，依法行政不是只有法條，還有法院判決。北市都委會時任執行秘書邵琇珮為何最後 要認罪？她說在長官壓力下配合，看到她緩刑很心痛，邵是很優秀的公務員。 葉慶元說，到後面更誇張，今天是在非都市更新的案件說準用《都市更新條例》再給20% 獎勵容積，法律人都應該知道，所謂準用，法律有規定a不是b，但這情況下a可以比照b的 法律規定辦理，這要有法律明文規定才可以，本案不是都市更新案件，也沒有法律規定可 以比照，結果卻準用給了20%的容積，這涉及的利益就超過100億。 葉慶元質疑，如果沒有拿到任何好處，為什麼副市長彭政聲主導都委會，邵琇珮這些都委 會同仁要做法令研究，最後配合威京集團調整容積？這是最後法院認定就是有收賄，做了 對威京集團有利的處理，「我想在法律上，我擔任過法規會主委，我覺得柯市府的作為是 站不住腳」。 至於1500部份，葉慶元認為，這本來是一個點，很多人會說這是excel pay，早年大家記 帳都有紙本，但近年詐騙集團有基本科技程度，很多就會用excel記帳，在excel裡面如果 有相關金額計載，本來就可以作為犯罪證據，「就我理解，1500部分上下所有相關金額計 載，都有找到人證實這確實是捐錢，若要說這是時間、不是金額，其實有點牽強，當然法 官認為這不構成犯罪，就尊重」。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://www.ettoday.net/news/20260328/3139831.htm 6.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.84.66 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1774684368.A.1F6.html
推
03/28 15:53, 14小時前 , 1F
說得好
03/28 15:53, 1F
推
03/28 15:53, 14小時前 , 2F
392都被打臉了 你好意思出來
03/28 15:53, 2F
→
03/28 15:53, 14小時前 , 3F
你已經不是藍白的夥伴了.jpg
03/28 15:53, 3F
噓
03/28 15:54, 14小時前 , 4F
郝市府的就被打臉了
03/28 15:54, 4F
→
03/28 15:55, 14小時前 , 5F
所以為啥找不到1500 不就是沒有
03/28 15:55, 5F
推
03/28 15:56, 14小時前 , 6F
這是葉慶元在少康戰情室，當著趙少
03/28 15:56, 6F
→
03/28 15:56, 14小時前 , 7F
康王鴻薇的面講的話。
03/28 15:56, 7F
推
03/28 15:56, 14小時前 , 8F
講白了就你們去亂搞小沈 才害阿比背鍋
03/28 15:56, 8F
→
03/28 15:56, 14小時前 , 9F
綠少康可以理解，可是王鴻薇居然沒
03/28 15:56, 9F
→
03/28 15:56, 14小時前 , 10F
反駁他？
03/28 15:56, 10F
→
03/28 15:57, 14小時前 , 11F
看看 還不開戰嗎? 堅定支持老三黨跟KMT
03/28 15:57, 11F
推
03/28 15:57, 14小時前 , 12F
兩面手法喇～
03/28 15:57, 12F
推
03/28 15:57, 14小時前 , 13F
？？？還再EXPAY
03/28 15:57, 13F
→
03/28 15:57, 14小時前 , 14F
開戰 2026先發 2028繼續戰 7777777777
03/28 15:57, 14F
→
03/28 15:58, 14小時前 , 15F
KMT不倒台灣不會好 可以投DPP來教訓KMT
03/28 15:58, 15F
→
03/28 15:58, 14小時前 , 16F
笑死 還想來蹭329 假掰人
03/28 15:58, 16F
噓
03/28 16:00, 14小時前 , 17F
這咖從以前就一直跳針560有事嗎
03/28 16:00, 17F
推
03/28 16:01, 14小時前 , 18F
又一個藍皮綠骨
03/28 16:01, 18F
推
03/28 16:02, 14小時前 , 19F
柯之前不應該公開羞辱郝前市長的
03/28 16:02, 19F
→
03/28 16:02, 14小時前 , 20F
現在藍營老藍男紛紛對阿北展開報復
03/28 16:02, 20F
推
03/28 16:02, 14小時前 , 21F
說詞一片破綻，請問長官壓力從何而來，
03/28 16:02, 21F
推
03/28 16:02, 14小時前 , 22F
傻鳥不用來裝藍鳥好嗎
03/28 16:02, 22F
→
03/28 16:03, 14小時前 , 23F
彭這些人沒有一個人說被柯壓迫，法院判
03/28 16:03, 23F
→
03/28 16:03, 14小時前 , 24F
跟給容獎是兩碼子事，不懂都計的法律人
03/28 16:03, 24F
→
03/28 16:03, 14小時前 , 25F
又一個，滿好笑的，藍營失去舞台的人，
03/28 16:03, 25F
→
03/28 16:03, 14小時前 , 26F
郝忍多久了
03/28 16:03, 26F
→
03/28 16:03, 14小時前 , 27F
現在要向綠投誠了嗎？
03/28 16:03, 27F
推
03/28 16:04, 14小時前 , 28F
豬籠草表示
03/28 16:04, 28F
→
03/28 16:04, 14小時前 , 29F
這種爛說詞，綠師說很多了，你這樣講也
03/28 16:04, 29F
→
03/28 16:04, 14小時前 , 30F
沒有你的位子的。可憐。
03/28 16:04, 30F
噓
03/28 16:04, 14小時前 , 31F
560監察院給的
03/28 16:04, 31F
→
03/28 16:04, 14小時前 , 32F
難怪跟郝一樣，沒人要
03/28 16:04, 32F
→
03/28 16:04, 14小時前 , 33F
事實證明郝龍斌最清廉
03/28 16:04, 33F
噓
03/28 16:05, 14小時前 , 34F
392->560 是監察院要求 這咖腦殘嗎
03/28 16:05, 34F
噓
03/28 16:05, 14小時前 , 35F
????
03/28 16:05, 35F
→
03/28 16:05, 14小時前 , 36F
藍營先不撕破臉，慢慢吸收白營的票
03/28 16:05, 36F
噓
03/28 16:06, 14小時前 , 37F
392還來
03/28 16:06, 37F
推
03/28 16:06, 14小時前 , 38F
搞不清楚狀況的蠢言論XD
03/28 16:06, 38F
推
03/28 16:07, 14小時前 , 39F
嗯嗯，那為什麼都審會委員沒有一個被起
03/28 16:07, 39F
還有 120 則推文
噓
03/28 18:44, 11小時前 , 160F
560監察院給的 柯指揮監察院？
03/28 18:44, 160F
→
03/28 18:47, 11小時前 , 161F
無限複讀之術 展開！ 外加國民黨太爛了
03/28 18:47, 161F
噓
03/28 18:50, 11小時前 , 162F
這律師直接跳過560是依法行政以及時
03/28 18:50, 162F
→
03/28 18:51, 11小時前 , 163F
隔2年 還需要看？
03/28 18:51, 163F
推
03/28 18:51, 11小時前 , 164F
不覺得這幾個咖都國民黨內鬼嗎？
03/28 18:51, 164F
→
03/28 18:59, 11小時前 , 165F
賴：民天黨部報導
03/28 18:59, 165F
推
03/28 18:59, 11小時前 , 166F
03/28 18:59, 166F
→
03/28 19:00, 11小時前 , 167F
呵呵 不提1500也不提飛輪 只剩210當大家
03/28 19:00, 167F
→
03/28 19:00, 11小時前 , 168F
鐵道部的喔
03/28 19:00, 168F
→
03/28 19:02, 11小時前 , 169F
??560是監察院 律師你還好嗎
03/28 19:02, 169F
→
03/28 19:02, 11小時前 , 170F
照這標準..都委會同意的都要被辦吧?
03/28 19:02, 170F
推
03/28 19:03, 11小時前 , 171F
03/28 19:03, 171F
→
03/28 19:04, 11小時前 , 172F
又是國民黨的人 讚啦
03/28 19:04, 172F
推
03/28 19:05, 11小時前 , 173F
不能準用 同婚專法是結心酸的? 準用民法!?
03/28 19:05, 173F
→
03/28 19:05, 11小時前 , 174F
一邊關死柯文哲 一邊吸收小草 對共產黨
03/28 19:05, 174F
→
03/28 19:05, 11小時前 , 175F
有這麼聰明就好了
03/28 19:05, 175F
推
03/28 19:07, 11小時前 , 176F
好笑的是 小草以為國民黨上台會改革 想太多
03/28 19:07, 176F
噓
03/28 19:29, 11小時前 , 177F
560是監察院給的 連這都不知道
03/28 19:29, 177F
噓
03/28 19:29, 11小時前 , 178F
智障言論 392變560是監察院壓市政府做
03/28 19:29, 178F
→
03/28 19:29, 11小時前 , 179F
的
03/28 19:29, 179F
→
03/28 19:34, 11小時前 , 180F
葉大律師 您就慢慢活在過去ㄅ
03/28 19:34, 180F
噓
03/28 19:34, 11小時前 , 181F
翻譯：我也要當乞丐 吃黨飼料
03/28 19:34, 181F
噓
03/28 19:48, 10小時前 , 182F
第一狀師根本沒搞清楚560%是監察院糾
03/28 19:48, 182F
→
03/28 19:49, 10小時前 , 183F
正的…….
03/28 19:49, 183F
噓
03/28 19:56, 10小時前 , 184F
還在excel 是還好嗎
03/28 19:56, 184F
→
03/28 20:01, 10小時前 , 185F
從5大弊案變5大案，從392變840....
03/28 20:01, 185F
→
03/28 20:02, 10小時前 , 186F
從財團用刀叉吃人肉到在旁邊撿渣渣....
03/28 20:02, 186F
噓
03/28 20:04, 10小時前 , 187F
國民黨會不會改革我不知道，但我知道校
03/28 20:04, 187F
→
03/28 20:04, 10小時前 , 188F
長2028連任柯準備關到死
03/28 20:04, 188F
噓
03/28 21:03, 9小時前 , 189F
金流你找出來呀 硬碟隔幾天才封存 別笑
03/28 21:03, 189F
→
03/28 21:03, 9小時前 , 190F
死人了
03/28 21:03, 190F
噓
03/28 21:06, 9小時前 , 191F
更大問題是840喔，別跳針到560
03/28 21:06, 191F
噓
03/28 22:13, 8小時前 , 192F
不是監察院說的嗎？
03/28 22:13, 192F
推
03/28 22:14, 8小時前 , 193F
看不懂國民黨在幹嘛 內部意見分裂？
03/28 22:14, 193F
→
03/28 22:31, 8小時前 , 194F
郝沒人理
03/28 22:31, 194F
推
03/28 22:48, 7小時前 , 195F
雙邊的司法跟大法官 不知道大家還期待討
03/28 22:48, 195F
→
03/28 22:48, 7小時前 , 196F
論什麼 討論法律就跟中國認真討論法律一
03/28 22:48, 196F
→
03/28 22:48, 7小時前 , 197F
樣 道理是有 但是最終看黨意
03/28 22:48, 197F
推
03/28 23:40, 6小時前 , 198F
03/28 23:40, 198F
噓
03/28 23:40, 6小時前 , 199F
可悲
03/28 23:40, 199F
‣ 更多 lazyjohn 的文章
文章代碼(AID): #1fnuZG7s (Gossiping)
‣ 更多 lazyjohn 的文章
文章代碼(AID): #1fnuZG7s (Gossiping)