Re: [問卦] 法院說專業養成不易
※ 引述《kabor (在那邊哭)》之銘言：
: 意思是幫醫生執刀的專業是醫生？
: 還是說代醫生執刀的業者專業都超過學七年醫學還考過國考的醫生
: 所以醫生看起來很容易當呀
: 每個人只要會切肉看起來都能幫病人開刀是這樣吧？
如果是從台中地院一一五年度聲羈字第二百號刑事裁定的角度來看，在法院宣佈不予羈押
的時候，有附帶負擔「禁止從事醫療核心行為」
只是談到「核心行為」的定義時，似乎不能說不模糊
畢竟舉凡診斷、動手術、開藥方、記載病歷等類業務，均屬之，所以要限制得如此抽象的
話，恐怕沒辦法讓檢方掌握動向
從而，目前據說是已經抗告了，且台中高分院正在審理中，所以就不先預斷合理性了吧。
但還是得說，從一月七日接報到現在，拖了大概一個月時間，才有初步需要羈押的眉目，
效率上容有疑問
先不說證據是否得以保全，在二月五日才取得搜索票的當下，除了紙本記錄可能還在外，
其餘資料大概已被湮滅了...
回到裁定摘要中提到的說法：
「……但然考量本案業經媒體披露，被告三人經此偵查程序之進行，當知所警惕，斟酌羈
押乃最後手段，被告楊○○、鄭○○均為神經外科領域專業醫療人員，養成殊屬不易，
就醫療體系仍能發揮其貢獻……」
看來又在咬文嚼字了，以人工智能提供的詮釋來看：（僅提「養成」部分）
白話解釋：這兩位醫生是專才，培養一個神經外科醫生要花十幾二十年，國家資源投入很
多。
法律邏輯：這是法官較具爭議但也常出現的觀點。法官認為，這兩位被告擁有高度專業技
能，並非一般的隨機犯罪者，其社會價值極高。
整體而言：
外界爭議：此類裁定常被部分法界或大眾批評為「對專業人士的優待」。反對者認為犯罪
不應因職業而有差別待遇，且若涉及醫療安全，讓其繼續執業是否會對病人產生風險，也
是討論的焦點。
這能獲得社會普遍接受的話，反而有違醫學倫理，誰都不樂見啊...
--
常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。
盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。
萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。
試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。
——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.218.167 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1770470786.A.010.html
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
問卦
3
10