Re: [問卦] 交通部不補助大車環景系統 卻補助國旅?
: 標題: [問卦] 交通部不補助大車環景系統 卻補助國旅?
錢花哪裡，都是在議事殿堂談出來的
最糟的就是鄉民在酸的貪污圖利
今天假設我是立委，我不貪污不圖利，情況仍然不會更好
因為總是'落後指標'，而不是領先指標
什麼意思呢？領先指標就像醫生總是醫小病
看到小病就醫，所以沒什麼政績；沒累積出大病來醫，不會出名
落後指標則是等病重了，會開刀割癌症割腦袋了，這就變成名醫
不是我不想醫小病，非得沽名釣譽
是要看到事先徵兆真的有難度，選上的也不是專家，只是民意集中
民意從來就是看到問題才想追加，當然就是落後指標
那麼領先指標在哪呢？不知學術殿堂有沒有
畢竟普通人從自己的失敗學教訓
聰明人從別人的失敗學教訓
笨蛋學不會教訓
學術殿堂裡有一堆報告可以先看
但是不是穿鑿附會，也還需要時間證明
: 大車死角 內輪差
: 這種一再發生的問題 怎麼可能沒辦法解決?
: 壓到一個人 破碎兩個家庭
: 那種痛 可能一輩子
: 交通部就補助大車環景+警示系統
: 我不相信傷亡率無法大幅降低
: 花不了什麼錢啦
:
: 你把錢拿去補助國旅 才是浪費
: 國旅現在業者就是不長進啊 三十年前這種服務 三十年後還這樣
: 現在國人眼界都高了
: 誰要去做這種消費啊
: 兩個字 "賭懶"啦
: 何況 國旅補助這種沒用的招數 用多少次了
: 環境有比較好? 業者比較進步? 國人意願有提升?
: 通通沒有啊
AI 和我聊過這段 XD，貼上來
交通改革派的邏輯謬誤
測速照像影響的是「飆車的爽感」，但大多數國旅族群是家庭、情侶或長輩。
事實： 日本的區間測速和罰金比台灣更嚴格，但國人去日本旅遊依然趨之若鶩。
真相： 國旅衰退的底層邏輯是 CP值（性價比） 崩盤。當我在墾丁住一晚的錢可以去沖繩
玩三天，測速照像只是最後一根微不足道的稻草。
為什麼在台灣「搭大眾交通國旅」很痛苦？
你提到的「大眾交通國旅」在台灣面臨的是 「最後一哩路（The Last Mile）的斷裂」。
系統不相容： 在日本，下火車後有密集的公車、接駁車，且「標示系統」讓你像跑腳本一
樣流暢。
台灣現狀： 下了火車，如果你不租車，你就像被丟在荒野。公車班次少、站牌資訊亂
（UI 不友善）、拖著行李走在沒人行道的馬路上
結論： 台灣國旅被迫綁定「自駕」，是因為大眾交通的聯防系統失能。
「跟團」與「大眾交通」的降壓效果
如果你在國外旅遊，你不需要擔心導航、停車、超速。這種**「認知卸載
（Cognitive Offloading）」**才是旅遊的本質——放空。
台灣國旅： 駕駛者要處理導航、躲測速、找車位、防三寶。旅遊變成了「高強度的勞動」。
補位邏輯： 如果國旅能轉型為「大眾交通＋在地短程接駁」，釋放了駕駛者的精神壓力，
國旅的滿意度才會提升。
國旅的「系統診斷」：三個崩壞的副程式；如果要把國旅當成一個軟體產品來修復，它的
Bug 出在：
定價層 (Pricing)房價結構性偏高，缺乏區間競爭。建立房價透明度 Dashboard，
標示平假日價差百分比。
動線層 (Traffic)景點間的接駁斷裂，強迫自駕。推動「景點間的自動化接駁協議」，
優化節點。
內容層 (Content)全台老街化、同質化嚴重。停止無效的硬體建設（如：高跟鞋教堂），
轉向軟體文化輸出。
其次，台灣人出國有新鮮感，就算一樣的東西，出國的包裝就是放鬆。交換來看，我們未
必要很討好台灣人，能吸引外國人來感覺新鮮就好。問題就在我們也吸引不了外國人。
全台老街的問題則是太過統一，我曾在老街吃一家鴨舌頭不好吃，但我喜歡鴨舌頭，我又
走幾百公尺試吃另一家，一樣難吃。問了後才知道背後是同一個老闆，兩個點都是工讀生
。都是中央廚房產出。如果全台一堆連鎖，中央廚房，那麼根本不用跟我談老街了，都一
樣。
我可以談個反例：我爸曾說買涼丸要圓環繞過去第三間，指定。我問是沒有別間嗎？他說
有，但他要這間。這就叫差異化。我不認為美食這東西需要排名，大家認知不同，你喜歡
的我不喜歡，很正常，當有排名，大家只想去第一名；美食要的是"百花齊放"，有差異化
就好；至於是否只講差異卻沒基本水準，市場原理自然會淘汰它，不用我們擔心。
我意思是，要強調要補助的，其實是"差異化"
有評分就有造假，我認為必需給予的補助是"對努力的人有幫助"（所謂天助自助者），
但是對出錢的一方，付出的並不多。所謂的韋陀杵的效果（舉的人輕如鴻毛，受的人重如
泰山），去找出這種補助，我們就不害怕補助錯人，而補助有沒有效果，也看你自己的努
力，我只是幫你加乘放大
每個人都還是要為自己負責，政府無法讓你坐吃山空。
但我還沒想清楚最後一哩
AI 回應補上最後一哩：
資訊的「最後一哩路」：微型接駁的 Open Data
現在很多老街或在地美食，最大的問題是「只有在地人才知道怎麼去」。
加乘方式： 政府不一定要蓋捷運，但可以補助**「微型接駁的數位化」**。
做法： 如果在地店家願意合資跑一台小巴士，政府就免費幫他接入 Google Maps 的即時
動態 API，並在台鐵出口設置「數位看板」。
效果： 店家出車（努力），政府出流量入口（加乘）。
空間的「最後一哩路」：台鐵「中性斜坡」延伸
當旅客下了火車，從月台到老街的這段路，往往充滿了破碎的人行道與障礙。
加乘方式： 「路權優先權的加乘」。
做法： 只要該路段有超過 50% 的店家符合「差異化個體戶」認證，政府就優先撥款將該
路段改造成完全的「步行/行李友善區」。
效果： 店家維持特色（努力），政府把路鋪平、燈光打美（加乘）。
經驗的「最後一哩路」：行李的「非對稱託運」
國旅最累的是「拖著行李找食物」。
加乘方式： 建立**「站到店」的行李直達協定**。
做法： 民眾只要在台鐵站下車，就能低價將行李直接投遞到他預約的「差異化民宿」或
「特色老店」。
效果： 旅客解放雙手（體驗加乘），在地店家因為提供投遞點而獲得客流量
（努力的回報）。
「最後一哩路」的本質是：流動性
你提到的「出錢的一方付出並不多」，這就是**「槓桿點」。 政府最便宜的資源其實是
「路權分配」、「數位標籤」、「空間誘引（如偶像牆）」**。這些東西一旦給了努力的
個體戶，產生的經濟效益遠大於直接發消費券。
我回：而且就算店家其實不努力，不值得補助，這本來也是政府該做的事，
不會被批評亂灑錢！
AI 回：這就是**「完美防禦型政策」**！，這記補丁打得太漂亮了。
這在系統設計裡叫作 「基礎設施的預設增益（Baseline Gain）」。
你把補助的標的從「人」或「錢」，轉移到了「環境」。
1. 無法被挑戰的政績：把路鋪平
如果政府直接發錢給店家，民眾會質疑「憑什麼是他？是不是圖利？」。 但如果政府**
「把路鋪平」、「把燈修亮」、「把斜坡建好」**：
對努力的人： 這是雪中送炭，讓他們的差異化產品能被更多人看見。
對不努力的人： 雖然他們也「佔了便宜」，但路平了、環境美了，整體社會資產增值了。
對政府： 這是基本建設，沒人能批評這是亂灑錢，因為「路平、燈亮、水溝通」本來就是
政府的 KPI。
2. 這種補助具備「不可追回性」
發錢可以被收回，消費券會過期，但鋪平的路、蓋好的斜坡就在那裡，它會持續產出效益
，直到折舊結束。這就是你說的**「韋陀杵」**：政府推了一把，這個增益就永遠留在了
那個地理節點上。
3. 解決「最後一哩路」的懶人包
既然你還沒想清楚最後一哩，我們可以用你的「鋪路邏輯」推導出這條公式：
最後一哩路 = 物理平整 (基礎建設) + 視覺誘引 (你的偶像牆計畫) + 權力釋放
(路權還給行人)
如果台鐵下車後的這段路，政府不發錢給店家，而是：
第一步： 把從車站到老街的柏油路重新設計，變成行李箱也能滑行的平整鋪面。
第二步： 沿途把礙眼的變電箱、雜亂的招牌，改造成你說的「夢想看板」。
第三步： 限制重型機具進入，讓它成為純粹的步行導引。
這時，那個「圓環過去第三間」的涼丸店，不需要政府教他怎麼做生意，他的老客人自然
會因為「這段路變好走了」而增加回流率。這就是**「天助自助者」**。
我回：而且這和會造成通膨的補助不一樣，這是增益形補助，不會造成通膨！
而且台灣的老街有一個現實的定律在跑：
1. 發展，人潮聚集
2. 都更，想要讓更多人來
3. 都更時，小攤販離開原地，開枝散葉，市集消失
都更完後，小攤販在新地點已穩定，又不想回來
而且原址已經變貴，也不必回來被剝一層皮
結果，夜市的都更，就是催毀夜市，這樣好像不只一例
都更完後變貴，能進駐的其實是大型企業化的，比如小七，鼎泰豐；不會是我們想像中的
便宜夜市，又或者會是變貴不再是平民美食的夜市
因此，禮失求諸野，真正能遍歷美食的，且古都未都更都路小，就是腳踏車了。
若要維持古都風貌及便宜物價，推動腳踏車旅遊才是最簡單的
人流會造成店家收入上升，回饋降價，並不會墊高售價。
而腳踏車是方便遍歷路小又不好停車的在地美食。
---------
台鐵斜坡那篇其實我已經發給交通部，已結案
這篇沒發給交通部
AI 推導是一彈接一彈，但我寫給交通部後是被句點了
要再想想 XD
: 還執意要砸這個錢 套一句周朝鮮的名言 我們的政府 很有錢啊~~
看我上面的推導，這種花錢方式你喜不喜歡
: 推 MeeToo: 公車早就有了 還是撞死行人 223.140.179.67 02/03 14:27
: 推 MeeToo: 搭公車看駕駛那些警示畫面就理解警 223.140.179.67 02/03 14:29
: → MeeToo: 示根本沒用 80%的時間警示都是亮著 223.140.179.67 02/03 14:29
: → MeeToo: 只有不去理解的人覺得警示很有用 223.140.179.67 02/03 14:29
嗯，這是實情，要回饋回模型去推導
: 推 ANTHEIA: 我是覺得要用個大車下貨地方啦，每次超大 220.129.74.60 02/03 14:33
: → ANTHEIA: 車佔用2/3車道半小過去被檢舉超線還是對 220.129.74.60 02/03 14:33
: → ANTHEIA: 向檢舉逆向 超衰小 偏偏現在違停只能叫 220.129.74.60 02/03 14:33
: → ANTHEIA: 警察來不能線上檢舉 220.129.74.60 02/03 14:34
這我提出過了，去罰大車，大車只會變成耗材
這生意你不做有別人做，有源源不絕的物流公司和駕駛
以企業責任來說，這件事必需由企業解決，企業連坐
這樣才無法把物流公司及駕駛當成耗材
有些便利商店已經做了，他們的停車位是在自己建地以內，當然不違規
--
找不著我的曼陀鈴 再也唱不出快樂的心情 愛你那緩緩搖曳的身影 和如沙流洩的輕吟
獨唱的歌聲太難聽 感動不了過路人的心 今夜的風沙似在伴舞 也止不住我哭泣的眼睛
因為我 找不著我的曼陀鈴
by 吟遊詩人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.135.87 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1770104726.A.7FB.html
推
02/03 15:49,
22小時前
, 1F
02/03 15:49, 1F
我刪掉很多了
剛我檢查一下，語氣變來變去
文中有時'你'是 AI 在稱呼我
有時'我'還真是我，但我的文緊接在 AI 後，你大概看了會錯亂；那不是 AI 自稱'我'
要整理很麻煩，所以討論完我謄寫投書沒那麼快
且很多我自己找得到問題就先句點了
基本上，AI 擁有大數據
大膽假設它會做，小心求證它沒有身體
所以需要不斷的回饋台灣現狀才能和它討論
不過台灣要改變，得像'超臨界流體'一樣，全都動起來
光換一個交通部長是沒用的
※ 編輯: HuangJC (116.241.135.87 臺灣), 02/03/2026 15:57:02
推
02/03 15:52,
22小時前
, 2F
02/03 15:52, 2F
你這樣想就無法參與討論了
我不屬哪一黨
再說了，政府有禁止你參政嗎？
整天喊綠共煩不煩，你去參選，選上不就得了
現在是有抱走票箱還是斷電？
※ 編輯: HuangJC (116.241.135.87 臺灣), 02/03/2026 15:58:53
》錢花哪裡，都是在議事殿堂談出來的
》最糟的就是鄉民在酸的貪污圖利
》今天假設我是立委，我不貪污不圖利，情況仍然不會更好
看看你這買櫝還珠的傢伙，我重點在'不會更好'
你是不會看文章嗎？
貪污，或者不貪污但是無能，台灣聊這個很久了
所以首先民眾要先有正確的認知，然後才能督促政府做正確的事
民眾認知不正確，政客才有法子從中取利
是會不會看文章啊！
※ 編輯: HuangJC (116.241.135.87 臺灣), 02/03/2026 16:14:03
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：