Re: [問卦] 唐太宗跟宋太祖誰歷史地位比較頂？

看板Gossiping作者kuwawa (庫瓦瓦)時間1周前 (2026/01/31 14:24)推噓2(2推 0噓 4→)

留言6則, 4人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《maki810711 (癡情玫瑰花)》之銘言： : 搞出文官體制 : 讓後面王朝穩很久 : 一個像開創盛世的全能型 : 一個像止血重建秩序型 : 如果只論「歷史偉大程度」 : 到底誰比較頂？ : 是能把高度拉上去的比較強 : 還是能把亂世收乾淨的比較神？ : 有沒有史學系或歷史宅來開示一下 : 卦？還真有, 西方人的觀點趙匡胤第7, 楊堅第6, 片太長我還沒看完不過李世民好像第3, 鐵木真第1 (雖然他不是中國皇帝), 乾隆是垃圾, 颠覆认知！为什么西方史学家吹爆“弱宋”，却看不起“十全老人”乾隆？ https://www.youtube.com/watch?v=ekm4B-wogKk

如果我告诉你，在西方顶尖历史学家的眼里，中国最伟大的皇帝不是秦始皇，也不是唐太宗，而是一个咱们中国人经常觉得“窝囊”甚至“短命”的皇帝，你敢信吗？咱们从小读历史，都知道“秦皇汉武，唐宗宋祖”。在咱们心里，千古一帝那必须是嬴政或者刘彻对吧？但是，最近我看了一本霍华德·斯波德写的《世界通史》，这书在西方那是相当有权威性。结果我一看他对中国皇帝的排名，好家伙，我的下巴差点没掉下来！咱们觉得是“ 千古一帝”的，他们觉得一般般；咱们觉得是“弱鸡”朝代的，他们反而吹上了天！这不仅仅是审美差异的问题，这背后藏着一套完全不同的“成功学逻辑”。今天，咱们就换个 “上帝视角”，戴上“西方滤镜”，重新审视一下这群站在权力巅峰的男人。看看在世界历史的坐标系里，到底谁才是真正的No.1？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.207.108.38 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1769840695.A.9D8.html ※ 編輯: kuwawa (98.207.108.38 美國), 01/31/2026 14:26:34

→

kyosukeakiba

01/31 14:34, 1周前 , 1^F

01/31 14:34, 1^F

推

bursty

01/31 15:05, 1周前 , 2^F

01/31 15:05, 2^F

→

bursty

01/31 15:05, 1周前 , 3^F

01/31 15:05, 3^F