[新聞] 「學霸被丟包」倒臥台64線畫面曝！　

看板Gossiping作者時間10小時前 (2026/01/31 08:08), 編輯推噓32(33推 1噓 39→)
留言73則, 38人參與, 8小時前最新討論串1/1
1.媒體來源: ETtoday新聞雲 2.記者署名: 葉國吏 3.完整新聞標題: 「學霸被丟包」倒臥台64線畫面曝！　網友看傻眼 4.完整新聞內文: https://cdn2.ettoday.net/images/8605/8605907.jpg
▲網友的行車紀錄器拍下被丟包的學霸倒臥在台64線的狀況。（圖／翻攝Threads／ fhysono999，下同） 溫姓替代役男遭林姓司機丟包在台64線並被四車輾斃，涉案司機20萬元交保。有網友貼出 事發當時的行車紀錄器畫面，短短幾秒讓許多網友看了都傻眼。 網友在Threads上傳畫面。畫面顯示當時天色昏暗，一輛行駛中的車子差點就撞上路中的 黑影，幸好駕駛眼尖，趕快打燈切換車道才逃過一劫。下個鏡頭可以看到路邊停著一輛開 著警示燈的休旅車，原PO推測那應該就是其中一輛不慎撞上人的車子，這短短幾秒的影片 讓大家看了都覺得毛骨悚然。 https://cdn2.ettoday.net/images/8605/8605908.jpg
▲網友的行車紀錄器拍下被丟包的學霸倒臥在台64線的狀況。（圖／翻攝Threads／ fhysono999） 網路熱議丟包行為　還原意外發生始末 看過影片的網友都被駕駛超強的眼力嚇到，畢竟高架橋上有些路段燈光很不夠。有人指出 如果隔熱紙透光度好一點，確實能提前看清異狀，但大家更氣的是那位把乘客扔在路上的 司機。許多人感嘆在高速行駛的地點把醉漢放下車，簡直就像是在謀殺，直言這樣的舉動 真的太誇張，讓旁人看了都非常不忍心。 回顧這起誇張的丟包事件，溫姓學霸25日清晨在台北文山區喝完酒後，透過叫車平台Bolt 叫了多元計程車準備回板橋，沒想到最後卻被丟包在台64線遭輾斃。林姓駕駛號稱死者在 踢他椅背，但檢警檢閱計程車的行車紀錄器後認為有出入，現正釐清中。林姓司機目前裁 定20萬交保。交通部也表示，平台合作的計程車車隊須負駕駛管理責任，違者最高罰9萬 或停業處分，計程車駕駛不得任意拒載，否則可罰600至1200元。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://www.ettoday.net/news/20260131/3110793.htm 6.備註: 脆網友拍到的畫面： https://tinyurl.com/5pxr9x9m -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.99.27.37 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1769818085.A.AF6.html
推
01/31 08:08, 10小時前 , 1F
雪霸就沒錯嗎？
01/31 08:08, 1F
→
01/31 08:10, 10小時前 , 2F
對社底來說學霸更該死
01/31 08:10, 2F
推
01/31 08:11, 10小時前 , 3F
學霸可以躺馬路喔
01/31 08:11, 3F
推
01/31 08:12, 10小時前 , 4F
這錢賺不來真的可以轉行不必勉強
01/31 08:12, 4F
推
01/31 08:16, 9小時前 , 5F
車上的什麼時候會公布
01/31 08:16, 5F
推
01/31 08:17, 9小時前 , 6F
白爛遇到白爛產生的悲劇
01/31 08:17, 6F
推
01/31 08:28, 9小時前 , 7F
竟然丟包在內線車道，不就表示在內線車
01/31 08:28, 7F
→
01/31 08:28, 9小時前 , 8F
道停車？
01/31 08:28, 8F
推
01/31 08:32, 9小時前 , 9F
要有危機意識，除非你身強體壯，要不然在車
01/31 08:32, 9F
→
01/31 08:32, 9小時前 , 10F
上別跟司機起衝突，忍一下給負評就好了
01/31 08:32, 10F
推
01/31 08:32, 9小時前 , 11F
誇張之前還有人幫司機說話==
01/31 08:32, 11F
推
01/31 08:37, 9小時前 , 12F
司機真的沒道德，不管怎樣，都不應該
01/31 08:37, 12F
→
01/31 08:37, 9小時前 , 13F
讓乘客在快速道下車
01/31 08:37, 13F
→
01/31 08:42, 9小時前 , 14F
話說輾過的駕駛要罰嗎？
01/31 08:42, 14F
推
01/31 08:44, 9小時前 , 15F
有夠沒有職業道德的噁心職業駕照
01/31 08:44, 15F
推
01/31 08:48, 9小時前 , 16F
年輕真好 倒頭就睡
01/31 08:48, 16F
推
01/31 08:48, 9小時前 , 17F
說跟隔熱紙有關的人…有在開車嗎？
01/31 08:48, 17F
→
01/31 08:49, 9小時前 , 18F
霸凌司機？
01/31 08:49, 18F
→
01/31 08:51, 9小時前 , 19F
這證明是可以閃掉的 壓到的都是應注意未注
01/31 08:51, 19F
→
01/31 08:52, 9小時前 , 20F
意 一堆人只會怪司機真的好笑
01/31 08:52, 20F
→
01/31 08:52, 9小時前 , 21F
重罰三千
01/31 08:52, 21F
推
01/31 08:53, 9小時前 , 22F
事件一出來乘客就是躺在內線被輾
01/31 08:53, 22F
→
01/31 08:53, 9小時前 , 23F
但還不清楚是一開始就被丟包在內線還是乘客
01/31 08:53, 23F
→
01/31 08:53, 9小時前 , 24F
下車後意識不清走到內線
01/31 08:53, 24F
推
01/31 08:54, 9小時前 , 25F
時速70能閃過 其他壓過去的應該慌的要死?
01/31 08:54, 25F
→
01/31 08:57, 9小時前 , 26F
等等，很多人看不懂這篇新聞吧？
01/31 08:57, 26F
→
01/31 08:58, 9小時前 , 27F
這個影片不是、不是、不是拍到死者下車
01/31 08:58, 27F
推
01/31 08:58, 9小時前 , 28F
好了啦甲甲
01/31 08:58, 28F
→
01/31 08:59, 9小時前 , 29F
何況路邊停了一台疑似撞人的車
01/31 08:59, 29F
推
01/31 09:00, 9小時前 , 30F
我不懂這麼大的人在路上可以被四台車輾 車
01/31 09:00, 30F
→
01/31 09:00, 9小時前 , 31F
子一定會有壓到突起物吧
01/31 09:00, 31F
推
01/31 09:02, 9小時前 , 32F
這個影片反而證明：開車有看路、不超速
01/31 09:02, 32F
→
01/31 09:02, 9小時前 , 33F
的話，是可以老遠就看見地上有人，也來得
01/31 09:02, 33F
→
01/31 09:02, 9小時前 , 34F
及反應
01/31 09:02, 34F
→
01/31 09:03, 9小時前 , 35F
撞到（輾過）死者的四輛車，也要負責
01/31 09:03, 35F
→
01/31 09:04, 9小時前 , 36F
應該說，這些撞到人的駕駛，責任比計程
01/31 09:04, 36F
→
01/31 09:04, 9小時前 , 37F
車司機大
01/31 09:04, 37F
→
01/31 09:05, 9小時前 , 38F
不過這影片無法證明生前是站的還是倒的
01/31 09:05, 38F
→
01/31 09:05, 9小時前 , 39F
是有意識還是無意識
01/31 09:05, 39F
→
01/31 09:05, 9小時前 , 40F
因為這是能注意，而且可以閃避的
01/31 09:05, 40F
→
01/31 09:06, 9小時前 , 41F
如果認定路邊停靠車已肇事 那拍到的人
01/31 09:06, 41F
→
01/31 09:06, 9小時前 , 42F
已經是被輾過
01/31 09:06, 42F
推
01/31 09:07, 9小時前 , 43F
能注意未必能閃避，馬上切換車道也有風險
01/31 09:07, 43F
→
01/31 09:08, 9小時前 , 44F
對 所以不要切就撞過去就像這樣
01/31 09:08, 44F
→
01/31 09:09, 9小時前 , 45F
影片多遠就閃了 本來就是撞到的責任最重
01/31 09:09, 45F
→
01/31 09:10, 9小時前 , 46F
說跟隔熱紙太黑無關的才是雲開車吧
01/31 09:10, 46F
推
01/31 09:15, 9小時前 , 47F
其實隔熱紙貼透一點他就不會死了，路面
01/31 09:15, 47F
→
01/31 09:16, 8小時前 , 48F
很亮
01/31 09:16, 48F
推
01/31 09:16, 8小時前 , 49F
一直覺得整件事情的消息應該有誤，竟然
01/31 09:16, 49F
→
01/31 09:16, 8小時前 , 50F
還真的是在內線道？！
01/31 09:16, 50F
→
01/31 09:20, 8小時前 , 51F
護航司機的…
01/31 09:20, 51F
推
01/31 09:21, 8小時前 , 52F
八卦仔認為酒醉者,人人都可以殺他
01/31 09:21, 52F
推
01/31 09:24, 8小時前 , 53F
酒醉客可能上車後就被殺害再放在車道上
01/31 09:24, 53F
推
01/31 09:28, 8小時前 , 54F
惡意遺棄罪 必死無疑
01/31 09:28, 54F
推
01/31 09:33, 8小時前 , 55F
垃圾司機是兇手
01/31 09:33, 55F
推
01/31 09:33, 8小時前 , 56F
兇手垃圾+1
01/31 09:33, 56F
推
01/31 09:34, 8小時前 , 57F
靠 在晚上根本就很難閃過這個 誰會預
01/31 09:34, 57F
→
01/31 09:34, 8小時前 , 58F
期到路上居然會有一個人躺在那邊 司機
01/31 09:34, 58F
→
01/31 09:34, 8小時前 , 59F
真的太扯了 不知道司法會怎麼判=_=
01/31 09:34, 59F
→
01/31 09:35, 8小時前 , 60F
等到你發現 看到 要煞車 或切出去說不
01/31 09:35, 60F
→
01/31 09:35, 8小時前 , 61F
定根本就來不及 而且說不定還會跟其他
01/31 09:35, 61F
→
01/31 09:36, 8小時前 , 62F
車輛發生事故
01/31 09:36, 62F
推
01/31 09:36, 8小時前 , 63F
而且旁邊的路肩 看起來也沒多大空間
01/31 09:36, 63F
推
01/31 09:37, 8小時前 , 64F
靠妖喔，丟在64就是想殺人啊，那邊行人根本
01/31 09:37, 64F
噓
01/31 09:37, 8小時前 , 65F
不是雪霸的朋友說他沒喝醉？
01/31 09:37, 65F
→
01/31 09:37, 8小時前 , 66F
走不了
01/31 09:37, 66F
→
01/31 09:37, 8小時前 , 67F
司機到底腦袋裝啥 居然敢把人丟在那裡
01/31 09:37, 67F
推
01/31 09:40, 8小時前 , 68F
喝醉被丟包活該，我看可以去支持廢死了
01/31 09:40, 68F
推
01/31 09:42, 8小時前 , 69F
什麼殺人犯可教化根本不用，是死者自己
01/31 09:42, 69F
→
01/31 09:42, 8小時前 , 70F
活該找死，怪不得別人
01/31 09:42, 70F
推
01/31 09:43, 8小時前 , 71F
垃圾司機 故意殺人
01/31 09:43, 71F
推
01/31 09:44, 8小時前 , 72F
司機就蓄意殺人呀
01/31 09:44, 72F
推
01/31 09:48, 8小時前 , 73F
我路過的時候剩一攤人型
01/31 09:48, 73F
‣ 更多 str8g 的文章
文章代碼(AID): #1fVKVbhs (Gossiping)