[新聞] 一則臉書貼文害媒體集體中招 粉絲專頁揭查證漏洞、多家媒體撤稿

看板Gossiping作者 (小麥)時間1周前 (2026/01/30 22:01), 編輯推噓10(1007)
留言17則, 12人參與, 6天前最新討論串1/1
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單) ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 匯流新聞網 2.記者署名: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 王佐銘 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 一則臉書貼文害媒體集體中招 粉絲專頁揭查證漏洞、多家媒體撤稿 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規 https://cnews.com.tw/wp-content/uploads/2026/01/2026-01-30_00-34-51_576062.jpg
臉書擁有16萬粉絲的粉專「無影無蹤」於1月27日晚間發文指出,一則來自社群平台的貼文,因內容未經查證,卻被多家台灣與香港主流媒體引用,導致錯誤資訊快速擴散,引發外界對媒體查證機制的質疑。 「無影無蹤」指出,1月25日上午,美國知名攀岩家艾力克斯.霍諾德(Alex Honnold)現身台北101進行攀登活動。當天下午約一時,一名自稱「企業顧問」、在臉書擁有約1.3萬名追蹤者的李正發布一張圖片,畫面顯示霍諾德攀爬101外牆時,身旁疑似有一名扛著攝影機的拍攝人員隨行。 該名發文者在貼文中表示,該畫面為Netflix推動的宣傳內容,並暗示此為拍攝團隊實際隨行紀錄。不過,「無影無蹤」指出,該圖片實為AI生成示意圖,且並無任何公開資訊顯示Netflix曾使用此類AI圖片作為官方直播或宣傳素材。 粉專進一步指出,儘管發文者承認該圖片為AI示意圖,仍在貼文與留言中描述畫面中虛構的攝影師為紀錄片《赤手登峰 Free Solo》(2018)導演金國威(Jimmy Chin),甚至詳細描寫其攀爬、佈位與拍攝過程。然而,根據金國威本人近期於社群平台的公開行程顯示,其當時正在南極進行拍攝工作,並未參與此次台北101相關活動。 「無影無蹤」表示,在有網友於留言中詢問金國威是否來台時,原發文者仍回覆「導演兼總攝影師」,並持續依據AI圖片內容進行器材與拍攝方式的分析,引發更多讀者誤信。該貼文最終累積近8,000則按讚、超過500次分享。 粉專指出,期間已有網友提出具體佐證質疑內容真實性,但原發文者未進行更正或補充說明,也未刪文,相關內容仍持續被轉載。隨後,多家台灣與香港媒體,包括《TVBS新聞網》、《NOWnews今日新聞》、《中時新聞網》、《聯合新聞網》、《ETtoday新聞雲》、《壹蘋新聞網》、《經濟日報》、《太報》、《Newtalk新聞》、《世界新聞網》、《鏡報》及《香港01》等,皆引用該社群貼文作為消息來源進行報導,部分電視節目內容亦出現相同說法。 「無影無蹤」質疑,該事件不僅涉及個人貼文內容是否嚴謹,更凸顯媒體在面對高度可疑、來源單一的社群資訊時,未進行基本查證即大量引用,恐損及新聞專業與公信力。 針對相關指控,李正也於社群平台發文回應表示,其原始貼文並未使用AI生成內容,僅曾向Google Gemini詢問「Jimmy Chin是否為此次來台的攝影師」,並依據系統回覆回應網友。他認為,真正的問題在於媒體未經查證即引用社群討論,卻將責任回推至原發文者,形成「集體常識失誤」。 李正強調,其長期在社群平台分享的內容並非流量操作,也未以流量獲利,相關貼文原意在於討論拍攝工作的專業與風險,以及創作者之間的信任關係,並非刻意製造話題。他也呼籲,社群與媒體環境應更清楚區分「示意圖」、「敘事描述」與「事實資訊」,避免情緒動員與錯誤指控。 針對李正貼文遭大量媒體引用」事件,臉書擁有16萬粉絲的粉專「無影無蹤」近日再度發文更新進展,指出相關內容已引起事實查核單位關注。 「無影無蹤」表示,在揭露該篇貼文疑似為AI生成幻想文、並引發輿論關注後,台灣事實查核中心主動來信邀稿,希望其針對事件始末,以及「如何辨識疑似AI生成內容」進行分析說明。由於來信帳號外觀與一般公務聯繫不同,粉專負責人也進行雙重查核,親自確認對方身分及邀稿真實性,才正式回覆。 在該篇邀稿內容中,「無影無蹤」系統性回顧整起事件發展,並整理多項可供閱聽人參考的判斷細節,包括文字結構前後矛盾、敘事過度具象卻缺乏可查證來源,以及AI生成文本常見的排版特徵等,提醒相關線索雖非單一鐵證,但可作為判斷參考。目前多家媒體已陸續將相關報導下架或撤文。 「無影無蹤」指出,此一事件顯示,當社群貼文具備高度敘事性與專業包裝,即便作者並非相關領域人士,也可能在短時間內成為媒體引用來源,反映出新聞產製過程中「查證讓位於流量競逐」的結構性問題。事件不僅對媒體公信力造成衝擊,也對閱聽人造成實質誤導,成為生成式AI時代下,媒體與公眾都必須正視的重要警訊。 照片來源:翻攝自無影無蹤臉書 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊 https://reurl.cc/gn55bV 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.48.145 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1769781669.A.B39.html

01/30 22:02, 1周前 , 1F
媒體不都寫小作文==
01/30 22:02, 1F

01/30 22:03, 1周前 , 2F
First time?不是台灣日常嗎 一堆人還在
01/30 22:03, 2F

01/30 22:03, 1周前 , 3F
洗騎飛輪那才是假的新聞
01/30 22:03, 3F

01/30 22:04, 1周前 , 4F
還有小沈1500 跟24個比利一樣扯也能連載
01/30 22:04, 4F

01/30 22:05, 1周前 , 5F
01/30 22:05, 5F

01/30 22:05, 1周前 , 6F
製造業找製造業 意外嗎? 不就同行 嘻嘻
01/30 22:05, 6F

01/30 22:05, 1周前 , 7F
這個真的失智
01/30 22:05, 7F

01/30 22:06, 1周前 , 8F
笑死 first time? 同行啦同行
01/30 22:06, 8F

01/30 22:06, 1周前 , 9F
製造業找製造業同行 合理
01/30 22:06, 9F

01/30 22:32, 1周前 , 10F
臺灣記者就是弱智
01/30 22:32, 10F

01/30 22:47, 1周前 , 11F
多家媒體是哪幾家。寫出來讓大家知道啊
01/30 22:47, 11F

01/31 00:01, 1周前 , 12F
台媒就是這麼爛阿 一個高中生就能搞了
01/31 00:01, 12F

01/31 00:34, 1周前 , 13F
沒事,封鎖小紅書
01/31 00:34, 13F

01/31 03:30, 6天前 , 14F
愛因斯坦:專家只不過是一隻訓練有素的
01/31 03:30, 14F

01/31 03:30, 6天前 , 15F
狗。這句話被技者們狠狠打臉了
01/31 03:30, 15F

01/31 18:20, 6天前 , 16F
眼睛不會用可以捐出去,內文就有列出
01/31 18:20, 16F

01/31 18:20, 6天前 , 17F
媒體,還在問哪幾家
01/31 18:20, 17F
文章代碼(AID): #1fVBcbiv (Gossiping)