Re: [問卦] 事大主義的國家歷真的都活得比較久？

看板Gossiping作者Richun (手殘)時間1天前 (2026/01/29 18:41)推噓0(0推 0噓 6→)

留言6則, 2人參與討論串2/2 (看更多)

事大主義的國家要活得久，有個首要核心條件是：地理條件夠爛。如果這國家對大國來說像雞肋，食之無味，棄之可惜，那有個願意依附的政府幫忙治理，放著不管也沒差。朝鮮半島剛好符合這條件：物產不豐富，交通不方便，屬兵家不爭之地。如果剛好在交通要道上呢？春秋時期晉國伐虢，借虞國的路走，回程時順便把虞國給滅了。只要是戰略要地，大國哪管你什麼順不順從，只有掌握在自己手中才是真的。近期的國際情勢來說的話，看看那被全球暖化開發出潛力的格陵蘭，川普馬上就要了。這個主義只有在大家都覺得你跟你家都是nobody才有用。 ※ 引述《maki810711 (癡情玫瑰花)》之銘言： : 最近在看一些歷史跟國際政治的東西， : 發現「事大主義」這個詞其實蠻常被拿出來講。 : 簡單講就是 : 小國或中等國，為了生存或利益 : 選擇順從、依附強權，換取安全或空間。 : 像歷史上大家最熟的 : 朝鮮王朝事大明清 : 琉球同時對中日稱臣 : 國祚都撐很久。 : 放到現代 : 有些國家安全靠某大國 : 經濟靠另一個大國 : 低調、不選邊、不衝第一線 : 看起來也活得好好的。 : 反而是 : 硬要兩邊嗆、或高調走獨立路線的 : 常常第一個被修理。 : 所以想問卦一下： : 事大主義在歷史跟現實中 : 是不是其實是一種「很務實、很有效」的生存策略？ : 還是說 : 事大到最後，通常都只是延後被吞而已？ : 小國要生存 : 到底是靠骨氣重要 : 還是靠判斷風向比較實在？ : 純歷史／現實討論 : 沒有要戰立場 : 想聽聽各位的看法。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.11.3 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1769683296.A.96F.html

→

CORSA

01/29 18:44, 1天前 , 1^F

01/29 18:44, 1^F

→

CORSA

01/29 18:45, 1天前 , 2^F

01/29 18:45, 2^F

→

Richun

01/29 19:01, 1天前 , 3^F

01/29 19:01, 3^F