Re: [新聞] 舞小姐酒後毒駕奥迪撞死人!收入盡挪他用...判8年半上訴被打臉
※ 引述《ha3810996 (微八嘎囧)》之銘言：
: 記者林東良、劉人豪／台南報導
: 台南1名在舞廳上班的魏姓女子，2023年在飲酒、施用毒品及服用含FM2安眠藥後仍駕車上
: 路，於安平區健康三街左轉時追撞孫姓女子，造成對方送醫不治，台南地院判處有期徒刑
: 8年6月。魏女不服上訴遭台南高分院駁回，維持原判。
補附原說法，供參：（台南高分院一一四年度國審交上訴字第十七號）
參、被告上訴理由略稱：
原審關於被告之量刑，僅敘及被告選擇酒駕的違法行為而非其他替代措施、犯罪所生的損
害非常嚴重、態度消極未跟家屬達成調解，故判處被告有期徒刑八年六月。並未以量刑三
階段理論綜合審酌刑法第五十七條所列各項，就被告犯罪情節作為被告責任刑之上限，再
以被告家庭、經濟狀況、前科素行、犯後態度、被告社會復歸可能性、及再犯防止可能性
等因子，下修責任刑，而於理由欄內具體說明，且未比較案情相近之判決而為量刑，容有
違背公平合理原則、罪責（刑）相當原則、比例原則，而有量刑過重之情。
肆、上訴駁回之理由要旨：
一、本件被告提起上訴，並未提出或聲請調查任何新證據，本院僅就原審法院合法調查之
證據，作為判斷被告上訴是否有理由之依據。原判決關於量刑之理由，已經依照刑法第五
十七條規定，審酌包括被告犯罪之動機、目的、犯後態度等各項因素，核無適用法律之違
誤，或有足以影響科刑結果之重要情狀之疏漏存在。依國民法官法第九十一條規定，上訴
審法院應本於國民參與審判制度之宗旨，妥適行使其審查權限之規範意旨，應予以高度尊
重。
二、原判決所量處之刑度並無過苛而違反比例原則之情況，且被告犯罪後並未彌補被害人
家屬之損失，本無從據為對其有利之考量，被告上訴後仍稱無能力賠償被害人家屬，則原
判決就此犯後態度列為不利之量刑因素，於上訴後亦無何情事變更之情況，自無從據以作
為撤銷原判決量刑之理由。又考量本件被告行為時僅二十二歲之年紀，卻因飲酒、施用毒
品後駕車，導致被害人生命因此喪失，就矯正被告惡性而言，本無從為過度從輕之量處，
而社會之所以高度嫌惡酒後駕車肇事之犯罪行為，其原因正是此等犯罪行為使「每個人」
都可能莫名成為受害者，此種無差別的生命、身體、健康剝奪行為，對社會大眾造成之驚
懼感與憤怒感甚深，刑罰防衛社會之功能應適當彰顯，是本件縱使考量被告社會復歸或更
生之可能等因素，原判決所宣告之刑仍無違法或不當之可言。
三、綜上，本件被告上訴為無理由，爰駁回被告之上訴。
說到「未提出、未聲請調查」部分，雖然不是法律所不容許，但在基礎未出現重大變化的
前提下，這樣還能期待第二審法院願意對第一審的結果做出改判嗎？
況且同日稍晚時間，桃園地院就另一件酒駕撞死人案件（當時在撞到人之後，還拖行五百
五十公尺），宣判對肇事的陳○佳（即陳姓女子）分別因酒駕、肇事逃逸罪，處有期徒刑
十三年六月、五年六月，合併為有期徒刑十六年
（該案案號：一一四年度國審交訴字第一號）
所以就情節部分來看，這個案件還輕微多了，還希望減刑根本是笑話！
--
抱きしめるものがない腕、夢以外に 手に入れた強さは 寂しさの別の呼名
現実を受け入れた時 翌日〈あす〉が見えた 過ぎた日も 他人〈だれ〉のことも
きっと変えられない 出逢いにも別れにさえ 理由だけを捜してた、あの頃
輝く未来は、君のために 愛しい記憶は僕のために
絆はいつでも繋がってる あの日の約束 胸に僕らは、奇蹟を叶えてく
——玉置成実《リザルト》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第二片尾曲）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.101.169.19 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1769596091.A.FD1.html
噓
01/28 18:28,
2天前
, 1F
01/28 18:28, 1F
→
01/28 18:29,
2天前
, 2F
01/28 18:29, 2F
推
01/28 18:29,
2天前
, 3F
01/28 18:29, 3F
→
01/28 19:11,
2天前
, 4F
01/28 19:11, 4F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：