Re: [新聞] 檢警今解剖！替代役男遭丟包台64慘被輾斃 死者家屬質疑可能被拖下車

看板Gossiping作者 (擁抱0050)時間1周前 (2026/01/28 03:45), 1周前編輯推噓220(367推 147噓 894→)
留言1408則, 421人參與, 1周前最新討論串3/9 (看更多)
這新聞真的讓人看不下去 首先，現在這社會很痛恨酒駕 接著，這位乘客溫男會搭多元計程車 就是因為快要醉到不醒人事，因為他遵守社會規範，所以搭乘計程車 而這位司機 合理的懷疑 他不想載可能會嘔吐的乘客 司機他把一個幾乎失去行為能力的人丟棄在"快車道" 而不是慢車道旁邊的人行道 司機用三字經及恐嚇言語逼迫一個酒醉不清醒的乘客 離開本該讓他安心到家的計程車 司機可能有拖曳或者拉跩這位乘客，讓他離開車輛 因為酒醉的人很難有行為能力 這則新聞告訴台灣島民一件事情 當你想當一個守法公民，喝醉了不酒駕， 遵守縣市政府和警察局每天都在宣傳的"喝酒不開車" 但妳搭上了一台計程車 因為不想讓妳吐在車上，或者單純不想載酒醉人士 這個司機會在妳完全無行為能力的時候， 打開車門，把乘客拉出、丟在快車道上，讓你被撞死 這是一件非常、非常、非常可怕的事情 比捷運砍人還可怕 因為妳喝醉想安心回家 卻碰上會對無行為能力的乘客做出危害生命的惡司機 這件事情非常惡劣喔 ※ 引述《amanda815625 ()》之銘言： : 現在 : 這起 : 「乘客被多元計程車司機 : 丟在快速道路快車道 : 然後被後來來車輾過慘死」 : 流出細節更具體了 : 聽起來像是行車紀錄器有錄到聲音 : 我們來逐步拆解錄音細節 : 推測當初究竟發生了什麼？ : 節錄： : 「 : 據悉， : 溫男上車後前10分鐘都未發出聲響， : 第11分鐘開始坐在後座的溫男 : 疑似欲躺平， : 踢到駕駛座椅背及車門， : 林姓運將此時出聲：「 : 先生請不要踢我椅背跟車門。」 : 接著車內傳出多聲「叩、叩、叩」聲響。 : 林姓運將再度提醒溫男：「 : 你可以躺下，但不要踹。」 : 接下來罵髒話後就要求溫男：「 : 你給我下車。」 : 溫男竟在台64快速道路上被趕下車， : 林男開車欲離開時 : 發現溫男躺在車道上 : ，立即打110報案稱有人 : 躺在台64上請警方到場處理。 : 但警方到場時 : 赫見溫男慘遭4輛車輾過慘死。 : 」 : 假設這紀錄就是事實 : 逐步拆解和分析細節： : 1. 被計程車司機丟包後慘死的乘客 : 頂大畢業生溫姓男子 : （以下簡稱溫男） : 溫男在「前十分鐘完全沒有聲音」 : 這就表示 : （1） 前面大家推測的爭吵不存在 : 乘客沒有爭吵 : 也沒有鬧事 : （2） 前十分鐘大致安靜無聲 : 也就不可能有攻擊司機的行為 : 小結； : 這一點 : 對計程車司機非常的不利 : 計程車司機屬於職業駕駛 : 乘客沒鬧事、沒吵架、沒攻擊 : 後續的丟乘客下車 : 不僅僅是違法而已 : 道德上 : 就顯得更加不人道 : 而且違反比例原則 : 2. 後續描述整理： : 「 : 乘客沒有出聲回應 : 只是躺下並且踢到椅背、車門 : 司機提醒後 : 就直接罵髒話 : 然後司機就主動要求乘客下車 : 就在快速道路上面 : 把乘客趕下車 : 」 : 這段描述關鍵細節 : 是「司機主動把乘客趕下車」 : 不是乘客自己要求下車 : 這很重要 : 其次描述說明乘客是 : 「躺下時腳踢到椅背、車門」 : 但重點來了 : 乘客溫男 : 「沒有跟計程車司機吵架」 : 換句話說 : 描述裡面沒有吵架、沒有爭執 : 乘客更沒有主動要求下車 : 乘客更沒有自己開門下車 : 聽起來描述像是 : 單純想在汽車後座橫向躺平睡覺 : 只是身高超過汽車橫向距離 : 所以腳踢到車門和椅背 : 但乘客沒鬧事 : 更沒主觀上攻擊意圖 : 那乘客是怎麼被丟下車？ : 計程車司機 : 直接把乘客丟在快速道路上 : 讓乘客溫男被輾死 : 推測： : 就是計程車司機 : 主動把乘客「拖或拽下車」 : 這才符合描述的邏輯 : 因為乘客只是想躺平睡覺而已 : 沒爭吵 : 只是躺平時踢到椅背 : 計程車司機主動罵人 : 並且在快速道路把乘客丟下去 : 應該是負主要責任 : 我就先不談法律責任 : 法律責任前面有很多人講過了 : 司機處於法律上保證人地位 : 不可以把乘客在快速道路丟下車 : 我就先來談道德責任 : 談談人民內心的正義尺度 : 一個多元計程車司機身為職業駕駛 : 對乘客不滿意 : 但沒有立即危害時 : 合理選項： : 可以直接打電話報警處理 : 可以開車到警察局或派出所 : 而不是直接強行丟下乘客 : 更不該直接丟在快速道路車道上 : 3. : 「 : 林男開車欲離開時 : 發現溫男躺在車道上 : ，立即打110報案稱有人 : 躺在台64上請警方到場處理。 : 但警方到場時 : 赫見溫男慘遭4輛車輾過慘死。 : 」 : 這段很可怕 : 多元計程車司機是職業駕駛 : 把乘客溫男丟下車後 : 現場直接看到乘客溫男躺在車道上 : 一個職業駕駛 : 都直接看到乘客被丟下車後 : 是直接躺在車道上 : 注意這時間點是深夜凌晨兩點多 : 天色很黑、視線不良 : 合理推測 : 多元計程車司機身為職業駕駛 : 一定預料到乘客會被輾過去而死 : 計程車司機明確預判到了乘客會死 : 把人放在快速道路車道上躺平 : 人會被輾死 : （這點邏輯上幾乎沒有疑問） : 但仍舊放任事態發展 : 顯而易見的乘客死亡 : 不違背司機本意 : 結合前面主動拖曳乘客下車的舉動 : 法律上真的有可能構成 : 法律上「間接故意」殺人 : 詳細解釋一下 : 「發生死亡不違背本意」是 : 刑法中間接故意 (未必故意) 的 : 核心概念， : 指行為人預見到死亡結果可能發生， : 即使不積極追求， : 但對於這個可能發生的結果 : 持「沒關係、可以接受」 : 的態度（容忍）， : 仍被視為具有故意， : 可能構成殺人罪或重傷害致死罪， : 而非單純的過失。 : 這與「直接故意」 : （明知並有意使其發生） : 和「過失」（未盡注意義務）有所區別， : 法院會綜合行為動機、 : 工具、部位、力道等客觀事實 : 來判斷。 : 縱使多元計程車司機 : 事後打電話報警 : 也無法迴避這個核心事實 : 也就是身為職業駕駛的他 : 很明確能夠預見、預判到乘客會死亡 : 但就算乘客會死 : 他也不在乎、無所謂 : 不違背他的本意 : 因此他還是離開 : 綜合以上結論 : 在法律上最多是 : 涵攝適用法條不同 : 司機幾乎不可能無罪 : 同時，就算不談法律 : 這個行為在道德上 : 也真的是「不可接受的」 : 怎麼可以把一個人 : 三更半夜的 : 就這樣丟在車道上？ : 而且就是丟在快速道路車道上？ : 而且已經看到他躺在車道上， : 不去救他反而離開， : 這怎麼會是對的？ : 每一點都大有問題 : 所以結論是 : 這個多元計程車司機 : 作為職業駕駛 : 一定有法律責任 : 一定有道德責任 : 大家怎麼看？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.188.89 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1769543154.A.ECE.html
→
01/28 03:49, 1周前 , 1F
你用懷疑 可能來論述 卻通篇不提司機說酒
01/28 03:49, 1F
→
01/28 03:49, 1周前 , 2F
瘋仔梯瘋狂踢他椅背 嚴重影響他開車
01/28 03:49, 2F
→
01/28 03:50, 1周前 , 3F
那我也可以合理懷疑司機不讓他下車 就是出
01/28 03:50, 3F
→
01/28 03:50, 1周前 , 4F
車禍 兩個一起死
01/28 03:50, 4F
其他記者已經發文12分鐘的行車紀錄器， 一直到最後兩分鐘溫男想躺下踢到司機椅背及車門，被司機怒罵之後就被趕下車 也就是120秒之內的事情 一個重度喝醉的乘客，在120秒內被人大聲用三字經怒罵以及言語威嚇， 他無法自覺下車有危險 ※ 編輯: arla (36.232.188.89 臺灣), 01/28/2026 03:55:03
推
01/28 03:55, 1周前 , 5F
依行車記錄器來看，不像一樓說的那樣
01/28 03:55, 5F
推
01/28 03:55, 1周前 , 6F
台64ㄧ堆交流道。 開下去丟包到警察局
01/28 03:55, 6F
推
01/28 03:58, 1周前 , 7F
比較好笑的是這幾篇討論下面一堆推文把
01/28 03:58, 7F
→
01/28 03:59, 1周前 , 8F
喝酒滑坡成一定會發酒瘋與酒駕，在那邊
01/28 03:59, 8F
→
01/28 03:59, 1周前 , 9F
嘲諷受害者的，說穿了人品和自己討厭的
01/28 03:59, 9F
→
01/28 03:59, 1周前 , 10F
酒駕者半斤八兩而已
01/28 03:59, 10F
→
01/28 04:02, 1周前 , 11F
行車記錄器不是都出來了？看起來是有像發
01/28 04:02, 11F
→
01/28 04:02, 1周前 , 12F
酒瘋的樣子？
01/28 04:02, 12F
推
01/28 04:03, 1周前 , 13F
推你
01/28 04:03, 13F
推
01/28 04:03, 1周前 , 14F
司機就乖乖接受調查啦 在庭上哭一哭法官
01/28 04:03, 14F
→
01/28 04:03, 1周前 , 15F
就會覺得你可教化了
01/28 04:03, 15F
→
01/28 04:05, 1周前 , 16F
我看行車記錄器的新聞 只有聲音稿而已
01/28 04:05, 16F
→
01/28 04:06, 1周前 , 17F
聲音稿說11分鐘疑似踢了車門及椅背 司機說
01/28 04:06, 17F
→
01/28 04:06, 1周前 , 18F
先生請不要踢我椅背跟車門 接著車內傳出連
01/28 04:06, 18F
→
01/28 04:06, 1周前 , 19F
文中的懷疑是真的發生在我身邊的案例，只
01/28 04:06, 19F
→
01/28 04:07, 1周前 , 20F
能說是真的有這種惡劣的司機。
01/28 04:07, 20F
→
01/28 04:07, 1周前 , 21F
連續叩叩叩聲響 司機再度發火說「你可以躺
01/28 04:07, 21F
→
01/28 04:08, 1周前 , 22F
下但不要踹 接著罵了髒話後嗆：「你給我下
01/28 04:08, 22F
→
01/28 04:08, 1周前 , 23F
車
01/28 04:08, 23F
→
01/28 04:09, 1周前 , 24F
所以司機一開始講了不要踢 後面連續叩叩叩
01/28 04:09, 24F
→
01/28 04:09, 1周前 , 25F
是啥 還有只有聲音 新聞稿也只說疑似踢了
01/28 04:09, 25F
→
01/28 04:11, 1周前 , 26F
有說你講的那樣 是他想躺下所以不小心踢到
01/28 04:11, 26F
→
01/28 04:11, 1周前 , 27F
嗎?
01/28 04:11, 27F
推
01/28 04:12, 1周前 , 28F
你搞錯重點了吧！ 不想載也是丟到警察
01/28 04:12, 28F
→
01/28 04:13, 1周前 , 29F
局，中和板橋一堆交流道下去就派出所
01/28 04:13, 29F
→
01/28 04:25, 1周前 , 30F
推推
01/28 04:25, 30F
推
01/28 04:29, 1周前 , 31F
沒錯
01/28 04:29, 31F
→
01/28 04:34, 1周前 , 32F
屁話真多 不要喝酒很難嗎
01/28 04:34, 32F
→
01/28 04:34, 1周前 , 33F
更何況還喝得爛醉
01/28 04:34, 33F
→
01/28 04:41, 1周前 , 34F
不要喝酒很難。那半夜計程車要載誰？
01/28 04:41, 34F
噓
01/28 04:41, 1周前 , 35F
那麼聖母 半夜自己去東區載一載啦
01/28 04:41, 35F
→
01/28 04:41, 1周前 , 36F
職業駕駛不想載酒空怎麼不去睡覺
01/28 04:41, 36F
→
01/28 04:54, 1周前 , 37F
半夜載鬼喔 笑死
01/28 04:54, 37F
推
01/28 04:56, 1周前 , 38F
發酒瘋也可能對司機造成傷害，殺司機的不是
01/28 04:56, 38F
還有 1330 則推文
→
01/28 13:21, 1周前 , 1369F
在慢車道路肩，以免自己被撞，推測死
01/28 13:21, 1369F
→
01/28 13:21, 1周前 , 1370F
者下車後仍有部分行動能力，才會到路
01/28 13:21, 1370F
→
01/28 13:21, 1周前 , 1371F
肩以外的地方被撞？
01/28 13:21, 1371F
噓
01/28 13:22, 1周前 , 1372F
不喝酒就沒事了
01/28 13:22, 1372F
噓
01/28 13:25, 1周前 , 1373F
行車記錄器的音檔都出來了 你這是滑坡
01/28 13:25, 1373F
→
01/28 13:25, 1周前 , 1374F
吧
01/28 13:25, 1374F
推
01/28 13:33, 1周前 , 1375F
護航司機的人腦袋有問題 哪天喝醉換你被丟
01/28 13:33, 1375F
→
01/28 13:33, 1周前 , 1376F
包就不要叫
01/28 13:33, 1376F
推
01/28 13:39, 1周前 , 1377F
風往哪吹
01/28 13:39, 1377F
推
01/28 13:40, 1周前 , 1378F
故意殺人阿
01/28 13:40, 1378F
噓
01/28 13:54, 1周前 , 1379F
下輩子繼續喝
01/28 13:54, 1379F
推
01/28 14:01, 1周前 , 1380F
喝酒可以 但不要發瘋 會發瘋的不該喝
01/28 14:01, 1380F
噓
01/28 14:19, 1周前 , 1381F
明顯就司機殺人，看到娘炮鬧趕他下車，
01/28 14:19, 1381F
→
01/28 14:20, 1周前 , 1382F
假設是館長體格鬧，你敢？
01/28 14:20, 1382F
噓
01/28 14:21, 1周前 , 1383F
所有計程車司機大都垃圾啊！
01/28 14:21, 1383F
噓
01/28 14:23, 1周前 , 1384F
跟廢死一樣 講這麼多你自己去載
01/28 14:23, 1384F
推
01/28 14:29, 1周前 , 1385F
能護航司機的真的不容易欸 那你不要
01/28 14:29, 1385F
推
01/28 15:10, 1周前 , 1386F
真的一堆白痴
01/28 15:10, 1386F
推
01/28 15:13, 1周前 , 1387F
護航司機的真噁心，缺乏常識判斷。
01/28 15:13, 1387F
→
01/28 15:14, 1周前 , 1388F
這麼多酒醉鬧事的，就他把人丟包快車道。
01/28 15:14, 1388F
→
01/28 15:35, 1周前 , 1389F
這屬於不確定殺人 還是殺人罪
01/28 15:35, 1389F
推
01/28 15:45, 1周前 , 1390F
同意你的想法
01/28 15:45, 1390F
→
01/28 16:20, 1周前 , 1391F
正確觀念
01/28 16:20, 1391F
推
01/28 16:41, 1周前 , 1392F
只能說 情緒控管不佳的人 就不要做面
01/28 16:41, 1392F
→
01/28 16:41, 1周前 , 1393F
對人群的工作............不要挑戰 真
01/28 16:41, 1393F
→
01/28 16:41, 1周前 , 1394F
的
01/28 16:41, 1394F
噓
01/28 16:57, 1周前 , 1395F
他是同性戀，結案
01/28 16:57, 1395F
推
01/28 17:26, 1周前 , 1396F
第一時間看到這新聞就覺得該嚴懲司機
01/28 17:26, 1396F
推
01/28 18:01, 1周前 , 1397F
這司機也能護航到底是有反智啊，快速道路丟
01/28 18:01, 1397F
→
01/28 18:01, 1周前 , 1398F
醉漢下車是立即有生命危險欸，真的是下一秒
01/28 18:01, 1398F
→
01/28 18:02, 1周前 , 1399F
就會死的那種立即，把他留在車上是會發生一
01/28 18:02, 1399F
→
01/28 18:02, 1周前 , 1400F
樣程度的危害嗎？
01/28 18:02, 1400F
推
01/28 19:08, 1周前 , 1401F
有影片再來講是非
01/28 19:08, 1401F
噓
01/28 19:26, 1周前 , 1402F
通篇腦補也能爆 這才是悲哀
01/28 19:26, 1402F
推
01/28 21:49, 1周前 , 1403F
好好當個好乘客就好了，乘客亂來，剛好
01/28 21:49, 1403F
→
01/28 21:50, 1周前 , 1404F
遇到也很敢亂來的
01/28 21:50, 1404F
→
01/28 21:50, 1周前 , 1405F
亂來的，就是要讓亂來的去治一治
01/28 21:50, 1405F
→
01/28 21:51, 1周前 , 1406F
反正台灣犯罪天堂，都是輕判
01/28 21:51, 1406F
推
01/28 22:03, 1周前 , 1407F
同感 真的是很輕率不把人命當一回事 而
01/28 22:03, 1407F
→
01/28 22:04, 1周前 , 1408F
且還是職業駕駛
01/28 22:04, 1408F
‣ 更多 arla 的文章
文章代碼(AID): #1fUHNoxE (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 arla 的文章
文章代碼(AID): #1fUHNoxE (Gossiping)