Re: [新聞]獨／男神畫家怒控「Cosplay遮眼阿姨」性

看板Gossiping作者laptic (靜夜聖林彼岸花)時間1天前 (2026/01/22 10:57)推噓1(1推 0噓 2→)

留言3則, 3人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《WhenItSnows (幻影旅團)》之銘言： : 記者劉松霖／綜合報導 : 一名高顏值、號稱「水彩界新星」的39歲畫家林經哲，因為外型出眾遭到女粉絲跟騷、性 : 騷，他不堪其擾封鎖斷連，並公布女粉絲跟騷他的起訴書、性騷決議成立的公文，並在貼 : 文中稱呼女粉絲為「Cosplay遮眼阿姨」，結果遭到劇烈反撲，女粉絲告林經哲強制猥褻 : 、恐嚇等6罪，另提民事求償200萬元、要求刪除兩人私訊及合照。 : 台北地院調查，女粉絲自認與林經哲是交往的關係，曾多次私訊並傳送自拍照搭配「你的 : 明日香，你的小夢想，因為你特地找的服裝」等文字，讓林經哲有遭受打擾的感覺；林經 : 哲封鎖這名女粉絲後，透過其他網友得知自己被告，為了澄清沒違法才會貼文解釋，並未 : 侵害女粉絲的名譽、隱私，因此判決女粉絲敗訴。看了一下該民事判決（台北地院一一四年度訴字第六零一八號），其中原告聲明部分除了原文提到的（即第(五)點）之外，還有： (一)被告立即刪除社群網路中對原告不法侵害之照片、Instagram 私訊、電子郵件、貼文、留言及個人資料內容； (二)被告未經原告同意不得公開張貼、散布、轉發使用原告之照片、畫像、肖像、私訊、電子郵件、影像、簡訊、貼文、留言及其他足以識別原告之個人資料，且不得授權、轉讓或販售給第三人，若被告違反前述規定，原告得依本判決聲請強制執行刪除，並請求被告賠償原告精神損害賠償； (三)被告應歸還原告系爭七龍珠卡片共二十張； (四)被告應賠償原告系爭畫作畫框費用共二千元。是說「七龍珠卡片」，如果被告不知道到底放在哪，或者已經轉手給其他人，是要怎樣追討，有人知道嗎？至於刑事部分，目前無法查知進度，所以無從評價但觀察得心證之理由，顯然的這女粉是在無理取鬧，誰也搞不懂她到底是要什麼... 原文： (二)被告所為……貼文、置頂貼文或限時動態精選是否侵害原告人格權、隱私權、姓名權、名譽權，應予刪除、禁止及負賠償責任？ 2.原告主張被告……貼文、置頂貼文或限時動態精選侵害伊人格權、隱私權、姓名權、名譽權；被告則辯稱伊發布遭跟蹤騷擾、加重誹謗及性騷擾事件調查成立通知書等貼文，係基於自我保護與澄清之目的所為，且已將所有個人資料予以遮蔽，並無侵權或不法情事等語。經查： ⑴原告主張被告斷章取義、不實指控誹謗伊，侵害伊之名譽權部分： (１)原告多次對被告提出妨害性自主、妨害名譽、違反跟蹤騷擾防制法、恐嚇、違反個人資料保護法等刑事告訴，均經檢察官為不起訴處分，另經移送違反社會秩序維護法事件，亦經法院裁定不罰等情，有臺灣臺北地方檢察署檢察官一一三年度偵字第二二四七八號、一一三年度偵字第一零八二一號、一一三年度偵字第四二一九一號、一一三年度偵字第三八三八零號、一一四年度偵字第五二九號、桃園地檢署檢察官一一四年度偵字第一四六三一號、臺灣桃園地方法院一一四年度壢秩字第二十一號附卷可稽；其後被告對原告提出違反跟蹤騷擾防制法刑事告訴，經桃園地檢署檢察官提起公訴，另臺北市政府大安分局以原告有跟蹤騷擾犯罪嫌疑，核發書面告誡，臺北市性騷擾防治審議會就被告申訴原告事實，決議性騷擾事件成立等情，亦有桃園地檢署檢察官一一四年度偵字第二二四零號起訴書、臺北市政府大安分局函、臺北市政府函在卷足憑。另依被告提出之原告在IG、FB、 Threads貼文、兩造間對話紀錄、原告於被告貼文之留言、原告傳送被告之訊息、電子郵件、被告與其他網友間之對話紀錄，可知原告確有在IG及FB放許多被告的照片和各種宣傳、介紹貼文，且貼文「Ａ０２老師線上畫展」，並傳送自拍照搭配「你的明日香，你的小夢想，因為你特地找的服裝」等，及其他被告認為被打擾之訊息，被告多次向原告表示希望原告停止其言行，惟原告仍持續傳私訊給被告，嗣被告封鎖原告IG，原告仍多次傳送訊息、電子郵件予被告，自一一二年十二月開始，被告陸續經由其他網友得知原告在 Threads上發文表示是被告讓大家誤會、與被告的戀愛故事等語。 (２)綜合上情，可知被告係於一一二年十二月間經由其他網友得知原告在Threads 上發文，及遭原告提起刑事告訴，始自一一二年十二月三十日起陸續貼文澄清；而觀諸被告於… …貼文、置頂貼文或限時動態精選之發言內容，提及「騷擾者請自重，用證據說話。…… 沒想到騷擾我一年多的Cosplay 遮眼阿姨看到我的文章後，竟跑去警局一口氣對我提告了十多項罪名……結果當然全部都不起訴……。我提告跟蹤騷擾防制法與加重誹謗罪，兩項罪名對方均迅速起訴……」，並張貼上開被告違反跟蹤騷擾防制法之起訴書、臺北市性騷擾防治審議會決議性騷擾事件成立之臺北市政府函、兩造IG私訊截圖並於下方記載「…… 一直想約我見面，私下探聽我的隱私、或突然到我畫室堵我……」、「我從來不會無緣無故的遠離人，但當我已經一而再再而三的表示拒絕，勸告後依然繼續騷擾的話，我才會考慮封鎖……」、「真的不要狂發Email 給我或私下找尋我的私人電話，在半夜或清晨狂打，這樣真的很困擾」、「請不要過度干涉我的隱私及生活，或是騷擾我的其他學生」等語，主要係為陳述兩造間產生糾紛之始末，就原告在Threads 上指摘被告之內容、遭被告提起告訴之刑事案件等加以澄清，應屬為自衛、自辯所為言論，且涉及事實陳述部分，並非毫無所據，縱用語較為尖刻，依前揭說明，仍難認侵害原告之名譽權。 ⑵原告主張被告公開原告IG私訊、電子郵件、貼文及其上照片、個人資料，侵害伊之隱私權、姓名權部分：被告雖張貼原告IG私訊、電子郵件、貼文及其上照片，且於張貼上開被告違反跟蹤騷擾防制法之起訴書、臺北市政府函時未遮隱原告之姓名末字（欣）及居住地區（桃園市中壢區）等資料，惟與前揭本院認定不構成侵害原告名譽權之言論結合觀之，可認其目的係為特定與其發生爭執之對象，及陳述兩造糾紛之始末，進而自辯，且未過度揭露無關聯之原告個人資料，未逾越上開目的之必要範圍，難認係侵害原告之姓名權、隱私權或屬不法利用原告之個人資料。 3.綜上，被告所為……貼文、置頂貼文或限時動態精選，既未不法侵害原告，是原告以被告誹謗伊，未經伊同意公開伊IG私訊、電子郵件、貼文及其上照片、個人資料為由，主張被告侵害伊人格權、隱私權、姓名權、名譽權，依侵權行為法則，請求被告刪除、禁止及賠償非財產上損害二百萬元云云，應屬無據。 (三)原告主張被告詐欺伊，應賠償系爭畫作畫框費用，是否有據？　　原告主張伊曾向被告訂製系爭畫作，然被告僅交付材質低劣發霉、價值100餘元之現成框而非訂製之白色卡紙框，足以構成詐欺行為，伊得請求被告賠償系爭畫作之畫框費用共二千元云云。而依兩造對話紀錄：「（被告）人物畫我通常是全收，因為人物訂製是沒辦法再轉售了……。（原告）訂製款怎麼給你……。（被告）如果有需要，我會幫客人裱框，不過因為不同框不同費用，我會另外收取喔。……（原告）框跟你房間那個一樣就好。… …（被告）淺色木頭＋白色卡紙框，大概一千元喔。……（原告）A4尺寸的訂製畫價錢？ ……（被告）……我會給你優惠成三萬而且含框價。……訂製款三萬已匯……。我今天自己去買了現成的框，親自裝上去了，而且不輸訂製的質感。（原告）之前那個框，也是買現成的嗎。……之前心情的框，你應該被騙了，……那個框材質有問題，會發霉……」；可見兩造僅約定原告向被告訂製人物畫作，且由被告為原告裱框，樣式為淺色木頭加白色卡紙框約一千元，並未約定由被告為原告訂製畫框，是被告嗣後交付現成畫框，亦難認被告有何詐欺原告之情，至原告所述被告交付廉價、材質低劣、發霉之畫框，僅屬畫框有無瑕疵情形，亦不能遽認被告有詐欺原告之情。從而，原告主張被告詐欺伊，依侵權行為法則，請求被告賠償系爭畫作畫框費用二千元，應屬無據。　 (四)原告主張被告詐欺伊，應返還系爭七龍珠卡片共二十張，是否有據？原告主張被告隱瞞事實讓伊誤信其缺卡並要求伊贈卡，致伊陷於錯誤而交付卡片，構成詐欺行為，伊得請求被告返還系爭七龍珠卡片共二十張云云。而依兩造對話紀錄：「（原告）我還差四張（二、三、八、十七），你有重複的嗎？我跟你交換……。（被告）你有哪些。（原告）重複……，十三我有二張。（被告）想要SSR。（原告）我重複的卡就有SSR 。（被告）妳不要的時候我可以收。（原告）好，下次看到你拿給你……。（被告）…… 要送我？（原告）……你要卡可以送你。……（被告）我可以送你杯墊，回禮。……（原告）打叉的沒有，其他的可以送你，反正我也集不齊，還是你只要 SSR……。（被告）我因為送出一套給是生病小朋友，所以能給我的話我都想收。（原告）你想要一號卡，我本來想留做紀念……既然你很想要，下次看到你送你（七龍珠跟你，選你）……。（被告）下次再給我今天剩下的卡片好嗎，我發現我有缺。（原告）你缺什麼，你缺的我不一定有」；可見被告主述原告不要可以給的其都想收，原告亦未請被告告知其現有所有卡片為何，實難認被告有何刻意隱瞞其持卡狀況，或有何欺罔行為致原告陷於錯誤情事可言。從而，原告主張被告詐欺伊，依民法第一百七十九條規定，請求被告返還系爭七龍珠卡片共二十張，應屬無據。所以看得出來，男方也有被性騷擾的可能只要顏值上能得到「飽足」，縱使有以身試法的風險，也會在所不惜，所以只能設法避免惹來「不正確」的關注... (？) -- 常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.101.170.228 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1769050626.A.252.html

→

bill403777

01/22 10:57, 1天前 , 1^F

01/22 10:57, 1^F

推

tchialen

01/22 11:00, 1天前 , 2^F

01/22 11:00, 2^F

→

overno

01/22 11:08, 1天前 , 3^F

01/22 11:08, 3^F