
Re: [問卦] 去年AIT說歡迎1兆2500億 今年又變3000億?

:
在我眼中這次AIT有點難看
雖然AIT這樣想符合美國利益
不過這顯然忽視了立法院審查預算的立場
且,國防預算又不是只看AIT支不支持
這次民眾黨的記者會,國昌有句話說的好
“台灣的預算不是美國決定的”
國昌雖然兩個禮拜後不是立法委員
不過他很清楚立法委員的權力是什麼
是為了什麽
那些只會一味配合自己黨政府的執政黨立委
我覺得有真的是有夠難看
支持黨支持到似乎忘了自己是立法委員
仔細想想這次民眾黨去美國
雖然是沒有什麼新的爆點
不過應對這次的難題
這次我認為確實應對地漂亮
再次讓那個滿腦子只想對付在野黨的校長吃鱉
要向立法院要預算,就應該好好要
到底是在囂張什麼?
這校長還不知道自己的處境嗎?
要逼到這種程度才願意提項目與計畫
看到東森臉書裡面那一群
全部都不知道這次民進黨有多難堪
只會打國昌對對等關稅15好驚訝
還硬要說國防部提項目是“打臉”
我真的是感到無言以對
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.179.11 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1768402234.A.C00.html
→
01/14 22:53,
3周前
, 1F
01/14 22:53, 1F
→
01/14 22:53,
3周前
, 2F
01/14 22:53, 2F
但條例本身就要擬定預算上限了
還是說你認為那只是上限
所以先通過沒有問題?
即使那個上限比美國所提軍售多9000多億也可以?
去年中的強化經濟特別條例
到頭來也是在吵這個預算上限
而國防部現在也已經要提說明了
其實就是還沒想出來如何滿足1.25兆的總量而已
大家是在校長是向國外投書才知道他有意要編八年1.25兆
國防部說不定也不知道
→
01/14 23:05,
3周前
, 3F
01/14 23:05, 3F
→
01/14 23:06,
3周前
, 4F
01/14 23:06, 4F
→
01/14 23:06,
3周前
, 5F
01/14 23:06, 5F
→
01/14 23:06,
3周前
, 6F
01/14 23:06, 6F
推
01/14 23:07,
3周前
, 7F
01/14 23:07, 7F
推
01/14 23:08,
3周前
, 8F
01/14 23:08, 8F
→
01/14 23:08,
3周前
, 9F
01/14 23:08, 9F
→
01/14 23:08,
3周前
, 10F
01/14 23:08, 10F
→
01/14 23:09,
3周前
, 11F
01/14 23:09, 11F
→
01/14 23:09,
3周前
, 12F
01/14 23:09, 12F
→
01/14 23:09,
3周前
, 13F
01/14 23:09, 13F
推
01/14 23:11,
3周前
, 14F
01/14 23:11, 14F
→
01/14 23:12,
3周前
, 15F
01/14 23:12, 15F
→
01/14 23:12,
3周前
, 16F
01/14 23:12, 16F
→
01/14 23:12,
3周前
, 17F
01/14 23:12, 17F
→
01/14 23:12,
3周前
, 18F
01/14 23:12, 18F
→
01/14 23:13,
3周前
, 19F
01/14 23:13, 19F
推
01/14 23:15,
3周前
, 20F
01/14 23:15, 20F
→
01/14 23:15,
3周前
, 21F
01/14 23:15, 21F
→
01/14 23:15,
3周前
, 22F
01/14 23:15, 22F
→
01/14 23:16,
3周前
, 23F
01/14 23:16, 23F
推
01/14 23:22,
3周前
, 24F
01/14 23:22, 24F
→
01/14 23:23,
3周前
, 25F
01/14 23:23, 25F
→
01/14 23:23,
3周前
, 26F
01/14 23:23, 26F
→
01/14 23:23,
3周前
, 27F
01/14 23:23, 27F
→
01/14 23:24,
3周前
, 28F
01/14 23:24, 28F
→
01/14 23:24,
3周前
, 29F
01/14 23:24, 29F
→
01/14 23:24,
3周前
, 30F
01/14 23:24, 30F
推
01/14 23:24,
3周前
, 31F
01/14 23:24, 31F
→
01/14 23:25,
3周前
, 32F
01/14 23:25, 32F
※ 編輯: Nagasumi (114.42.179.11 臺灣), 01/14/2026 23:25:05
噓
01/14 23:25,
3周前
, 33F
01/14 23:25, 33F
不是國防預算
是“國防特別預算”
且還是特別條例授權的特別預算
你知道115年的國防年度預算
行政院已經編了9500億了嗎?
1.25兆可不包含在這裡面喔
如果沒有明確的緊急用途
你為什麼不編在之後往年的國防預算裡?
這特別條例編下去
就是在每年的國防預算上再疊1500億出來
為什麼要特別訂出一個特別預算
馬英九愛台12建設與蔡英文的前瞻計畫能訂
說到底是因為完全執政的原因
不要前兩任總統都這樣玩過
就認為理應每任都可以這樣玩
講句更白的
特別條例是立法院訂定的
條例得訂預算上限
立法院想看計畫
你要錢的就是得給他看
這沒什麼好扯的
→
01/14 23:25,
3周前
, 34F
01/14 23:25, 34F
→
01/14 23:26,
3周前
, 35F
01/14 23:26, 35F
→
01/14 23:26,
3周前
, 36F
01/14 23:26, 36F
→
01/14 23:26,
3周前
, 37F
01/14 23:26, 37F
→
01/14 23:26,
3周前
, 38F
01/14 23:26, 38F
→
01/14 23:27,
3周前
, 39F
01/14 23:27, 39F
→
01/14 23:27,
3周前
, 40F
01/14 23:27, 40F
→
01/14 23:28,
3周前
, 41F
01/14 23:28, 41F
※ 編輯: Nagasumi (114.42.179.11 臺灣), 01/14/2026 23:28:52
→
01/14 23:29,
3周前
, 42F
01/14 23:29, 42F
→
01/14 23:29,
3周前
, 43F
01/14 23:29, 43F
推
01/14 23:35,
3周前
, 44F
01/14 23:35, 44F
※ 編輯: Nagasumi (114.42.179.11 臺灣), 01/14/2026 23:39:40
※ 編輯: Nagasumi (114.42.179.11 臺灣), 01/14/2026 23:42:52
推
01/14 23:43,
3周前
, 45F
01/14 23:43, 45F

美國:哪尼?那我得反對了!
反正這事現在是朝比較正常的方向走了
國防部還是要提說明
我認為國防部就只是單純還沒想到
要怎麼解釋自己老闆突然講出來的1.25兆
之前這老闆還說,因為我的名字裡有AI
自己過去就很挺AI
我要排1000億預算做AI建設
培養50萬AI人才
這AI老闆就是這樣
講什麼都感覺輕飄飄的,沒什麼踏實感
老實說我覺得國防部這次也是受害者
一切都是那個校長搞出來的亂子
推
01/14 23:45,
3周前
, 46F
01/14 23:45, 46F
推
01/14 23:48,
3周前
, 47F
01/14 23:48, 47F
※ 編輯: Nagasumi (114.42.179.11 臺灣), 01/14/2026 23:50:55
推
01/15 00:43,
3周前
, 48F
01/15 00:43, 48F
討論串 (同標題文章)