Re: [新聞] 逆風反對免費營養午餐 王婉諭告訴你為什麼這是在害小孩已刪文
看板Gossiping作者lpbrother (LP哥(LP = Love & Peace))時間3周前 (2026/01/12 10:08)推噓0(0推 0噓 0→)留言0則, 0人參與討論串3/3 (看更多)
講的好像現在自費就付很多錢一樣
現在自費營養午餐也是一餐50元計算啊
但是外面便當店隨便一個雞腿便當就要95~100元，甚至破百
差不多就是營養午餐的2倍價格
而且那些標榜無油無鹽的健康餐盒甚至要150元起跳
那是不是應該提高營養午餐的價格讓營養午餐變成健康餐盒？
: 肥胖與三高風險，完全違背營養教育初衷。而且，低成本背後，就是無止盡的食安風險。
: 「把價格壓到極限的制度，必然會走到的惡性循環：預算被壓低→廠商只能撐成本→食安風
: 險升高→重罰與稽查→優質廠商退出。」王婉諭要大家想想看，只給你50元，你能買到什麼
: 樣的一餐？而雲林營養午餐一天的真實預算約50元，高雄也只有57元，而且還要算人事、水
: 電、運送成本，她自己常常煮飯，根本無法想像，這種預算下要怎麼煮出好吃、健康、又安
: 全的菜？
: 王婉諭指出，多數台灣孩子面對的問題，不是付不起餐費，而是吃的不安全、不均衡、不健
: 康，免費營養午餐不是解決學童的問題，只是在解決選票的問題，「孩子吃得健康，不該淪
: 為政治的攻防工具」、「要解決這些亂象，最該做的一件事，就是儘速做到營養午餐的法制
: 化。」
:
:
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://reurl.cc/gn3LR7
:
: 6.備註:
: 曾經是一個母親 連有利孩子的政策反對
: 難道要付錢就沒有食安問題？
: 更別說營養午餐有什麼好排富的…
: 對富人來說有省多少嗎？
:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.88.30 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1768183683.A.EE5.html
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：