[問卦] 刑事訴訟只有被告才要出席嗎?

看板Gossiping作者wa007123456 (大笨羊)時間5天前 (2026/01/11 07:47)推噓2(5推 3噓 11→)

留言19則, 10人參與討論串1/2 (看更多)

-----------------------------AI的解說------------------------------ 除非是法定輕罪可委任律師（但法院仍可要求本人到庭），或有特殊情況（如疾病），否通無故不到可能會被強制拘提或通緝。雖然二審（上訴）時，被告不到庭法院仍可審判（刑事訴訟法第371條），但這是在被告有充分辯護機會後才適用。因此，除了被告，檢察官、法官、告訴人、證人等相關人士也都會被要求出庭，各方都有出庭義務。 <被告的出庭義務> 原則：刑事訴訟法第281條規定，除有特別規定外，被告不到庭不得審判。例外（可委任代理人）：最重本刑為拘役或專科罰金的案件（如公然侮辱、賭博）。被告可委任律師到場，但法官或檢察官仍可要求本人到庭。若不到庭的後果：法院可發拘票強制逮捕（拘提），或發布通緝。其他相關人員的出庭義務告訴人：在偵查或審判中被傳喚，也需到庭說明，若無故不到可能被拘提。證人：證人被通知作證，若無正當理由不到場，法院可處罰鍰並拘提。檢察官：負責偵查和追訴，當然必須到庭。法官：負責審理和判決，在審判日到庭。總結刑事訴訟程序涉及多方人員，被告是核心人物，義務最重；但告訴人、證人等也都有義務到庭，否則會有法律後果。即使有委任律師，法官或檢察官認為必要時，被告仍需親自到庭。 -------------------------------------------------------------------- 某人說只有被告才要出席，是真的嗎? 有卦嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.16.117 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1768088828.A.615.html

→

snow3804

01/11 07:47, 5天前 , 1^F

01/11 07:47, 1^F

推

katzlee

01/11 07:48, 5天前 , 2^F

01/11 07:48, 2^F

噓

gogen

01/11 07:49, 5天前 , 3^F

01/11 07:49, 3^F