[新聞] 影／兩年條款引討論 柯文哲：當時承諾讓陳昭姿完成代理孕母法案

看板Gossiping作者 (製塵鬥士)時間2周前 (2026/01/09 19:10), 2周前編輯推噓25(31推 6噓 50→)
留言87則, 44人參與, 2周前最新討論串1/1
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源:udn 2.記者署名:葉信菉 3.完整新聞標題: 影／兩年條款引討論 柯文哲：當時承諾讓陳昭姿完成代理孕母法案 4.完整新聞內文: 民眾黨前主席柯文哲、現任主席黃國昌、立法委員陳昭姿下午一同舉行記者會，談到兩年 條款，柯文哲表示的確有兩年條款，但當時也有答應陳昭姿要讓她完成代理孕母的法案。 柯文哲表示，台灣民眾黨在2024年參加總統大選時是個小黨，希望能有更多人才加入，因 為這樣才訂定兩年條款，希望有更多專業人士能夠進到立法院參與，也希望大家把兩年當 成四年用。 柯文哲強調，當時找陳昭姿當不分區委員的時候，她也有談到推動代理孕母是她畢生的心 願，柯文哲也認為這法案也無關統獨，也沒有政黨利益的問題，並答應在她任內完成這個 法案。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://udn.com/news/story/6656/9255356 6.備註: ┌─────┬──────────┬──────────┐ │面向　　　│堅持兩年條款　　　　│完成代孕法　　　　　│ ├─────┼──────────┼──────────┤ │核心訴求　│制度優先、可預期性　│政策推進、專業延續　│ ├─────┼──────────┼──────────┤ │條款影響　│制度被落實　　　　　│制度需破例　　　　　│ ├─────┼──────────┼──────────┤ │黨內治理　│規則一致、降低爭議　│公平性受質疑　　　　│ ├─────┼──────────┼──────────┤ │政策結果　│不綁定單一法案　　　│僅提高通過機率　　　│ ├─────┼──────────┼──────────┤ │政策風險　│政策可能停滯　　　　│法案仍可能失敗　　　│ ├─────┼──────────┼──────────┤ │專業影響　│專業可由他人接手　　│專業不中斷　　　　　│ ├─────┼──────────┼──────────┤ │選民觀感　│制度型政黨　　　　　│務實但雙標疑慮　　　│ ├─────┼──────────┼──────────┤ │媒體敘事　│守規則、重承諾　　　│為政策破例　　　　　│ ├─────┼──────────┼──────────┤ │未來名單　│條款具可信度　　　　│條款參考性下降　　　│ ├─────┼──────────┼──────────┤ │整體風險　│短期政策能見度低　　│政策未過＋制度受損　│ └─────┴──────────┴──────────┘ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.253.200 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1767957008.A.6DA.html
→
01/09 19:10, 2周前 , 1F
當時怎不講 現在才講
01/09 19:10, 1F
推
01/09 19:10, 2周前 , 2F
阿北又轉彎了 一直在轉彎
01/09 19:10, 2F
推
01/09 19:11, 2周前 , 3F
四年沒完成 是不是2028不分區第一
01/09 19:11, 3F
推
01/09 19:11, 2周前 , 4F
有這種事情 當初應該要先說
01/09 19:11, 4F
推
01/09 19:12, 2周前 , 5F
這樣證明民眾黨不過是柯文哲獨裁政黨
01/09 19:12, 5F
→
01/09 19:12, 2周前 , 6F
陳的個人立場很早就是那樣應該沒錯
01/09 19:12, 6F
→
01/09 19:12, 2周前 , 7F
假老二黨還是解散算了
01/09 19:12, 7F
推
01/09 19:12, 2周前 , 8F
這樣子一直沒完成一直繼續當立委
01/09 19:12, 8F
→
01/09 19:12, 2周前 , 9F
只是這種是很明顯當初沒跟其他人說
01/09 19:12, 9F
到底是「另有但書」還是「自爆沒簽」這個至少要說明清楚啦
→
01/09 19:13, 2周前 , 10F
記得一開始有說 這人就是「只」為來推這法
01/09 19:13, 10F
噓
01/09 19:13, 2周前 , 11F
這本來就他們內部的事，哪有差
01/09 19:13, 11F
那就是不用在乎支持者的觀感嘍
推
01/09 19:13, 2周前 , 12F
真的太天真了，什麼都能是政治議題好嗎
01/09 19:13, 12F
→
01/09 19:13, 2周前 , 13F
只有民眾黨受傷的決策
01/09 19:13, 13F
→
01/09 19:13, 2周前 , 14F
案的 但沒推成就續留到推成 這應該當時沒
01/09 19:13, 14F
→
01/09 19:13, 2周前 , 15F
那兩年內怎麼沒完成，混喔
01/09 19:13, 15F
→
01/09 19:13, 2周前 , 16F
說 全黨盡力推 這承諾則可能有==
01/09 19:13, 16F
推
01/09 19:13, 2周前 , 17F
阿北說了算
01/09 19:13, 17F
推
01/09 19:14, 2周前 , 18F
如果真是這原因當初就該說
01/09 19:14, 18F
→
01/09 19:14, 2周前 , 19F
比較好的方式是民眾黨承諾幫陳昭姿
01/09 19:14, 19F
→
01/09 19:14, 2周前 , 20F
害麥玉珍林國成在那邊內戰陳昭姿
01/09 19:14, 20F
推
01/09 19:14, 2周前 , 21F
有夠不要臉 六點協議還可以幫你說話 這個
01/09 19:14, 21F
→
01/09 19:14, 2周前 , 22F
陳昭姿應該知所進退跟進請辭
01/09 19:14, 22F
→
01/09 19:15, 2周前 , 23F
私相授受就完全是把當初對人民的承諾當笑
01/09 19:15, 23F
→
01/09 19:15, 2周前 , 24F
話
01/09 19:15, 24F
→
01/09 19:15, 2周前 , 25F
現在才講 比較像是柯文哲被陳昭姿盧 編的
01/09 19:15, 25F
→
01/09 19:15, 2周前 , 26F
畢竟 當初所有人聽到的都是兩年
01/09 19:15, 26F
→
01/09 19:16, 2周前 , 27F
要不然就是當初要提前嗆明陳例外
01/09 19:16, 27F
→
01/09 19:16, 2周前 , 28F
其他七個都被騙？ 有某人特殊卻不說？
01/09 19:16, 28F
推
01/09 19:16, 2周前 , 29F
不過柯都這樣講，其他人應該不敢說
01/09 19:16, 29F
→
01/09 19:17, 2周前 , 30F
陳的立場多年來一直是那樣可以相信
01/09 19:17, 30F
→
01/09 19:17, 2周前 , 31F
了
01/09 19:17, 31F
噓
01/09 19:17, 2周前 , 32F
只有雜草受傷的腥政治
01/09 19:17, 32F
→
01/09 19:17, 2周前 , 33F
只是現在這樣搞對民眾黨公信力殺傷很大
01/09 19:17, 33F
→
01/09 19:17, 2周前 , 34F
不敢說也不代表就心服啊 其他黨員會怎想
01/09 19:17, 34F
→
01/09 19:18, 2周前 , 35F
你各位敢批評就把你打成青鳥綠共塔綠班
01/09 19:18, 35F
推
01/09 19:19, 2周前 , 36F
前陣子好像就一直聽到這句這段內容
01/09 19:19, 36F
→
01/09 19:20, 2周前 , 37F
就燒吧誰知會怎樣 每個人在乎的不同
01/09 19:20, 37F
噓
01/09 19:24, 2周前 , 38F
想不到柯連這種小事都處理不了 失望
01/09 19:24, 38F
┌ 是小事 ─ 不用處理 ─→ 連這種小事都處理不了 失望 要不要處理？ ─ 是大事嗎 ┴ 是大事 — 要處理 ─→ 竟然發生大事 失望
推
01/09 19:25, 2周前 , 39F
有特例的話會有點危險喔
01/09 19:25, 39F
推
01/09 19:26, 2周前 , 40F
不早說，怎麼不早說
01/09 19:26, 40F
推
01/09 19:27, 2周前 , 41F
我還寧願特例是在黃國昌身上 無奈唉
01/09 19:27, 41F
推
01/09 19:28, 2周前 , 42F
他的問題就是沒有制度 不想要舊的所以改來
01/09 19:28, 42F
→
01/09 19:28, 2周前 , 43F
改去
01/09 19:28, 43F
→
01/09 19:28, 2周前 , 44F
公信力 其他兩個黨政件全部跳票也沒人在乎
01/09 19:28, 44F
→
01/09 19:28, 2周前 , 45F
真的是好笑
01/09 19:28, 45F
這就看民眾黨到底是不是想認真走新政治這塊招牌吸引所有對藍綠失望的中間選民啊
推
01/09 19:29, 2周前 , 46F
遺憾
01/09 19:29, 46F
→
01/09 19:29, 2周前 , 47F
這屆DPP太亂了最好全都暫緩二年條款
01/09 19:29, 47F
噓
01/09 19:34, 2周前 , 48F
無腦護航跟青鳥粉紅有何不同？
01/09 19:34, 48F
每個政黨都有無腦極端份子啊 比例問題 ※ 編輯: D600dust (1.160.253.200 臺灣), 01/09/2026 19:39:26
推
01/09 19:41, 2周前 , 49F
法案居然有先求有再求好這種搞法，民眾
01/09 19:41, 49F
→
01/09 19:41, 2周前 , 50F
黨一再刷新我的認知
01/09 19:41, 50F
→
01/09 19:44, 2周前 , 51F
這樣對藍綠都好，靠白中間選民會往藍綠
01/09 19:44, 51F
→
01/09 19:44, 2周前 , 52F
偏
01/09 19:44, 52F
推
01/09 19:46, 2周前 , 53F
真的超好笑 原來還有人沒簽 怎麼不
01/09 19:46, 53F
→
01/09 19:46, 2周前 , 54F
早說？
01/09 19:46, 54F
→
01/09 19:46, 2周前 , 55F
真的是詐騙集團 連自己幹部都被騙
01/09 19:46, 55F
→
01/09 19:46, 2周前 , 56F
笑死
01/09 19:46, 56F
→
01/09 19:49, 2周前 , 57F
傾巢而出
01/09 19:49, 57F
推
01/09 19:55, 2周前 , 58F
民眾黨就阿北說了算 誰不服就是臥底
01/09 19:55, 58F
推
01/09 20:00, 2周前 , 59F
新政治就是比爛
01/09 20:00, 59F
推
01/09 20:00, 2周前 , 60F
最該滾的臥底留任，可悲
01/09 20:00, 60F
→
01/09 20:03, 2周前 , 61F
連隻狗都管不好,還想搶大位
01/09 20:03, 61F
推
01/09 20:07, 2周前 , 62F
這個點當初沒和支持者說確實不好
01/09 20:07, 62F
推
01/09 20:09, 2周前 , 63F
5%小黨who car? 民進党跳票證見一堆
01/09 20:09, 63F
→
01/09 20:25, 2周前 , 64F
他自己不妥協 只想過自己的法案 給你當四十
01/09 20:25, 64F
→
01/09 20:25, 2周前 , 65F
年也過不了 有夠荒謬
01/09 20:25, 65F
推
01/09 20:26, 2周前 , 66F
昭姿就是柯P的菜 自然有特權
01/09 20:26, 66F
→
01/09 20:42, 2周前 , 67F
柯文哲就是太菜了 連自己會直接被抓去坐
01/09 20:42, 67F
→
01/09 20:42, 2周前 , 68F
牢都沒想到= =
01/09 20:42, 68F
推
01/09 20:43, 2周前 , 69F
這種事為什麼當初會想要找阿北 不找別黨?
01/09 20:43, 69F
噓
01/09 20:46, 2周前 , 70F
講完就一句話：民眾黨是柯文哲集權獨
01/09 20:46, 70F
推
01/09 20:50, 2周前 , 71F
揭弊黨變代孕黨 恭喜陳昭姿
01/09 20:50, 71F
→
01/09 20:51, 2周前 , 72F
這黨只能聽主席的 跟隔壁好像喔喔喔喔喔
01/09 20:51, 72F
推
01/09 20:53, 2周前 , 73F
真要比爛民眾黨是還差很遠
01/09 20:53, 73F
→
01/09 20:53, 2周前 , 74F
糟糕的地方在於這種事情要被拿來比爛
01/09 20:53, 74F
推
01/09 21:13, 2周前 , 75F
煙火條款..曲終人散
01/09 21:13, 75F
推
01/09 22:07, 2周前 , 76F
柯文哲應該覺得這法案應該很快就能過
01/09 22:07, 76F
→
01/09 22:07, 2周前 , 77F
結果他關完出來還沒過
01/09 22:07, 77F
→
01/09 22:43, 2周前 , 78F
這樣玩小心沒下屆
01/09 22:43, 78F
噓
01/09 22:59, 2周前 , 79F
吳春城完成壯世代就退了，怎麼沒人說
01/09 22:59, 79F
→
01/09 22:59, 2周前 , 80F
要他當滿兩年？陳也說如果法案一年完
01/09 22:59, 80F
→
01/09 23:00, 2周前 , 81F
成就辭職，結果現在一堆黨外的反應更
01/09 23:00, 81F
推
01/09 23:28, 2周前 , 82F
不要雙標啦，這樣跟民進黨有什麼差別
01/09 23:28, 82F
→
01/09 23:29, 2周前 , 83F
，讓人認為也是話術口號有比較好？
01/09 23:29, 83F
→
01/09 23:29, 2周前 , 84F
陳請自己知所進退，你要繼續努力就
01/09 23:29, 84F
→
01/09 23:29, 2周前 , 85F
辭了自己繼續倡議或跟新人合作
01/09 23:29, 85F
推
01/10 22:53, 2周前 , 86F
如果陳昭姿把薪水捐出來至少能平息
01/10 22:53, 86F
→
01/10 22:53, 2周前 , 87F
一些
01/10 22:53, 87F
‣ 更多 D600dust 的文章
文章代碼(AID): #1fOE8GRQ (Gossiping)