Re: [新聞] 陳昭姿拼代孕入法續任立委　黃國昌：再當也就是當到2028已刪文

看板Gossiping作者 (給我一杯藍山)時間3周前 (2026/01/09 18:08), 編輯推噓7(19推 12噓 50→)
留言81則, 27人參與, 3周前最新討論串2/5 (看更多)
先說 我是小草aka白粉 這題真的看不出來民眾黨的核心欸 當初關在裡面 黃國昌堅持兩年條款 還誇獎他堅持的好 啊現在說要繞過去 不是說法律定在那邊就在那邊不是參考用的 結果自己的黨規也是說繞就繞 不用在那邊扯說什麼 自己被關進去一年 才耽誤到法案 這更凸顯了 民眾黨就是一人政黨 沒人才 大頭被關進去 底下就停擺喔 民眾黨已經是小黨了 會吸引人的就是核心價值 啊你現在核心價值直接繞過去 那支持者也會繞過去的 黨內立委也能夠接棒給下面的後繼者啊 柯文哲自己也說過成功不必在我 更何況 現在有妥協版本 不管藍或綠都能先過一個 先有再好很難懂的邏輯？ 從這邊我就知道民眾黨 甚至柯文哲根本就沒進步 當過老三 被關過一年 還不後悔當初沒先上位就好？ 上位了 有行政資源才能施展抱負 沒上位就是屁 飯要一口一口吃 小黨就不要想一步到位 不然只是會讓人覺得是不願妥協的巨嬰 當初不要簽下去當副的 就怕變小藍 啊這一年在立院多跟國民黨合作就沒變小藍？ 拜託 柯文哲自己就在講務實 請務實一點好嗎 這部法案等很久了 國民黨那邊就不錯 先上 如果還有遺憾 就請後繼者再努力 不要像現在這樣 賠了核心價值又什麼都得不到 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.208.126 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1767953280.A.54F.html
推
01/09 18:11, 3周前 , 1F
再當也是2028 那你罷免賴清德時怎不也這
01/09 18:11, 1F
→
01/09 18:11, 3周前 , 2F
樣說
01/09 18:11, 2F
推
01/09 18:11, 3周前 , 3F
我也覺得有什麼道理不能卸任，卸任之後
01/09 18:11, 3F
→
01/09 18:11, 3周前 , 4F
沒辦法幫忙整理法案？沒辦法協同現任立
01/09 18:11, 4F
→
01/09 18:11, 3周前 , 5F
委去協商遊說藍綠陣營？沒辦法在媒體上
01/09 18:11, 5F
推
01/09 18:12, 3周前 , 6F
好了啦 人家民眾黨的事 人家自己沒意見 外
01/09 18:12, 6F
→
01/09 18:12, 3周前 , 7F
人插什麼嘴 柯文哲 黃國昌都沒意見
01/09 18:12, 7F
噓
01/09 18:13, 3周前 , 8F
當鶄很丟臉嗎 一定要自稱白粉嗎
01/09 18:13, 8F
推
01/09 18:14, 3周前 , 9F
黃看起來是有意見 但CF說了算
01/09 18:14, 9F
噓
01/09 18:14, 3周前 , 10F
跟國民黨合作變小藍？？選罷法90條去
01/09 18:14, 10F
噓
01/09 18:14, 3周前 , 11F
司馬昭之心 路人皆知，大家都懂只有你不懂
01/09 18:14, 11F
→
01/09 18:14, 3周前 , 12F
看一下好嗎？？
01/09 18:14, 12F
→
01/09 18:14, 3周前 , 13F
發表意見發揮影響力？
01/09 18:14, 13F
推
01/09 18:14, 3周前 , 14F
當小草好慘 容不下其他意見
01/09 18:14, 14F
→
01/09 18:15, 3周前 , 15F
同意你 規定在那邊 八個立委就是同進退
01/09 18:15, 15F
→
01/09 18:15, 3周前 , 16F
不然乾脆廢了兩年條款
01/09 18:15, 16F
→
01/09 18:16, 3周前 , 17F
這一看就是假草
01/09 18:16, 17F
噓
01/09 18:16, 3周前 , 18F
小草都發一堆文章抗議了 你是瞎了喔
01/09 18:16, 18F
→
01/09 18:16, 3周前 , 19F
代孕法只是個台階，後面喬司法才是背後的
01/09 18:16, 19F
噓
01/09 18:16, 3周前 , 20F
去年黨代表大會沒參加嗎？
01/09 18:16, 20F
→
01/09 18:16, 3周前 , 21F
本票，師傅嘴巴很硬，內心慌的一匹
01/09 18:16, 21F
推
01/09 18:17, 3周前 , 22F
兩年條款廢了 黃國昌後路安排好辭立委沒意
01/09 18:17, 22F
→
01/09 18:17, 3周前 , 23F
見 那是你黃國昌的的政治規劃
01/09 18:17, 23F
噓
01/09 18:17, 3周前 , 24F
誰才是死忠的這下知道了嗎
01/09 18:17, 24F
→
01/09 18:17, 3周前 , 25F
小草活成他討厭的樣子了
01/09 18:17, 25F
→
01/09 18:18, 3周前 , 26F
如果司法能喬，代孕法就是綠白合作的下台
01/09 18:18, 26F
→
01/09 18:18, 3周前 , 27F
階，以後陳當召委，八席跟民進黨合作
01/09 18:18, 27F
→
01/09 18:19, 3周前 , 28F
陳：是你國民黨不支持我，我跟民進黨合作
01/09 18:19, 28F
→
01/09 18:19, 3周前 , 29F
怎麼了嗎
01/09 18:19, 29F
→
01/09 18:21, 3周前 , 30F
所以現在民進黨為什麼都不批評民眾黨，柯
01/09 18:21, 30F
→
01/09 18:21, 3周前 , 31F
文哲；因為不知道結果，怕亂講壞了上面的
01/09 18:21, 31F
→
01/09 18:21, 3周前 , 32F
好事
01/09 18:21, 32F
噓
01/09 18:22, 3周前 , 33F
黃早就說了兩年條款照執行除非柯有
01/09 18:22, 33F
推
01/09 18:23, 3周前 , 34F
這低能兩年條款會是壓垮民眾黨的最後一
01/09 18:23, 34F
→
01/09 18:23, 3周前 , 35F
其他指示，民進黨故意要惡搞陳昭姿
01/09 18:23, 35F
→
01/09 18:23, 3周前 , 36F
根稻草
01/09 18:23, 36F
→
01/09 18:23, 3周前 , 37F
林淑芬當面嗆她是沒有子宮的女人
01/09 18:23, 37F
→
01/09 18:26, 3周前 , 38F
你是柯文哲? 柯文哲覺得可以就可以
01/09 18:26, 38F
推
01/09 18:27, 3周前 , 39F
只有那個女人停擺吧= =其他都有在過法案
01/09 18:27, 39F
噓
01/09 18:27, 3周前 , 40F
去年黨代表大會就講了鶄是在哭三小
01/09 18:27, 40F
推
01/09 18:31, 3周前 , 41F
民眾黨黨章中没有明文規定兩年條款
01/09 18:31, 41F
→
01/09 18:31, 3周前 , 42F
，是柯文哲的建議而已
01/09 18:31, 42F
噓
01/09 18:32, 3周前 , 43F
前幕僚XXX之類的XD
01/09 18:32, 43F
→
01/09 18:32, 3周前 , 44F
自稱什麼的都是青鳥
01/09 18:32, 44F
噓
01/09 18:36, 3周前 , 45F
核心價值不是青鳥的語言？誰吃你那套
01/09 18:36, 45F
推
01/09 18:44, 3周前 , 46F
青鳥不要反串
01/09 18:44, 46F
推
01/09 18:46, 3周前 , 47F
留有戰力的我沒意見 留一個只在乎自己
01/09 18:46, 47F
噓
01/09 18:46, 3周前 , 48F
跟民進黨差不多了吧？反正都嘴巴說的
01/09 18:46, 48F
→
01/09 18:46, 3周前 , 49F
的法案的我覺得很敗票
01/09 18:46, 49F
推
01/09 18:48, 3周前 , 50F
這也是民眾黨最弔詭的地方，現任黨
01/09 18:48, 50F
→
01/09 18:49, 3周前 , 51F
主席是黃卻還要尊重柯的意見，這制
01/09 18:49, 51F
→
01/09 18:49, 3周前 , 52F
度正常嗎？
01/09 18:49, 52F
推
01/09 18:55, 3周前 , 53F
這個應該是真的 不是反串 給推
01/09 18:55, 53F
推
01/09 20:20, 3周前 , 54F
陳就是最有心及最瞭解代孕法案的，大家
01/09 20:20, 54F
→
01/09 20:20, 3周前 , 55F
都明白她不是愛惜位子，當她推過這案她
01/09 20:20, 55F
→
01/09 20:20, 3周前 , 56F
就會辭職了，作為對法案的責任感，我覺
01/09 20:20, 56F
→
01/09 20:20, 3周前 , 57F
得這才是立委該做的，不覺得會損及核心
01/09 20:20, 57F
→
01/09 20:20, 3周前 , 58F
價值，你不認同這法案的價值，不知道多
01/09 20:20, 58F
→
01/09 20:20, 3周前 , 59F
少人盼望這個法案，所以才會覺得她胡鬧
01/09 20:20, 59F
→
01/09 20:21, 3周前 , 60F
。
01/09 20:21, 60F
→
01/09 20:22, 3周前 , 61F
其他那個立委是真正來為政策立法案的，
01/09 20:22, 61F
→
01/09 20:22, 3周前 , 62F
都是在爭取未來的政治舞台跟籌碼而已，
01/09 20:22, 62F
→
01/09 20:22, 3周前 , 63F
容不下專業立委，這個國家的立法品質就
01/09 20:22, 63F
→
01/09 20:22, 3周前 , 64F
永遠不會進步。
01/09 20:22, 64F
推
01/09 20:25, 3周前 , 65F
兩年條款是政治型立委該遵守的，陳又不
01/09 20:25, 65F
→
01/09 20:25, 3周前 , 66F
會去選舉了，讓她完成她的任務，有何不
01/09 20:25, 66F
→
01/09 20:25, 3周前 , 67F
可。
01/09 20:25, 67F
噓
01/09 21:56, 3周前 , 68F
樓上標準瞎挺 你陳昭姿有了不起到可以這樣
01/09 21:56, 68F
→
01/09 21:57, 3周前 , 69F
賴著不走，未來各路陳昭姿們都這樣歡一下就
01/09 21:57, 69F
→
01/09 21:57, 3周前 , 70F
沒事，雙標到不行還在硬拗，柯黃這局就是
01/09 21:57, 70F
→
01/09 21:57, 3周前 , 71F
難看，還政治型立委勒 自創新名詞超瞎
01/09 21:57, 71F
推
01/09 22:35, 3周前 , 72F
真的蝦挺 當初簽兩年有分誰政治型嗎?
01/09 22:35, 72F
→
01/09 22:35, 3周前 , 73F
還是說接下來不選舉就可以繼續當?邏輯?
01/09 22:35, 73F
推
01/09 23:31, 3周前 , 74F
同意，而且現在說的這法案這麼特別，
01/09 23:31, 74F
→
01/09 23:31, 3周前 , 75F
問題是這當初根本不是核心主打的政
01/09 23:31, 75F
→
01/09 23:31, 3周前 , 76F
見，搞得這麼特殊有什麼必要？
01/09 23:31, 76F
→
01/10 05:22, 3周前 , 77F
假小草喔
01/10 05:22, 77F
推
01/12 17:22, 3周前 , 78F
現任主席尊重柯的意見怎麼了? 誰都知道民
01/12 17:22, 78F
→
01/12 17:22, 3周前 , 79F
眾黨=柯黨, 柯是因為官司才辭掉主席
01/12 17:22, 79F
推
01/12 17:25, 3周前 , 80F
沒了柯P這黨就沒了啦,跟時力一樣會快速消
01/12 17:25, 80F
→
01/12 17:25, 3周前 , 81F
風.
01/12 17:25, 81F
‣ 更多 za2205 的文章
文章代碼(AID): #1fODE0LF (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 za2205 的文章
文章代碼(AID): #1fODE0LF (Gossiping)