Re: [新聞] 憲法判決惹議司法院代理院長謝銘洋：司法應免於政治干擾

看板Gossiping作者court0043 (紅色十月)時間4周前 (2026/01/09 12:16)推噓5(6推 1噓 16→)

留言23則, 9人參與討論串2/2 (看更多)

其實，我一直無法理解他為何會是大法官、會是代理院長。他是智慧財產法的教授，我以前就修他的商標法。會修那門課，純粹就是營養學分，所有的學長、同學都推薦，因為就是營養學分。然後除了智財三法，他還有開過其他法律課程？我的印象是沒有，換言之，就是很專精於一個角度，不只是和民事、刑事、行政實體法、訴訟法都很遠，更是跟憲法沒有關係。憲法，就要林子儀教授那種的，講話跟楊威利一個樣子那種的。謝，為何能是大法官？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.221.250 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1767932183.A.E1F.html

→

shiueyang

01/09 12:17, 4周前 , 1^F

01/09 12:17, 1^F

推

hsshkisskiss

01/09 12:17, 4周前 , 2^F

01/09 12:17, 2^F

→

hsshkisskiss

01/09 12:17, 4周前 , 3^F

01/09 12:17, 3^F

→

ILoveAMD

01/09 12:18, 4周前 , 4^F

01/09 12:18, 4^F

→

zong780405

01/09 12:18, 4周前 , 5^F

01/09 12:18, 5^F

推

meatmm

01/09 12:19, 4周前 , 6^F

01/09 12:19, 6^F

對，但要有中心思想，要能了解台灣法治問題的。智財法在台灣根本就是冷門學科，（按：智財法在輸入國，如美國，中國，才有意義）而絕大部分的憲法爭議，除了憲政機關間的鬥爭，就都是民刑行政案件，他也才當過幾年律師，是能懂多少？ ※ 編輯: court0043 (49.216.221.250 臺灣), 01/09/2026 12:23:07

推

dapei842110

01/09 12:23, 4周前 , 7^F

01/09 12:23, 7^F

→

dapei842110

01/09 12:23, 4周前 , 8^F

01/09 12:23, 8^F

噓

syearth

01/09 12:24, 4周前 , 9^F

01/09 12:24, 9^F

他就別說了，人家質詢問他司法過勞、書記官過勞的問題，他的回答是要開會徵詢大家意見。如果你待過公部分的話，就知道這就是官僚，也就是他除了連問題意識都沒有，還一點都不在乎。連臉書的靠北書記官都沒看過的那種。

→

syearth

01/09 12:24, 4周前 , 10^F

01/09 12:24, 10^F

推

treeeasy

01/09 12:26, 4周前 , 11^F

01/09 12:26, 11^F

→

treeeasy

01/09 12:26, 4周前 , 12^F

01/09 12:26, 12^F

※ 編輯: court0043 (49.216.221.250 臺灣), 01/09/2026 12:28:53

推

nakaru

01/09 12:27, 4周前 , 13^F

01/09 12:27, 13^F

→

nakaru

01/09 12:27, 4周前 , 14^F

01/09 12:27, 14^F

→

nakaru

01/09 12:28, 4周前 , 15^F

01/09 12:28, 15^F

→

nakaru

01/09 12:28, 4周前 , 16^F

01/09 12:28, 16^F

法律最後會是像哲學，一直在講價值問題，像現在在吵的代理孕母法，見過一千個家庭，跟只見個一百個家庭的法官、教授，想法會差非常非常大。而智財法是商務法律，根本就見不到人。憲法學教授至少還把歷史成天掛在嘴上，智財法呢？真覺的是八竿子打不著。 ※ 編輯: court0043 (49.216.221.250 臺灣), 01/09/2026 12:33:18

→

nakaru

01/09 12:30, 4周前 , 17^F

01/09 12:30, 17^F

→

nakaru

01/09 12:30, 4周前 , 18^F

01/09 12:30, 18^F

→

nakaru

01/09 12:30, 4周前 , 19^F

01/09 12:30, 19^F