[新聞] 政府採購法刪「三家投標」門檻惹議 工程會：將審慎評估各界意見

看板Gossiping作者 (s48692003)時間2周前 (2026/01/05 12:27), 編輯推噓42(48推 6噓 71→)
留言125則, 72人參與, 2周前最新討論串1/2 (看更多)
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 經濟日報 2.記者署名: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 記者余弦妙／即時報導 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 政府採購法刪「三家投標」門檻惹議 工程會：將審慎評估各界意見 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 工程會近期預告將翻修《政府採購法》，為歷來修法幅度最大的一次。立法院交通委員會5 日就政府採購法修正草案進行專案報告，多位立委關注草案擬刪除「須有3家合格廠商投標 始得開標」的規定，恐引發業界疑慮。對此，工程會主委陳金德表示，已聽見各界意見，後 續將持續蒐集並審慎評估。 國民黨立委洪孟楷指出，政府採購法大幅翻修，工程會已預告草案長達1個半月，期間接獲 不少業界反映，尤其刪除三家廠商投標門檻後，恐使特定廠商更容易得標，未來也可能衍生 上下其手的空間，值得審慎看待。 陳金德回應，確實有部分公協會在草案預告期間提出意見。現行採購法沿用民國39年相關制 度，已行之多年，過去多在現場進行領標、投標作業，但隨著制度演進，目前多數標案已全 面上網公告。根據統計，電子領標率已達99.65%以上，此次修法也將電子投標明文納入，相 關程序均公開透明，過去廠商間脅迫、圍標等情形已大幅降低，修法後再衍生弊端的可能性 極低。 洪孟楷進一步追問，草案同時刪除最低價標須有三家廠商投標的規定，是否可能衍生弊案？ 工程會是否曾統計因未達三家投標而流標的情形。 陳金德指出，最有利標多為規模較大的標案，得標廠商相對大型，發生弊案的比例較低；至 於最低價標，通常金額較小、符合資格的廠商較多，僅有一家投標即決標的比例並不高，修 法主要目的是希望提升參與意願，加快採購效率。 工程會副主委陳為祥補充說明，因未達三家廠商投標而流標的案件，約占公開招標案件的七 成，平均會延宕工程約11天，案件規模愈大，影響也愈顯著。 陳金德也表示，平均延宕11天是整體數據，若是金額上億、上千萬元的大型工程，流標後的 延宕時間往往更長，加上合格廠商有限，機關常需提高預算重新招標，對重大公共工程期程 影響甚鉅。 不過，洪孟楷強調，正因重大工程影響層面廣，更應嚴格審視投標廠商，不能僅為避免流標 ，就輕易讓一家廠商投標即得標。他也呼籲，在草案仍處預告期間，工程會應廣納各界意見 ，在防弊與加速流程之間取得平衡，例如最有利標可解除限制，但最低價標仍維持三家門檻 等方式，值得進一步思考。 對此，陳金德當場允諾，將再審慎研議各界意見。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://reurl.cc/ZlqNAg 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請? ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) 只有一家投標真方便 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 171.253.251.175 (越南) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1767587267.A.B46.html
→
01/05 12:28, 2周前 , 1F
笑死，不演了
01/05 12:28, 1F
→
01/05 12:28, 2周前 , 2F
有差嗎？各種限制性招標
01/05 12:28, 2F
→
01/05 12:28, 2周前 , 3F
反正一開始就內定好是要給那一家了
01/05 12:28, 3F
→
01/05 12:29, 2周前 , 4F
就算規定三家投標，但實際上只有一家
01/05 12:29, 4F
推
01/05 12:29, 2周前 , 5F
不演
01/05 12:29, 5F
→
01/05 12:30, 2周前 , 6F
招標單位自己也心知肚明
01/05 12:30, 6F
推
01/05 12:30, 2周前 , 7F
連人頭圍標都省了
01/05 12:30, 7F
→
01/05 12:31, 2周前 , 8F
林董：
01/05 12:31, 8F
推
01/05 12:32, 2周前 , 9F
早就該刪了不好嗎？
01/05 12:32, 9F
→
01/05 12:33, 2周前 , 10F
人治讓制度失靈,所以我們把制度扔掉了.
01/05 12:33, 10F
推
01/05 12:33, 2周前 , 11F
有些公家機關根本沒人要標==
01/05 12:33, 11F
推
01/05 12:34, 2周前 , 12F
忠油高層:你TM不會把標金拉高一點喔
01/05 12:34, 12F
→
01/05 12:34, 2周前 , 13F
改成這樣才正確，不然又被靠北效率低
01/05 12:34, 13F
推
01/05 12:35, 2周前 , 14F
陳金德喔?? 真不意外 不演了
01/05 12:35, 14F
→
01/05 12:36, 2周前 , 15F
反正本來就是人頭公司就能繞過的規定
01/05 12:36, 15F
推
01/05 12:36, 2周前 , 16F
在那叫什麼
01/05 12:36, 16F
推
01/05 12:36, 2周前 , 17F
早就該改了 大家都知道在演戲 根本
01/05 12:36, 17F
→
01/05 12:36, 2周前 , 18F
從頭到尾就是一家
01/05 12:36, 18F
推
01/05 12:38, 2周前 , 19F
早該改了，一直都是演戲
01/05 12:38, 19F
推
01/05 12:38, 2周前 , 20F
以我的經驗，這個制度確實可以改了，現
01/05 12:38, 20F
→
01/05 12:38, 2周前 , 21F
在很多廠商都知道第一次不會有三家，索
01/05 12:38, 21F
→
01/05 12:38, 2周前 , 22F
性都等到第二次再來投比較節省成本
01/05 12:38, 22F
→
01/05 12:41, 2周前 , 23F
反正都是民進党發大財，嘻嘻
01/05 12:41, 23F
推
01/05 12:41, 2周前 , 24F
有些超小額的也要三間公司報價單比價
01/05 12:41, 24F
→
01/05 12:43, 2周前 , 25F
一般公司不跟他買，他根本懶得開立報價
01/05 12:43, 25F
→
01/05 12:44, 2周前 , 26F
單，到頭來只是製造承辦人員的麻煩
01/05 12:44, 26F
推
01/05 12:45, 2周前 , 27F
三家純浪費時間 還有人頭公司自導自演的
01/05 12:45, 27F
推
01/05 12:46, 2周前 , 28F
綠能你不能 柯柯
01/05 12:46, 28F
→
01/05 12:46, 2周前 , 29F
採購法應該能競爭台灣最爛法律的寶座
01/05 12:46, 29F
→
01/05 12:46, 2周前 , 30F
用最嚴格的程序確保政府買到最爛的東西
01/05 12:46, 30F
推
01/05 12:47, 2周前 , 31F
改成有黨證不用三家如何= =
01/05 12:47, 31F
→
01/05 12:51, 2周前 , 32F
民進黨百工百業惡心
01/05 12:51, 32F
推
01/05 12:53, 2周前 , 33F
二十樓內行，撇開弊端不論，三家本就名
01/05 12:53, 33F
→
01/05 12:53, 2周前 , 34F
存實亡，一堆分身就同一家。
01/05 12:53, 34F
推
01/05 12:53, 2周前 , 35F
反正都是同一家
01/05 12:53, 35F
推
01/05 12:55, 2周前 , 36F
一堆開完標後 全部廠商搭同一台車離開
01/05 12:55, 36F
噓
01/05 12:55, 2周前 , 37F
早該刪掉，根本浪費時間等標
01/05 12:55, 37F
推
01/05 12:56, 2周前 , 38F
以後連設人頭公司的成本都免了
01/05 12:56, 38F
噓
01/05 12:57, 2周前 , 39F
人頭 公司 也好 出 弊端 再來 抓
01/05 12:57, 39F
還有 46 則推文
推
01/05 14:28, 2周前 , 86F
政府的標案動不動就送你進土城 除
01/05 14:28, 86F
→
01/05 14:28, 2周前 , 87F
非是很有賺頭的案子 不然大部分都
01/05 14:28, 87F
→
01/05 14:28, 2周前 , 88F
是承辦人下跪求熟人廠商投標
01/05 14:28, 88F
→
01/05 14:34, 2周前 , 89F
有黨證才能投標
01/05 14:34, 89F
→
01/05 14:43, 2周前 , 90F
該不會刪掉後反而不能上下其手
01/05 14:43, 90F
推
01/05 14:44, 2周前 , 91F
KMT不敢做的 KMT2.0都做了
01/05 14:44, 91F
推
01/05 14:54, 2周前 , 92F
不演了？！
01/05 14:54, 92F
噓
01/05 14:55, 2周前 , 93F
陳金德就標準沒能力抱對大腿就有官位
01/05 14:55, 93F
→
01/05 14:55, 2周前 , 94F
的樣版
01/05 14:55, 94F
推
01/05 14:55, 2周前 , 95F
有差嗎www 茶葉行小吃店什麼都有背後綠
01/05 14:55, 95F
推
01/05 15:42, 2周前 , 96F
最嚴格的程序買到最爛的東西 看到這句笑
01/05 15:42, 96F
→
01/05 15:42, 2周前 , 97F
爛
01/05 15:42, 97F
推
01/05 15:51, 2周前 , 98F
不要低估民進黨無恥的程度...
01/05 15:51, 98F
→
01/05 15:52, 2周前 , 99F
路口鹽酥雞都能洗錢了
01/05 15:52, 99F
推
01/05 15:55, 2周前 , 100F
殷實商人們要出籠了
01/05 15:55, 100F
噓
01/05 16:00, 2周前 , 101F
建議四家 三家都馬同一家
01/05 16:00, 101F
→
01/05 16:14, 2周前 , 102F
不大不小工程常流標呀...太麻煩了
01/05 16:14, 102F
→
01/05 16:15, 2周前 , 103F
其實沒標到的就幫標到的那家作而已
01/05 16:15, 103F
→
01/05 16:16, 2周前 , 104F
遠傳都是超低價在標,再給地方工程行去作
01/05 16:16, 104F
推
01/05 16:22, 2周前 , 105F
刪掉才對啊 浪費時間 一堆沒投過標的在
01/05 16:22, 105F
→
01/05 16:22, 2周前 , 106F
該
01/05 16:22, 106F
→
01/05 17:21, 2周前 , 107F
又是陳金德 嘻嘻
01/05 17:21, 107F
→
01/05 17:28, 2周前 , 108F
聽起來這限制送綁是要開門 嘿蠹蟲到家了
01/05 17:28, 108F
推
01/05 17:34, 2周前 , 109F
是該刪了 一堆地方單位 白癡才去投
01/05 17:34, 109F
→
01/05 17:35, 2周前 , 110F
還要找三家 AB人頭誰不知道
01/05 17:35, 110F
→
01/05 17:36, 2周前 , 111F
有人肯做就不錯了 還三家真的笑死
01/05 17:36, 111F
推
01/05 19:31, 2周前 , 112F
講得像弄三家小吃店當人頭很難的樣子
01/05 19:31, 112F
→
01/05 19:36, 2周前 , 113F
拜託沒辦過標案的不要出一張嘴，刪
01/05 19:36, 113F
→
01/05 19:36, 2周前 , 114F
除三家才能提升效率
01/05 19:36, 114F
推
01/05 22:44, 2周前 , 115F
家數改一，等標期下限拉高不就好了
01/05 22:44, 115F
推
01/06 00:33, 2周前 , 116F
不 實務上 三家都是同一家 真的實作
01/06 00:33, 116F
→
01/06 00:33, 2周前 , 117F
有些案件 很難找到三家 因為工程要求
01/06 00:33, 117F
→
01/06 00:33, 2周前 , 118F
的關係 不是每家都願意做
01/06 00:33, 118F
推
01/06 00:35, 2周前 , 119F
不刪除真的很浪費時間
01/06 00:35, 119F
→
01/06 00:37, 2周前 , 120F
害阿北要去開人頭公司人頭咖啡店 QQ
01/06 00:37, 120F
→
01/06 00:38, 2周前 , 121F
我是不懂八卦跟立法院一直講要最低資
01/06 00:38, 121F
→
01/06 00:39, 2周前 , 122F
本額資格標怎麼不明定？放認貪汙圖利
01/06 00:39, 122F
→
01/06 00:39, 2周前 , 123F
拜託立法院馬上訂一個最低資格標法案
01/06 00:39, 123F
→
01/06 00:40, 2周前 , 124F
政府標案那種壓榨契約趕快修一修吧
01/06 00:40, 124F
噓
01/06 00:54, 2周前 , 125F
說得好像三家投標就沒弊端一樣
01/06 00:54, 125F
‣ 更多 s48692003 的文章
文章代碼(AID): #1fMpt3j6 (Gossiping)
‣ 更多 s48692003 的文章
文章代碼(AID): #1fMpt3j6 (Gossiping)