Re: [新聞] 胡振東：第五縱隊欲降低台灣抗敵意志　全民應警覺

看板Gossiping作者Hyuui (修)時間4天前 (2026/01/02 16:17)推噓2(4推 2噓 8→)

留言14則, 8人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《falomu (瞂雒毣)》之銘言： : 胡振東：第五縱隊欲降低台灣抗敵意志　全民應警覺 : 2026/1/1 20:23（1/1 20:44 更新） : （中央社記者吳書緯台北1日電）第五縱隊近期成為中共對台認知戰焦點，美國國防部前 : 官員胡振東表示，第五縱隊現正進行低強度認知作戰，目的是降低台灣民眾抗敵意志，當 : 台灣無防衛決心，外國就不會幫助台灣，這是中國唯一可攻占台灣的方法，而防範第五縱 : 隊需要靠全民投入。華視專訪胡振東，是值得一看的，但不是那麼看。朱宥勳發表一大篇感想，只能證明他寫了幾本台海戰爭的書，為何與現實脫節到被當笑話。胡振東說的「計畫優於奇謀」，是參謀體系（包含企業界）的常識，卻讓朱宥勳多次以「驚訝」形容。難怪駱以軍評他的小說寫得很爛。朱宥勳也不讀歷史，看幾本火鳳燎原，就以為自己進入了八奇思考的第一步。對軍事稍有了解的人，都應該知道「施里芬計畫」。 1905年，德軍總參謀長施里芬曾制定計畫，對鐵路運輸、動員天數、繞道比利時的時間，有極其精確的要求。德軍按部就班，即能迅速擊潰法國。猶如胡振東強調，美軍所有單位都知道前72小時要做什麼。兵力集結、方案選定、立即發動，帶有強烈的技術官僚色彩。他們都預設了政治家會配合軍方的軍事需求，透過詳盡的文書作業，把不確定的戰爭變成可計算的工程。朱宥勳覺得，計畫寫好是安全感的來源。不，那只是基本中的基本。從顧問的角度看，施里芬計畫的失敗原因，正是胡振東模型中存在的漏洞。戰爭是外交的延伸。決定戰爭的不是軍人，而是政客。越是完美的軍事計畫，往往越容易剝奪政治決策的迴旋空間。施里芬計畫最成功的軍事部分，借道比利時，正是外交上最慘敗的部分，導致英國參戰。美軍若按預案自動化介入，其引發的連鎖反應，如美中全面開戰、核升級風險，是計畫書無法解決的。施里芬計畫預設俄國動員緩慢，結果俄國提早進攻。預設法軍會落入包圍，結果法軍在馬恩河反擊。胡振東預設第一波600枚飛彈後，中共戰力下降50%。但如果中共擁有承受巨大傷亡仍不崩潰的韌性呢？施里芬計畫最終毀於右翼兵力的疲憊與補給線過長。通匪賣台的非核家園，導致台灣的能源庫存只有10-12天。美軍計畫前72小時或許很完美，但第240小時（第10天）之後呢？如果台灣因沒電導致社會崩潰，軍事計畫寫得再好，也沒有執行計畫的環境了。台灣夾在美中關係之間，專訪一位卸任十五年的前科長意見，本身透露出警訊：賴清德政府連絡不到主事的美國官員。或者更嚴重的，現役美國官員根本不願意為台灣背書。胡振東提到的防空系統，包括愛國者飛彈、刺針飛彈，都是雷神公司的產品。他退休前的工作，正是雷神公司台灣總經理。專訪的核心，自然是軍購預算。而非朱宥勳描繪的「台灣有事，美國有事」，或「美國出手，中國必敗」。胡振東所說的作戰規劃，在我們這一行叫做公開簡報，當然做得很漂亮。關起門來談，就會是另一個版本。你知道我擔任幕僚，跟這類人談判時，會怎麼做嗎？我習慣照著對方的邏輯，用現實的痛點挑戰他。例如：「所以烏克蘭把俄軍推回去了嗎？」「所以當時美軍給了澤連斯基多少方案，他都沒有放棄要加入北約，直到今天？」「所以這個胡振東，在俄羅斯攻打烏克蘭之前在做啥？」如果他沒有被問倒，我們可以有下一步合作。必須質疑計畫的前提是否成立，這才是作為專業人士的職責。若預設「台灣社會穩定、能源無虞、美方政治意志堅決」，而現實並非如此。那麼這份計畫就只是一份精美的紙上談兵，就像1914年那份被現實撕碎的施里芬計畫。朱宥勳：我覺得最驚人的地方是，胡振東好幾次說出「美軍對所有可能的敵國早就寫好了作戰計畫」 https://www.facebook.com/share/p/1BdYEkpZNW/ 中國軍演海空封鎖？萬枚飛彈摧毀台灣？一旦兩岸開戰，美國會派兵協防嗎？ ft. 前美國國防部官員胡振東【我還想問...】主持人陳信聰 https://www.youtube.com/watch?v=PPnMku9G6LE