[問卦] 笑死 高院法官可以撤銷國民法官判決?

看板Gossiping作者 (sysearth)時間1月前 (2025/12/30 16:32), 1月前編輯推噓23(28推 5噓 39→)
留言72則, 45人參與, 1月前最新討論串1/3 (看更多)
就去年有毒駕撞死員警 一審為國民法官判的 結果最近二審被高等法院撤銷原判決 合議庭理由:法律爭點沒有重新釐清，也沒有跟國民法官講清楚，給予充分討論，有「重 複評價」的問題 高院法官:你們國民法官判的不及格啦 不是阿 高等法院還能撤銷國民法官判決喔 那乾脆一開始就開職業法官判就好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.33.214 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1767083543.A.0B3.html
噓
12/30 16:33, 1月前 , 1F
判決書先貼上來看看撤銷理由是什麼啊
12/30 16:33, 1F
推
12/30 16:33, 1月前 , 2F
國民法官就是一審阿 哪有問題
12/30 16:33, 2F
噓
12/30 16:34, 1月前 , 3F
讓我們這些賤民有參與感啊==
12/30 16:34, 3F
噓
12/30 16:35, 1月前 , 4F
二審本來就可以撤銷一審判決，法盲嗎？
12/30 16:35, 4F
廢話 國民法官本來就沒有讀過刑法 刑訴 所以幹嘛推國民法官阿
推
12/30 16:35, 1月前 , 5F
所以有人說二審沒國民法官這改革就..
12/30 16:35, 5F
→
12/30 16:35, 1月前 , 6F
算是象徵意義
12/30 16:35, 6F
推
12/30 16:36, 1月前 , 7F
其實早就很多人罵過了吧 國民參審制
12/30 16:36, 7F
→
12/30 16:36, 1月前 , 8F
超蠢 這些人就不是法律專業 這種判
12/30 16:36, 8F
→
12/30 16:36, 1月前 , 9F
決到上級被撤銷機會一定超大
12/30 16:36, 9F
噓
12/30 16:37, 1月前 , 10F
就作秀阿
12/30 16:37, 10F
推
12/30 16:37, 1月前 , 11F
皇帝判
12/30 16:37, 11F
→
12/30 16:37, 1月前 , 12F
要就直接弄成陪審團 現在這樣找路人
12/30 16:37, 12F
→
12/30 16:37, 1月前 , 13F
當法官 到上級之後再被隨便撤銷XDD
12/30 16:37, 13F
※ 編輯: syearth (114.45.33.214 臺灣), 12/30/2025 16:38:31
→
12/30 16:38, 1月前 , 14F
硬是要判高刑度 再審被修正常見的事
12/30 16:38, 14F
推
12/30 16:39, 1月前 , 15F
正常是要陪審團拉 但..算了
12/30 16:39, 15F
→
12/30 16:42, 1月前 , 16F
國民法官就名字聽起來厲害而已
12/30 16:42, 16F
噓
12/30 16:43, 1月前 , 17F
笑死 本來就不意外啦
12/30 16:43, 17F
推
12/30 16:43, 1月前 , 18F
法官為了保護壞人什麼事都做得出來
12/30 16:43, 18F
→
12/30 16:43, 1月前 , 19F
國民法官的前提是人民有民主素養有法學常識
12/30 16:43, 19F
推
12/30 16:43, 1月前 , 20F
本來國民法官就是玩玩而已 當初還有人再
12/30 16:43, 20F
→
12/30 16:43, 1月前 , 21F
如果說地院法官沒有社會經驗 那高
12/30 16:43, 21F
→
12/30 16:43, 1月前 , 22F
院法官就是塔頂中的塔王
12/30 16:43, 22F
→
12/30 16:43, 1月前 , 23F
那邊叫國民法官能決定刑度 決你媽
12/30 16:43, 23F
→
12/30 16:44, 1月前 , 24F
你別說啥法律專業 判死刑那些檢察官法官
12/30 16:44, 24F
→
12/30 16:44, 1月前 , 25F
都沒相關專業嗎 還不是被撤銷
12/30 16:44, 25F
推
12/30 16:47, 1月前 , 26F
國民法官就是職業法官帶幼幼班學寫字啊
12/30 16:47, 26F
→
12/30 16:47, 1月前 , 27F
美其名叫做培養人民法律素養
12/30 16:47, 27F
推
12/30 16:49, 1月前 , 28F
XD 那還演個屁 之前還有廣告咧
12/30 16:49, 28F
→
12/30 16:51, 1月前 , 29F
就脫了褲子放屁的裝蒜秀
12/30 16:51, 29F
推
12/30 16:57, 1月前 , 30F
很多白癡以為國民法官決定流程 需要專業
12/30 16:57, 30F
→
12/30 17:04, 1月前 , 31F
當初司法院死都不肯陪審團，才生出國
12/30 17:04, 31F
→
12/30 17:04, 1月前 , 32F
民法官，法院直播都可以變成錄影，就
12/30 17:04, 32F
→
12/30 17:04, 1月前 , 33F
訴訟制度就沒跟著改 二審還是事實審
12/30 17:04, 33F
→
12/30 17:04, 1月前 , 34F
知道這批人有夠爛
12/30 17:04, 34F
→
12/30 17:05, 1月前 , 35F
就這樣 不過台灣最高法院都會自己審
12/30 17:05, 35F
→
12/30 17:05, 1月前 , 36F
事實了 根本神經病制度
12/30 17:05, 36F
推
12/30 17:12, 1月前 , 37F
某個案子高院都多次跳下來撤銷原裁定
12/30 17:12, 37F
→
12/30 17:12, 1月前 , 38F
凹到最後就是要把某人關進去吃一年雞鴨飯
12/30 17:12, 38F
推
12/30 17:25, 1月前 , 39F
學一半本來就笑死人啊
12/30 17:25, 39F
→
12/30 17:25, 1月前 , 40F
當初直接用大陪審團就好
12/30 17:25, 40F
推
12/30 17:26, 1月前 , 41F
就噱頭
12/30 17:26, 41F
推
12/30 17:41, 1月前 , 42F
還有人不知道國民法官是玩爽的嗎？
12/30 17:41, 42F
推
12/30 17:45, 1月前 , 43F
本魯N年前就說,國民法官只是法官遮羞布而已
12/30 17:45, 43F
推
12/30 17:49, 1月前 , 44F
做秀
12/30 17:49, 44F
→
12/30 17:53, 1月前 , 45F
何謂講清楚跟充分討論定義一下
12/30 17:53, 45F
推
12/30 17:57, 1月前 , 46F
不然把國民法官放憲法法庭變國民大法官
12/30 17:57, 46F
推
12/30 18:03, 1月前 , 47F
廢話...
12/30 18:03, 47F
→
12/30 18:12, 1月前 , 48F
沒有給國民法官充分討論，那你他媽倒是
12/30 18:12, 48F
→
12/30 18:12, 1月前 , 49F
發回地院更審啊
12/30 18:12, 49F
→
12/30 18:21, 1月前 , 50F
演戲而已，真的一點權力都沒有，比美國陪
12/30 18:21, 50F
→
12/30 18:21, 1月前 , 51F
審團還沒用
12/30 18:21, 51F
推
12/30 18:28, 1月前 , 52F
笑話
12/30 18:28, 52F
→
12/30 18:33, 1月前 , 53F
這麼明確 高院自為裁定不行？
12/30 18:33, 53F
推
12/30 18:36, 1月前 , 54F
覺得 像5>6的違法的大法官 居然還可以
12/30 18:36, 54F
→
12/30 18:37, 1月前 , 55F
撤銷 ？司法變笑話吧？
12/30 18:37, 55F
→
12/30 18:38, 1月前 , 56F
沒說不能撤銷阿 但大部分都不會撤銷 除非
12/30 18:38, 56F
→
12/30 18:38, 1月前 , 57F
真的判決有錯
12/30 18:38, 57F
推
12/30 18:39, 1月前 , 58F
就是讓你們判爽的而已，演戲給大家看，某
12/30 18:39, 58F
→
12/30 18:39, 1月前 , 59F
些人不滿意就推倒重來
12/30 18:39, 59F
→
12/30 18:42, 1月前 , 60F
連半套都沒有 還一直洗廣告
12/30 18:42, 60F
→
12/30 18:45, 1月前 , 61F
高院那種只會死讀書的應該全部拔掉
12/30 18:45, 61F
推
12/30 19:13, 1月前 , 62F
國民法官只能判一審
12/30 19:13, 62F
→
12/30 19:13, 1月前 , 63F
早說國民法官的功能是替不判死背書
12/30 19:13, 63F
→
12/30 20:00, 1月前 , 64F
不然呢
12/30 20:00, 64F
推
12/30 20:07, 1月前 , 65F
笑死 司法大亂鬥
12/30 20:07, 65F
→
12/30 20:07, 1月前 , 66F
畫蛇添足 又被當拉基
12/30 20:07, 66F
推
12/30 21:24, 1月前 , 67F
參審本來就很可笑 什麼司法改革 哈哈
12/30 21:24, 67F
推
12/30 22:11, 1月前 , 68F
判決這麼神聖的事啟是爾等賤民法官能做
12/30 22:11, 68F
推
12/30 23:23, 1月前 , 69F
國民法官就是法界當陪審制的擋箭牌
12/30 23:23, 69F
推
12/31 00:36, 1月前 , 70F
否決掉賤民的結論才能顯得高大上啊
12/31 00:36, 70F
推
12/31 14:03, 1月前 , 71F
阿所以為什麼不參考一下陪審團的運作
12/31 14:03, 71F
→
12/31 14:03, 1月前 , 72F
非要自創一個國民法官 判了你又有意見
12/31 14:03, 72F
‣ 更多 syearth 的文章
文章代碼(AID): #1fKuuN2p (Gossiping)
‣ 更多 syearth 的文章
文章代碼(AID): #1fKuuN2p (Gossiping)