[問卦] 為何圖-95老式螺旋槳飛機還沒有被淘汰?

看板Gossiping作者 (黨的恩情比山高)時間1月前 (2025/12/29 23:39), 編輯推噓3(3推 0噓 21→)
留言24則, 14人參與, 1月前最新討論串1/3 (看更多)
從蘇聯時期研發出來的圖-95戰略轟炸機到現在還在用： https://www.youtube.com/watch?v=eze7J9FFAaM
圖-95被西方取笑祖孫三代飛行員都攔截過的飛機。 我想請問大家， 為何圖-95老式螺旋槳飛機還沒有被淘汰? 人家美國的B-52都是使用高科技的噴射引擎在飛了。 是不是蘇聯的比較窮捨不得用噴射引擎? 有沒有八卦呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.80.94 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1767022771.A.A83.html
推
12/29 23:40, 1月前 , 1F
便宜 能掛核彈嚇人就好
12/29 23:40, 1F
→
12/29 23:40, 1月前 , 2F
現在都是在放區外放飛彈 螺旋漿沒差
12/29 23:40, 2F
→
12/29 23:44, 1月前 , 3F
滑翔炸彈丟了就跑，不用飛到目標上空
12/29 23:44, 3F
→
12/29 23:47, 1月前 , 4F
跟B-52的理由差不多
12/29 23:47, 4F
→
12/29 23:48, 1月前 , 5F
那裡面藏有比較小的渦輪機
12/29 23:48, 5F
→
12/29 23:48, 1月前 , 6F
省油，航程1.5萬公里，八枚掛點，圖160
12/29 23:48, 6F
→
12/29 23:48, 1月前 , 7F
產能不佳
12/29 23:48, 7F
→
12/29 23:48, 1月前 , 8F
只是主空氣接觸面用大螺旋槳
12/29 23:48, 8F
→
12/29 23:49, 1月前 , 9F
這樣才能便宜耐用。
12/29 23:49, 9F
→
12/29 23:54, 1月前 , 10F
因為是戰略轟炸機可掛核
12/29 23:54, 10F
→
12/30 00:01, 1月前 , 11F
航程才是最重要的
12/30 00:01, 11F
推
12/30 00:03, 1月前 , 12F
因為好用
12/30 00:03, 12F
→
12/30 00:03, 1月前 , 13F
打不到所以還可以用啊
12/30 00:03, 13F
→
12/30 00:40, 1月前 , 14F
合照王不是浪得虛名
12/30 00:40, 14F
→
12/30 00:41, 1月前 , 15F
實際上問題是新的太貴產量不夠 只能繼續
12/30 00:41, 15F
→
12/30 00:42, 1月前 , 16F
用舊的 俄羅斯跟蘇聯時代早就不能比了
12/30 00:42, 16F
→
12/30 00:47, 1月前 , 17F
連美國自己都覺得二戰做的機型太好用了
12/30 00:47, 17F
→
12/30 00:47, 1月前 , 18F
說俄國是多無知
12/30 00:47, 18F
→
12/30 00:48, 1月前 , 19F
B52轟炸機的延壽專案有過去很久齁
12/30 00:48, 19F
→
12/30 00:54, 1月前 , 20F
美國有 B-1B B-2 B-21, B-52功能早改了
12/30 00:54, 20F
→
12/30 00:54, 1月前 , 21F
幾年前 B-1B 都閒到拿去護漁
12/30 00:54, 21F
→
12/30 02:34, 1月前 , 22F
圖95是渦槳也是有噴射引擎，並沒有落
12/30 02:34, 22F
→
12/30 02:34, 1月前 , 23F
後，只是取向不同霸了
12/30 02:34, 23F
推
12/30 06:04, 1月前 , 24F
從F-106合照到F-22，永遠的背景
12/30 06:04, 24F
‣ 更多 w510048 的文章
文章代碼(AID): #1fKg2pg3 (Gossiping)
‣ 更多 w510048 的文章
文章代碼(AID): #1fKg2pg3 (Gossiping)