Re: [問卦] 刑法正當防衛規定不能修嗎？

看板Gossiping作者 (joshua0606)時間1月前 (2025/12/26 23:53), 1月前編輯推噓3(4推 1噓 9→)
留言14則, 4人參與, 1月前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《LAPDSWAT456 (胖達稱霸地球)》之銘言： : 現在很多人面對面致命侵害時 : 不敢反擊 : 就因為害怕恐龍法官判防衛過當 : 一些人甚至因爲不敢反擊而失去生命 : 刑法第 23 條 : 對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為，不罰。但防衛行為過當者，得 : 減輕或免除其刑。 : 但書防衛過當部分，不能修正嗎？ : 比如再加一段「侵害危及生命者。不受但書之限」 : 這樣不行嗎？ : 一定要讓恐龍法官有保護加害人權益的空間嗎？ 但今天這個勒死竊賊的例子 本質上就是偷個東西被抓到而已 到底要怎麼樣才能解釋成危及生命 從而適用這位法學大師的修法意見 另外再提問一下 很多人面對面致命侵害時不敢反擊 一些人甚至因爲不敢反擊而失去生命 是哪裡來的案例 是原po大師的想像嗎 不然實在是很難去想像會有人不怕死只怕被告 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.52.38 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766764422.A.8DB.html ※ 編輯: joshua0606 (1.168.52.38 臺灣), 12/26/2025 23:54:22
推
12/27 00:26, 1月前 , 1F
問題不在條文，在過當的認定
12/27 00:26, 1F
推
12/27 00:49, 1月前 , 2F
割頸案發生前 只是學生在吵架 捷運無差別
12/27 00:49, 2F
→
12/27 00:50, 1月前 , 3F
殺人案發生前 只是在丟煙霧彈
12/27 00:50, 3F
推
12/27 00:53, 1月前 , 4F
完成強盜案 真的就不會殺人嗎？完成強姦案
12/27 00:53, 4F
→
12/27 00:54, 1月前 , 5F
之後不會殺人嗎？綁架兒童後 一定不會撕
12/27 00:54, 5F
→
12/27 00:54, 1月前 , 6F
票嗎？
12/27 00:54, 6F
噓
12/27 01:07, 1月前 , 7F
你除了挑毛病之外 能有什麼用？
12/27 01:07, 7F
推
12/27 03:21, 1月前 , 8F
老兄有時第一時間怕犯法沒反擊，就
12/27 03:21, 8F
→
12/27 03:21, 1月前 , 9F
沒時間反擊了
12/27 03:21, 9F
→
12/27 03:21, 1月前 , 10F
應該說沒機會反擊了
12/27 03:21, 10F
→
12/27 03:22, 1月前 , 11F
當下拼的只是直覺，你不知道匪徒的
12/27 03:22, 11F
→
12/27 03:22, 1月前 , 12F
意圖
12/27 03:22, 12F
→
12/27 03:22, 1月前 , 13F
你不知到匪徒會不會開殺，匪徒自己
12/27 03:22, 13F
→
12/27 03:23, 1月前 , 14F
可能也不知道
12/27 03:23, 14F
‣ 更多 joshua0606 的文章
文章代碼(AID): #1fJg-6ZR (Gossiping)
‣ 更多 joshua0606 的文章
文章代碼(AID): #1fJg-6ZR (Gossiping)