Re: [新聞] 夫護孕妻「勒死小偷」　家屬討700萬鉅款！法官判：防衛過當

看板Gossiping作者 (靈感咕哩咕哩娃恰靈感菇)時間1月前 (2025/12/26 18:56), 編輯推噓26(28推 2噓 41→)
留言71則, 34人參與, 1月前最新討論串6/16 (看更多)
有一說一這刑事判的沒問題吧 雖然防衛過當 但是兩個月易科六萬 緩刑兩年四捨五入等於安全下庄 法官還是有審酌實際情況 但民事在判什麼就看不懂了 為什麼會搞到要賠64萬，可能還是要具體看判決書？ ※ 引述《LJer (i'm ok)》之銘言 : ， : 2016年5月一審判決出爐，法院認定何男防衛過當，依過失致死罪判刑3月；再經上訴後， 二 : 審台灣高等法院認定，何男見張男臉色發黑、全身癱軟卻還不鬆手，已屬防衛過當，還是 判 : 他有罪，但酌減刑度改判刑2月、緩刑2年，得易科罰金6萬，全案定讞。 : 在民事方面，張男家屬向何男民事求償700萬，最終法院判何男得賠64萬，他對此表示不 服 : ，一定上訴。最終在2018年，何男與張男家屬和解、支付賠償金。 : -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.50.254 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766746583.A.9BC.html
推
12/26 18:59, 1月前 , 1F
臉變黒就是無法呼吸是常識嗎？ 我只知
12/26 18:59, 1F
→
12/26 19:00, 1月前 , 2F
道我會勒住他不能動傷害我家人為止
12/26 19:00, 2F
→
12/26 19:00, 1月前 , 3F
照現場情況，判防衛過當算輕了
12/26 19:00, 3F
推
12/26 19:00, 1月前 , 4F
民事判賠是不是代表現役軍人反殺解放軍要
12/26 19:00, 4F
→
12/26 19:00, 1月前 , 5F
賠錢給敵軍家屬？
12/26 19:00, 5F
→
12/26 19:00, 1月前 , 6F
責任分擔吧 猜8小偷2屋主
12/26 19:00, 6F
推
12/26 19:00, 1月前 , 7F
不勒死改天回來一把火燒死全家怎麼辦
12/26 19:00, 7F
→
12/26 19:01, 1月前 , 8F
你看台男要護妻小、保家還要賠錢給人
12/26 19:01, 8F
→
12/26 19:02, 1月前 , 9F
家，台女還要嫁嗎xd
12/26 19:02, 9F
→
12/26 19:03, 1月前 , 10F
先有罪後有罰，人家還沒做的事不用自己
12/26 19:03, 10F
→
12/26 19:03, 1月前 , 11F
以為他就是會
12/26 19:03, 11F
→
12/26 19:03, 1月前 , 12F
法律不保障斬草除根的權利 可以預防性殺
12/26 19:03, 12F
→
12/26 19:03, 1月前 , 13F
人還得了...
12/26 19:03, 13F
推
12/26 19:09, 1月前 , 14F
也怕小偷報復吧，64萬換個安心算值得
12/26 19:09, 14F
推
12/26 19:09, 1月前 , 15F
都跑到你家了 你還要等他砍你才能反殺？
12/26 19:09, 15F
→
12/26 19:09, 1月前 , 16F
吧
12/26 19:09, 16F
推
12/26 19:10, 1月前 , 17F
你不能預設人家會犯罪
12/26 19:10, 17F
推
12/26 19:12, 1月前 , 18F
這在美國，侵入就可以清空彈匣了
12/26 19:12, 18F
→
12/26 19:14, 1月前 , 19F
好好笑以後小孩偷東西也可以直接打死
12/26 19:14, 19F
推
12/26 19:15, 1月前 , 20F
64萬明顯在消費64~綠色法官宣示意味濃
12/26 19:15, 20F
→
12/26 19:20, 1月前 , 21F
又不是醫生 誰知道他是要掛了還是放開
12/26 19:20, 21F
→
12/26 19:20, 1月前 , 22F
過幾秒就能還手了
12/26 19:20, 22F
推
12/26 19:20, 1月前 , 23F
都闖入你家了，難道只是路過？
12/26 19:20, 23F
推
12/26 19:22, 1月前 , 24F
又不是醫生怎麼判斷臉發黑還是發紅
12/26 19:22, 24F
推
12/26 19:23, 1月前 , 25F
都侵入了，你怎知道他要幹嘛？你怎知道他
12/26 19:23, 25F
→
12/26 19:23, 1月前 , 26F
會不會殺人？你怎知道他有哪些武器？
12/26 19:23, 26F
推
12/26 19:24, 1月前 , 27F
都闖進家裡了 還叫沒有做事喔
12/26 19:24, 27F
推
12/26 19:26, 1月前 , 28F
真希望臺灣也有堡壘法
12/26 19:26, 28F
推
12/26 19:26, 1月前 , 29F
還是要等他開槍了，你才後知後覺：「原來
12/26 19:26, 29F
→
12/26 19:26, 1月前 , 30F
給他錢也沒用」？
12/26 19:26, 30F
→
12/26 19:27, 1月前 , 31F
12/26 19:27, 31F
→
12/26 19:28, 1月前 , 32F
但是這裡是臺灣不是美國 美國也不是每個
12/26 19:28, 32F
→
12/26 19:28, 1月前 , 33F
地方都堡壘法==
12/26 19:28, 33F
→
12/26 19:32, 1月前 , 34F
情況緊急還能冷靜思考正常判斷才詭異
12/26 19:32, 34F
推
12/26 19:39, 1月前 , 35F
我看法跟你一樣 基本上判到防衛過當
12/26 19:39, 35F
→
12/26 19:39, 1月前 , 36F
應該是他已經喪失行為能力還沒鬆手
12/26 19:39, 36F
→
12/26 19:40, 1月前 , 37F
但沒鬆手原因也情有可原 所以根本是
12/26 19:40, 37F
→
12/26 19:40, 1月前 , 38F
安全下莊 至於64萬 我猜會不會是賠
12/26 19:40, 38F
→
12/26 19:40, 1月前 , 39F
喪禮跟急救等等 日常支出而已 如果
12/26 19:40, 39F
→
12/26 19:40, 1月前 , 40F
是這樣犯人家屬有提出證明倒也沒什
12/26 19:40, 40F
→
12/26 19:40, 1月前 , 41F
麼好講的
12/26 19:40, 41F
推
12/26 19:53, 1月前 , 42F
遇到這情況很難了解對方是否喪失行為能
12/26 19:53, 42F
→
12/26 19:53, 1月前 , 43F
力 你要拼？
12/26 19:53, 43F
推
12/26 19:54, 1月前 , 44F
跟警察開槍打死人一樣，就算刑事幾乎無
12/26 19:54, 44F
→
12/26 19:54, 1月前 , 45F
罪，到時候還是要你賠幾十萬到幾百萬
12/26 19:54, 45F
推
12/26 20:29, 1月前 , 46F
尼克拉斯凱吉也是被判防衛過當啊
12/26 20:29, 46F
→
12/26 20:29, 1月前 , 47F
不然哪來的空中監獄能看
12/26 20:29, 47F
→
12/26 20:42, 1月前 , 48F
就真的過當,男屋主當場也有發現異樣
12/26 20:42, 48F
推
12/26 20:44, 1月前 , 49F
還好吧 男主部是說 在發生一次
12/26 20:44, 49F
→
12/26 20:45, 1月前 , 50F
他也會做一樣的事
12/26 20:45, 50F
推
12/26 21:02, 1月前 , 51F
判決看起來蠻合理的
12/26 21:02, 51F
噓
12/26 21:14, 1月前 , 52F
不弄殘弄死這畜生下次又來怎麼辦？
12/26 21:14, 52F
→
12/26 21:15, 1月前 , 53F
白癡法官
12/26 21:15, 53F
推
12/26 21:49, 1月前 , 54F
凱吉是因為本身為訓練有素的軍人加軍法
12/26 21:49, 54F
推
12/27 01:38, 1月前 , 55F
那我可以維護我的人權打這個法官嗎？
12/27 01:38, 55F
推
12/27 02:08, 1月前 , 56F
預防犯罪就是執法過當跟過失殺人 誰要出
12/27 02:08, 56F
→
12/27 02:08, 1月前 , 57F
手阻止現行犯 不是死了被當英雄 就是活
12/27 02:08, 57F
→
12/27 02:09, 1月前 , 58F
著被告到死
12/27 02:09, 58F
推
12/27 05:17, 1月前 , 59F
有孕婦在旁邊就算他翻白眼了也要繼續
12/27 05:17, 59F
→
12/27 05:17, 1月前 , 60F
壓吧？誰知道他是不是在演？
12/27 05:17, 60F
推
12/27 07:28, 1月前 , 61F
陌生人闖進家裡誰敢仁慈就是死自己人
12/27 07:28, 61F
推
12/27 07:38, 1月前 , 62F
在自己家中隨時等著被復仇？
12/27 07:38, 62F
→
12/27 08:32, 1月前 , 63F
有前科就輸了
12/27 08:32, 63F
推
12/27 11:46, 1月前 , 64F
地獄辣的外送食物被隔壁的小孩偷吃了
12/27 11:46, 64F
→
12/27 11:46, 1月前 , 65F
後來上吐下瀉要求賠償 如何解
12/27 11:46, 65F
→
12/27 11:47, 1月前 , 66F
預期 小孩會偷外送的食物 所以點不辣的
12/27 11:47, 66F
→
12/27 11:47, 1月前 , 67F
？
12/27 11:47, 67F
噓
12/27 18:58, 1月前 , 68F
根本應該跟小偷索賠吧 害自己家變凶宅
12/27 18:58, 68F
推
12/27 19:19, 1月前 , 69F
被偷吃那個以前有案例是危險物放外面被
12/27 19:19, 69F
→
12/27 19:20, 1月前 , 70F
小孩拿去自傷後來真的有判賠因為他沒有盡
12/27 19:20, 70F
→
12/27 19:20, 1月前 , 71F
管理責任。食物的話不知道會怎麼判定
12/27 19:20, 71F
‣ 更多 owo0204 的文章
文章代碼(AID): #1fJcdNcy (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 16 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 owo0204 的文章
文章代碼(AID): #1fJcdNcy (Gossiping)