[爆卦] 大法官判決無效！帶頭違法！

看板Gossiping作者 (PCGAMEKER)時間1周前 (2025/12/26 15:54), 1周前編輯推噓157(184推 27噓 117→)
留言328則, 247人參與, 1周前最新討論串1/1
安安 各位版上的城武與子瑜 我是法律系畢業，曾從事公法領域的研究工作。 原本對於政治攻防，我一向保持距離。 但看到憲法法庭最近做出的判決，將「法定總額」解釋為「現有總額」， 並且已經開始實質運作、接案審理， 身為一個研究者，我感到深深的無力與荒謬。 這不僅僅是政治鬥爭，這是動搖憲法學理根本的危機。 想借一點版面，從程序正義與機構功能的角度， 拆解為什麼這個「已經發生」的判決，在法理上是無效的。 1. 「法定總額」的法理意義： 不只是數字，是正當性 為什麼《憲法訴訟法》要設定大法官是 15 人？ 在公法學上，這涉及合議制的 「功能最適性（Funktionelle Richtigkeit）」。 憲法法庭需要足夠多元的觀點衝撞。 以及高門檻的共識，才能具備對抗立法權（民主多數）的正當性。 現在憲法法庭的解釋是： 只要人沒補齊，剩下幾個人都可以算「總額」。 這在邏輯上只會導致極端後果： 若只剩 3、4 位大法官，他們依然可以透過判決，宣告立法院通過的法律違憲。 比較法上，無論是德國聯邦憲法法院的出席門檻，還是美國最高法院的 Quorum， 都是為了確保判決具備 「民主正當性（Democratic Legitimacy）」。 如今台灣的大法官為了讓法庭運作，犧牲了正當性， 這在學理上是本末倒置，完全的便宜行事。 2. 司法自制的崩壞：從裁判變成立法者 憲法法庭的角色本應是 「司法自制（Judicial Self-Restraint）」。 當行政權與立法權陷入政治僵局（如人事同意權卡關），司法權應當退讓，迫使政治部門 透過協商解決，而非介入「開後門」。 然而，大法官這次的判決，實質上修改了關於自身運作的門檻規則。 當解釋者開始為自己量身定做規則， 這已經逾越了界線，涉嫌「司法造法（Judicial Law-making）」。台灣法制是不允許法 官造法的，那是專屬立法院的權力。 一旦司法權介入了純屬政治協商的領域， 它就失去了中立仲裁者的地位， 這也是為什麼學界對於此次判決感到如此震驚的原因。 3. 毒樹毒果：後續判決的效力危機 最令人擔憂的是，這個違法的程序已經啟動了。 憲法法庭目前正基於這個有瑕疵的「現有總額」解釋在運作。 依照公法原理，程序違法，實體無效。 一個組成不合法的法庭（例如人數不足法定門檻），所做出的任何實體判決， 在法理上都應視為無效（Void ab initio）。 這意味著，接下來這段時間憲法法庭產出的判決，都將背負著「正當性不足」的原罪。 這不僅無法解決憲政爭議，反而會製造更多「判決是否有效」的法律爭端。 嚴正勸告政府與大法官 法律是社會的底線，憲法是法律的底線。 身為曾經的公法研究員，看著教科書上的「權力分立」原則在現實中被架空， 甚至由憲法的守護者親手拆毀，實在令人遺憾。 歷史會記住這一刻。 當司法權放棄了對程序的堅持， 選擇了政治上的便利， 它也就同時葬送了自己的尊嚴與公信力。 最後祝願 台灣要成為獨立自主的法治國家 而不是獨裁橫行的法西斯國度 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.183.189 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766735696.A.FAD.html
→
12/26 15:55, 1周前 , 1F
好了拉 你懂法律 不懂賴皮
12/26 15:55, 1F
噓
12/26 15:55, 1周前 , 2F
你誰啦
12/26 15:55, 2F
推
12/26 15:55, 1周前 , 3F
不是喔，不是這樣喔
12/26 15:55, 3F
噓
12/26 15:56, 1周前 , 4F
你誰啊
12/26 15:56, 4F
遵循憲法原則 跟我是誰沒關係
推
12/26 15:56, 1周前 , 5F
不是喔，不是你說判決無效就無效喔
12/26 15:56, 5F
→
12/26 15:56, 1周前 , 6F
看起來很像AI文
12/26 15:56, 6F
→
12/26 15:56, 1周前 , 7F
不要轉人家文章過來
12/26 15:56, 7F
→
12/26 15:56, 1周前 , 8F
美國大法官幾個人？有夠多元嗎？
12/26 15:56, 8F
→
12/26 15:56, 1周前 , 9F
who?
12/26 15:56, 9F
噓
12/26 15:56, 1周前 , 10F
校長可以自己訂校規
12/26 15:56, 10F
推
12/26 15:56, 1周前 , 11F
民主法治=民進黨做主立法統治
12/26 15:56, 11F
推
12/26 15:56, 1周前 , 12F
你誰。賴清德嗎
12/26 15:56, 12F
噓
12/26 15:56, 1周前 , 13F
不認識，byebye
12/26 15:56, 13F
→
12/26 15:56, 1周前 , 14F
你誰？有黨證ㄇ
12/26 15:56, 14F
※ 編輯: onlytfgsu (223.141.183.189 臺灣), 12/26/2025 15:59:18
噓
12/26 15:57, 1周前 , 15F
但是賴皮比法治大
12/26 15:57, 15F
→
12/26 15:57, 1周前 , 16F
你講的60%早知道，40%不甩
12/26 15:57, 16F
→
12/26 15:57, 1周前 , 17F
算亂用爆卦嘛
12/26 15:57, 17F
→
12/26 15:57, 1周前 , 18F
說再多有什麼用，去告老師呀
12/26 15:57, 18F
噓
12/26 15:57, 1周前 , 19F
濫用爆卦
12/26 15:57, 19F
→
12/26 15:57, 1周前 , 20F
沒用 裝睡的人叫不醒
12/26 15:57, 20F
→
12/26 15:57, 1周前 , 21F
推
12/26 15:57, 21F
推
12/26 15:58, 1周前 , 22F
很憤怒，但是沒用啊，民進黨民調又噴了
12/26 15:58, 22F
→
12/26 15:58, 1周前 , 23F
...很AI
12/26 15:58, 23F
→
12/26 15:58, 1周前 , 24F
罷免大O領比較有用啦
12/26 15:58, 24F
→
12/26 15:58, 1周前 , 25F
可惜來不及了，現在火車已經對撞了
12/26 15:58, 25F
→
12/26 15:58, 1周前 , 26F
歷史記住什麼不重要 只會由後世執政者來
12/26 15:58, 26F
→
12/26 15:58, 1周前 , 27F
闡述 一個又一個無法還原的故事
12/26 15:58, 27F
→
12/26 15:58, 1周前 , 28F
沒辦法，畢竟liar就是liar
12/26 15:58, 28F
→
12/26 15:59, 1周前 , 29F
真相從來不是重點 而是如何被呈現
12/26 15:59, 29F
推
12/26 15:59, 1周前 , 30F
民主是建立在人民水準都高的情況
12/26 15:59, 30F
推
12/26 15:59, 1周前 , 31F
別人要強姦你有管法律嗎
12/26 15:59, 31F
推
12/26 16:00, 1周前 , 32F
已經沒救了
12/26 16:00, 32F
→
12/26 16:00, 1周前 , 33F
幹骯髒活的，總是有辦法髒髒
12/26 16:00, 33F
→
12/26 16:00, 1周前 , 34F
你的文章擲地有聲 但再大聲 也沒有三民自
12/26 16:00, 34F
推
12/26 16:00, 1周前 , 35F
下台下台
12/26 16:00, 35F
推
12/26 16:00, 1周前 , 36F
推一個
12/26 16:00, 36F
→
12/26 16:00, 1周前 , 37F
壹年的宣傳來得有效
12/26 16:00, 37F
還有 251 則推文
還有 3 段內文
→
12/27 00:38, 1周前 , 289F
賴清德認為他自己是憲法，誰理你啊
12/27 00:38, 289F
推
12/27 00:39, 1周前 , 290F
推
12/27 00:39, 290F
→
12/27 00:49, 1周前 , 291F
就五個法盲大法官
12/27 00:49, 291F
推
12/27 01:22, 1周前 , 292F
只有青鳥不喜歡這篇 希望台灣可以成
12/27 01:22, 292F
→
12/27 01:22, 1周前 , 293F
為真正的民主法治國家
12/27 01:22, 293F
推
12/27 01:44, 1周前 , 294F
賴皮要搞戒嚴 沒有要聽道理
12/27 01:44, 294F
推
12/27 01:49, 1周前 , 295F
賴皇沒有在管憲法講什麼啦 他只是在傳達他
12/27 01:49, 295F
→
12/27 01:49, 1周前 , 296F
的聖旨而已 懂?
12/27 01:49, 296F
推
12/27 02:10, 1周前 , 297F
噓AI的怎麼不講點反駁內文的東西出來
12/27 02:10, 297F
推
12/27 02:21, 1周前 , 298F
這篇會違反社維法嗎？
12/27 02:21, 298F
推
12/27 02:34, 1周前 , 299F
推法普
12/27 02:34, 299F
推
12/27 02:40, 1周前 , 300F
党不喜歡你這篇
12/27 02:40, 300F
→
12/27 03:10, 1周前 , 301F
裝睡的狗叫不醒
12/27 03:10, 301F
噓
12/27 03:22, 1周前 , 302F
黨是你的天 你需仰望祂崇敬他
12/27 03:22, 302F
→
12/27 03:22, 1周前 , 303F
黨是你的地 你需匍匐在地親吻他
12/27 03:22, 303F
→
12/27 03:23, 1周前 , 304F
就像他無時無刻在左右督促你
12/27 03:23, 304F
→
12/27 03:23, 1周前 , 305F
並給你一切指引
12/27 03:23, 305F
→
12/27 03:23, 1周前 , 306F
所有一切都是為了不可質疑黨
12/27 03:23, 306F
推
12/27 04:34, 1周前 , 307F
党沒在差洨的
12/27 04:34, 307F
推
12/27 05:08, 1周前 , 308F
你是校長獨裁後第一個要思想改造對象？
12/27 05:08, 308F
噓
12/27 06:16, 1周前 , 309F
你有大法官懂憲法嗎，慢走不送
12/27 06:16, 309F
推
12/27 06:44, 1周前 , 310F
先程序 後實體 大法官是忘了還是故意的?
12/27 06:44, 310F
推
12/27 08:24, 1周前 , 311F
推
12/27 08:24, 311F
推
12/27 08:27, 1周前 , 312F
程序正義
12/27 08:27, 312F
→
12/27 09:18, 1周前 , 313F
12/27 09:18, 313F
推
12/27 09:53, 1周前 , 314F
法界良心 謝謝你
12/27 09:53, 314F
推
12/27 09:54, 1周前 , 315F
你懂的是法律 不是法綠
12/27 09:54, 315F
推
12/27 10:57, 1周前 , 316F
我們已經慢慢變的跟中共一樣了
12/27 10:57, 316F
噓
12/27 12:26, 1周前 , 317F
大法犬用來鬥政治的
12/27 12:26, 317F
推
12/27 14:26, 1周前 , 318F
push
12/27 14:26, 318F
推
12/27 15:06, 1周前 , 319F
我們已經跟共產國家沒有兩樣了
12/27 15:06, 319F
推
12/27 16:40, 1周前 , 320F
你不懂黨
12/27 16:40, 320F
推
12/27 17:08, 1周前 , 321F
你是大法官嗎？不是的話說啥都是屁 現況
12/27 17:08, 321F
→
12/27 17:08, 1周前 , 322F
就是如此 我大法官愛怎麼 你寫再多也沒
12/27 17:08, 322F
推
12/27 22:37, 1周前 , 323F
你的不自殺聲明勒
12/27 22:37, 323F
推
12/27 23:43, 1周前 , 324F
青鳥護航洗地抹黑要來了
12/27 23:43, 324F
→
12/29 13:29, 1周前 , 325F
功德本來就沒要跟你講法律 法綠才是
12/29 13:29, 325F
→
12/29 13:29, 1周前 , 326F
他們要的
12/29 13:29, 326F
→
12/30 02:20, 1周前 , 327F
推
12/30 02:20, 327F
推
12/30 16:22, 1周前 , 328F
民進黨：誰理你？
12/30 16:22, 328F
‣ 更多 onlytfgsu 的文章
文章代碼(AID): #1fJZzG-j (Gossiping)