Re: [新聞] 停砍公教年金 政院擬「副署不執行」聲請釋憲
附署不執行又不是第一次了
一回生二回熟三次就是慣例了
禁伐補償
健保點值
國軍加薪
停砍所得替代率
法律案跟預算的關係應該是什麼樣的關係？
在野黨的邏輯
法律案不直接編列預算
但是行政院應該要先編列完法定預算後，再依剩餘財源編列計畫性支出或者舉債
行政院邏輯
所有的法定預算行政院不同意就不算數，計畫性支出如果錢不夠，可以不執行法定預算
錢真的不夠用嗎？
錢怎麼用永遠是選擇問題，黑潮花了1000億，文化人整天出來哭，大罷免大成功，不要侮
辱文化人，taiwan plus那什麼點閱率。
八年八千八百億現在是有什麼感覺？當初挖了一堆蓄洪池，是有腦還是錢坑？
政策錯誤亂買小小的雞蛋，就是50億沒了。
高鐵屏東，捷運到八堵，到處是花了一堆錢其實根本不合效益的計畫性政策支出。
當然真正的吃錢怪獸是國防預算，不算軍購特別預算，2016不到4000億，2025已經突破60
00億。
說是要保衛台灣，但是志願役缺額越來越大，要大幅加薪也是拒絕。
所有錢的事情都是選擇問題，人民信任民進黨的花錢方式，就不會是朝小野大，只有40%
的弱勢總統。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.91.4.165 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766724328.A.309.html
噓
12/26 12:46,
1月前
, 1F
12/26 12:46, 1F
推
12/26 12:46,
1月前
, 2F
12/26 12:46, 2F
→
12/26 12:46,
1月前
, 3F
12/26 12:46, 3F
→
12/26 12:46,
1月前
, 4F
12/26 12:46, 4F
→
12/26 12:46,
1月前
, 5F
12/26 12:46, 5F
→
12/26 12:47,
1月前
, 6F
12/26 12:47, 6F
推
12/26 12:50,
1月前
, 7F
12/26 12:50, 7F
→
12/26 12:50,
1月前
, 8F
12/26 12:50, 8F
推
12/26 12:57,
1月前
, 9F
12/26 12:57, 9F
→
12/26 12:59,
1月前
, 10F
12/26 12:59, 10F
→
12/26 13:22,
1月前
, 11F
12/26 13:22, 11F
→
12/26 13:22,
1月前
, 12F
12/26 13:22, 12F
→
12/26 13:34,
1月前
, 13F
12/26 13:34, 13F
→
12/26 13:34,
1月前
, 14F
12/26 13:34, 14F
→
12/26 13:34,
1月前
, 15F
12/26 13:34, 15F
→
12/26 19:48,
1月前
, 16F
12/26 19:48, 16F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：