[新聞] 無腦？彈劾總統跨不了門檻 綠黨團批：把憲判當空氣、把彈劾當道具

看板Gossiping作者 (公館の椰子樹)時間1月前 (2025/12/26 11:28), 編輯推噓-24(6推 30噓 34→)
留言70則, 50人參與, 1月前最新討論串1/1
無腦？彈劾總統跨不了門檻 綠黨團批：把憲判當空氣、把彈劾當道具 Newtalk新聞 金大鈞報導 https://images.newtalk.tw/resize_action2/800/album/news/997/68db8eb384998.jpg
民進黨團幹事長鍾佳濱。 圖：金大鈞／攝（資料照） 國民黨、民眾黨今（26）日在立法院報告事項提出兩個版本、皆針對總統的彈劾案，並持 續主張不服憲法法庭相關判決、要求立法院以決議方式推翻憲判結果。對此，民進黨團幹 事長鍾佳濱回應指出，藍白此舉「把憲判當空氣，把彈劾當道具」，不僅矛盾，更是違憲 作為。 鍾佳濱表示，過去憲法上的彈劾權從未被使用，原因很清楚，彈劾案要「過半數才能提出 、三分之二才能通過立法院決議」，而且最終要交付憲法法庭審理。他直言，如今藍白一 方面在立法院「譴責、否定」憲法法庭決定，卻又想啟動彈劾程序，邏輯上根本自相矛盾 。 鍾佳濱提到，藍白今天在討論事項第一案，就要用立法院決議來推翻憲判決定，這是企圖 以多數決凌駕憲政秩序。他強調，依憲法第77條與第78條，司法院是全國最高司法機關， 憲法法庭負責違憲審查與統一解釋法令命令，司法院就是最高的解釋憲法機關，「立法院 用多數決議來不尊重、甚至推翻憲法法庭解釋，完全是違憲的舉動，憲法本文讀一讀就懂 。」 他也質疑，藍白既然聲稱不接受憲法法庭的決議，卻又要提出總統彈劾案並交由憲法法庭 審理，「你左手說憲法法庭決議我不遵守；右手要提出總統彈劾案，未來要交給憲法法庭 審理。請問未來憲法法庭審理的結果你接受嗎？」 鍾佳濱最後直言，藍白應先把憲法基本精神想清楚，「腦袋是好東西，請多多使用，憲法 也多讀熟一點。」 https://newtalk.tw/news/view/2025-12-26/1011686 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 156.59.36.14 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766719691.A.4FD.html
→
12/26 11:28, 1月前 , 1F
2/3?誰說的?憲法法庭人數不夠都能開庭了
12/26 11:28, 1F
噓
12/26 11:29, 1月前 , 2F
沒用的51席 又粗乃說幹話惹 = =！
12/26 11:29, 2F
→
12/26 11:29, 1月前 , 3F
違法憲判有效嗎？
12/26 11:29, 3F
推
12/26 11:29, 1月前 , 4F
說個笑話 民進黨講憲法
12/26 11:29, 4F
推
12/26 11:29, 1月前 , 5F
違法判決的東西也敢拿出來說嘴
12/26 11:29, 5F
→
12/26 11:29, 1月前 , 6F
五大於六的憲判
12/26 11:29, 6F
噓
12/26 11:29, 1月前 , 7F
大罷免沒有輸!!!32:0 沒有輸
12/26 11:29, 7F
→
12/26 11:29, 1月前 , 8F
排出51位立委就可以了吧 學憲法法庭即可
12/26 11:29, 8F
→
12/26 11:29, 1月前 , 9F
5個人開憲法法庭還能裁判 是誰沒讀熟憲法?
12/26 11:29, 9F
噓
12/26 11:29, 1月前 , 10F
綠共又在自介了 獨裁狗
12/26 11:29, 10F
→
12/26 11:30, 1月前 , 11F
綠共以為自己違法硬幹別人就會買單嗎
12/26 11:30, 11F
→
12/26 11:30, 1月前 , 12F
蔡英文時期綠共過太爽 才有這種幻想
12/26 11:30, 12F
噓
12/26 11:31, 1月前 , 13F
五隻聽話的綠犬有何公信力可言?
12/26 11:31, 13F
噓
12/26 11:31, 1月前 , 14F
違法判決本來就空氣，如果認為該判決
12/26 11:31, 14F
→
12/26 11:31, 1月前 , 15F
合法，那立法院也可以比照把不同意的
12/26 11:31, 15F
→
12/26 11:31, 1月前 , 16F
從門檻排除掉
12/26 11:31, 16F
噓
12/26 11:33, 1月前 , 17F
現在2/3有什麼難的 學憲法法庭把不同
12/26 11:33, 17F
→
12/26 11:33, 1月前 , 18F
意的人排除就好了
12/26 11:33, 18F
推
12/26 11:34, 1月前 , 19F
大法官：把綠的刪掉就過了。
12/26 11:34, 19F
→
12/26 11:34, 1月前 , 20F
跨不過門檻就不做 那沒用的51席怎不
12/26 11:34, 20F
→
12/26 11:34, 1月前 , 21F
辭職
12/26 11:34, 21F
→
12/26 11:34, 1月前 , 22F
先排除沒用的51席，之後再讓3個大
12/26 11:34, 22F
→
12/26 11:34, 1月前 , 23F
法官排除犬法官就可以了造反了
12/26 11:34, 23F
噓
12/26 11:35, 1月前 , 24F
5>6>1000, 五個人就過門檻了
12/26 11:35, 24F
→
12/26 11:35, 1月前 , 25F
藍白直接通過，去釋憲啊。
12/26 11:35, 25F
→
12/26 11:36, 1月前 , 26F
用大法官的邏輯，總統罷免案也會通過。
12/26 11:36, 26F
推
12/26 11:38, 1月前 , 27F
沒 單純要讓你歷史留名 嘻嘻
12/26 11:38, 27F
→
12/26 11:43, 1月前 , 28F
有綠共無腦？
12/26 11:43, 28F
噓
12/26 11:44, 1月前 , 29F
誰說不會過的 反對的趕出門外就好了啊
12/26 11:44, 29F
噓
12/26 11:46, 1月前 , 30F
門檻是什麼 大法官都示範過了
12/26 11:46, 30F
噓
12/26 11:46, 1月前 , 31F
排除不同意的不就過了 還可以順便取消
12/26 11:46, 31F
→
12/26 11:47, 1月前 , 32F
不同意這些人之後的參與權 再建議這些
12/26 11:47, 32F
→
12/26 11:47, 1月前 , 33F
人也順便辭職不是？
12/26 11:47, 33F
→
12/26 11:48, 1月前 , 34F
可以找台南高雄綠營候選落選人問問
12/26 11:48, 34F
→
12/26 11:49, 1月前 , 35F
把綠委排除門檻就夠了啊，大法官解釋過
12/26 11:49, 35F
噓
12/26 11:50, 1月前 , 36F
呵呵呵 腦袋是好東西 但你沒在用 提彈
12/26 11:50, 36F
→
12/26 11:51, 1月前 , 37F
劾目的像你說的那樣片面也就騙騙支持者
12/26 11:51, 37F
→
12/26 11:51, 1月前 , 38F
而已
12/26 11:51, 38F
噓
12/26 11:51, 1月前 , 39F
腦殘性騷犯 照程序提案 決議 哪裡違法
12/26 11:51, 39F
→
12/26 11:55, 1月前 , 40F
把憲法當空氣的沒臉說別人
12/26 11:55, 40F
→
12/26 11:57, 1月前 , 41F
把三讀當空氣 把違憲不副署當道具
12/26 11:57, 41F
噓
12/26 12:02, 1月前 , 42F
違法未達法定人數憲法法庭的違法判決
12/26 12:02, 42F
→
12/26 12:02, 1月前 , 43F
為啥要接受？
12/26 12:02, 43F
噓
12/26 12:04, 1月前 , 44F
排除反對意見的綠共，就過了呀，腦子？
12/26 12:04, 44F
噓
12/26 12:21, 1月前 , 45F
你們那隻姓曹的草包不是示範了？「人
12/26 12:21, 45F
→
12/26 12:21, 1月前 , 46F
數不足不是問題啊」
12/26 12:21, 46F
噓
12/26 12:38, 1月前 , 47F
自介？
12/26 12:38, 47F
噓
12/26 12:43, 1月前 , 48F
當初叫你不要大罷免的阿 然後呢
12/26 12:43, 48F
噓
12/26 13:00, 1月前 , 49F
不合法的憲判為什麼要遵守？哪天搞出恢
12/26 13:00, 49F
→
12/26 13:00, 1月前 , 50F
復帝制的憲判也要遵守？
12/26 13:00, 50F
推
12/26 13:10, 1月前 , 51F
直接排除51席不就通過三分之二了呀
12/26 13:10, 51F
噓
12/26 13:19, 1月前 , 52F
啊你們把大罷免當什麼
12/26 13:19, 52F
→
12/26 13:24, 1月前 , 53F
5>6，那就是lie皮贏了，嘻嘻
12/26 13:24, 53F
噓
12/26 13:27, 1月前 , 54F
人數不夠 把反對直接剃除不就行了
12/26 13:27, 54F
→
12/26 13:31, 1月前 , 55F
連人數都沒到五隻狗關起門來打手槍
12/26 13:31, 55F
→
12/26 13:31, 1月前 , 56F
是殺小憲政
12/26 13:31, 56F
噓
12/26 13:43, 1月前 , 57F
把2/3門檻當空氣的是誰？
12/26 13:43, 57F
→
12/26 13:47, 1月前 , 58F
綠圾真愛哭
12/26 13:47, 58F
噓
12/26 13:55, 1月前 , 59F
賊喊捉賊，下系下井
12/26 13:55, 59F
噓
12/26 14:01, 1月前 , 60F
廢到暴
12/26 14:01, 60F
噓
12/26 14:12, 1月前 , 61F
貴黨當初大罷免不也是，下賤的垃圾政黨
12/26 14:12, 61F
→
12/26 14:13, 1月前 , 62F
分裂台灣的賤種，沒用的51席
12/26 14:13, 62F
推
12/26 14:16, 1月前 , 63F
法律規則照做很難嗎
12/26 14:16, 63F
噓
12/26 15:02, 1月前 , 64F
???
12/26 15:02, 64F
噓
12/26 15:37, 1月前 , 65F
顛覆中華民國的缺德跟犬法官好意思說
12/26 15:37, 65F
→
12/26 15:37, 1月前 , 66F
別人違法嗎？
12/26 15:37, 66F
噓
12/26 17:34, 1月前 , 67F
笑死，民進党的憲判可是先違法判決
12/26 17:34, 67F
噓
12/26 17:36, 1月前 , 68F
黨就是憲法
12/26 17:36, 68F
噓
12/26 19:00, 1月前 , 69F
綠共党是在罵大法官欸...
12/26 19:00, 69F
噓
12/26 20:31, 1月前 , 70F
排除反對意見的綠共
12/26 20:31, 70F
‣ 更多 NTU87 的文章
文章代碼(AID): #1fJW3BJz (Gossiping)