[新聞] 未來帳戶遭疑違憲「藍白為何還要推？」學者解答：未來恐怕會越來越多

看板Gossiping作者 (橘子綠了)時間1周前 (2025/12/26 08:02), 編輯推噓-61(19推 80噓 54→)
留言153則, 114人參與, 1周前最新討論串1/1
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: 三立 2.記者署名: 政治中心／黃依婷報導 3.完整新聞標題: 未來帳戶遭疑違憲「藍白為何還要推？」學者解答：未來恐怕會越來越多 4.完整新聞內文: 藍白兩黨主席鄭麗文、黃國昌今（25）日共同宣布推出「台灣未來帳戶」，兒童出生即由政 府開戶並投資五萬元，往後每年投入1萬元，直到12歲為止，並在18歲時可由兒少自行動用 ，被質疑有違憲之嫌。對此，加拿大約克大學副教授沈榮欽也解釋「為什麼他們要推違憲法 案？」。 沈榮欽發文，記者會上藍白也知道違憲爭議，黃國昌為了護航，居然表示「任何法案立法後 ，法律需要人去執行，都會造成費用支出」。此舉讓沈榮欽不解，執行法案需要行政費用， 居然可以被黃國昌用來等同於國會可以為增加支出之提案，身為法學博士竟然能夠鬼扯到這 種程度，令人嘆為觀止。 沈榮欽提到，不止黃國昌，鄭麗文發言同樣莫名其妙「這個法案沒有立法權凌駕行政權的問 題。在台灣從來沒有立法權凌駕行政權的問題，永遠只有行政凌駕立法權的問題」。沈榮欽 也痛批，用這種政治語言護航違憲爭議，莫名其妙到了極點，「你知我知獨眼龍也知道，甚 至連鄭麗文和黃國昌都知道，這樣的法案違憲，那麼為什麼他們還要在國會硬推？」。 沈榮欽也解答，原因很簡單，藍白中止年金改革讓年輕人付出代價後，他們的民調下降，藍 白加起來的支持率還低於綠，應該怎麼應對？要增加藍白的支持度並不容易，但是拉下綠的 支持率則簡單得多，如果政府以違憲為由拒絕，藍白就可以宣傳民進黨不重視年輕人。 沈榮欽表示，就算不能大幅增加藍白支持率，至少希望能夠大幅減少綠的支持率，洗刷年金 案上不顧年輕人惡名，至於憲法與財政後果，並不在考慮之內，這當中只有政治算計，沒有 台灣的未來；不幸的是，從普發一萬到台灣未來帳戶，只要藍白居國會多數，未來這樣的法 案恐怕會越來越多。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://www.setn.com/m/news.aspx?newsid=1770910 6.備註: …… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.196.70 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766707362.A.142.html
噓
12/26 08:03, 1周前 , 1F
幹你娘整天別人違憲 自己違憲報不報
12/26 08:03, 1F
噓
12/26 08:03, 1周前 , 2F
蛤工三小
12/26 08:03, 2F
推
12/26 08:04, 1周前 , 3F
以後請大法官通過法案就好了 其他全部都違
12/26 08:04, 3F
推
12/26 08:04, 1周前 , 4F
不是說民進党先提出的？？怎麼又變違憲？？
12/26 08:04, 4F
噓
12/26 08:04, 1周前 , 5F
綠獸就綠獸,什麼學者,笑
12/26 08:04, 5F
推
12/26 08:04, 1周前 , 6F
上次也說普發違憲……
12/26 08:04, 6F
噓
12/26 08:04, 1周前 , 7F
黨說你違憲就是違憲啦 不滿意可以離開
12/26 08:04, 7F
噓
12/26 08:04, 1周前 , 8F
現在是綠蟑螂說違憲就違憲嗎？
12/26 08:04, 8F
噓
12/26 08:04, 1周前 , 9F
呵呵 沈的話不值一哂
12/26 08:04, 9F
噓
12/26 08:04, 1周前 , 10F
dpp提就不違憲
12/26 08:04, 10F
噓
12/26 08:04, 1周前 , 11F
這哪裡又違憲了，民進黨以為先喊先贏
12/26 08:04, 11F
噓
12/26 08:05, 1周前 , 12F
違憲有很嚴重嗎
12/26 08:05, 12F
→
12/26 08:05, 1周前 , 13F
這政策到底違哪條憲法 說違憲就違憲喔?
12/26 08:05, 13F
噓
12/26 08:05, 1周前 , 14F
民進黨:這政策我9個月前就提過了
12/26 08:05, 14F
→
12/26 08:05, 1周前 , 15F
過任何新法,幾乎都會增加預算,那是不是
12/26 08:05, 15F
→
12/26 08:06, 1周前 , 16F
都不用立法了???????????????????
12/26 08:06, 16F
噓
12/26 08:06, 1周前 , 17F
國會改革五法，也是以前民進党先提的，到藍
12/26 08:06, 17F
噓
12/26 08:06, 1周前 , 18F
到底在供三小，哪個法案的不用花錢，而且
12/26 08:06, 18F
→
12/26 08:06, 1周前 , 19F
白提就違憲
12/26 08:06, 19F
→
12/26 08:06, 1周前 , 20F
爲什麼是法律人執行
12/26 08:06, 20F
推
12/26 08:06, 1周前 , 21F
藍白政客就只想搞垮台灣 該過得預算一
12/26 08:06, 21F
噓
12/26 08:06, 1周前 , 22F
只要不是綠圾推的法案都違憲
12/26 08:06, 22F
→
12/26 08:06, 1周前 , 23F
直亂檔 沒民意基礎只會亂搞一通
12/26 08:06, 23F
→
12/26 08:06, 1周前 , 24F
發1萬也違憲，乾脆說藍白提的都違憲好了
12/26 08:06, 24F
噓
12/26 08:07, 1周前 , 25F
只有我推的絕對不違憲
12/26 08:07, 25F
推
12/26 08:08, 1周前 , 26F
民進党：藍白「未來帳戶」抄襲
12/26 08:08, 26F
噓
12/26 08:08, 1周前 , 27F
60%不是民意基礎????????????
12/26 08:08, 27F
噓
12/26 08:09, 1周前 , 28F
因為泣是黨霉，自己唬爛寫小說
12/26 08:09, 28F
→
12/26 08:09, 1周前 , 29F
吳思瑤指出執政黨立委早已提出相關倡議 違?
12/26 08:09, 29F
推
12/26 08:09, 1周前 , 30F
綠粉推文很好笑，國民黨是最大黨這個事實，
12/26 08:09, 30F
→
12/26 08:09, 1周前 , 31F
已經經過2次大選驗證了，大罷免的結果就是
12/26 08:09, 31F
→
12/26 08:09, 1周前 , 32F
人民還是確定要給國民黨最大黨。綠粉還在藍
12/26 08:09, 32F
→
12/26 08:09, 1周前 , 33F
做任何為人民著想的事就會違憲？
12/26 08:09, 33F
→
12/26 08:09, 1周前 , 34F
白沒民意基礎
12/26 08:09, 34F
噓
12/26 08:09, 1周前 , 35F
違憲啦 哪次不違憲了????
12/26 08:09, 35F
噓
12/26 08:10, 1周前 , 36F
12/26 08:10, 36F
噓
12/26 08:10, 1周前 , 37F
？？？？？？？
12/26 08:10, 37F
噓
12/26 08:11, 1周前 , 38F
綠粉活在平行世界吧，什麼藍白沒民意基礎。
12/26 08:11, 38F
→
12/26 08:11, 1周前 , 39F
大罷免32:0
12/26 08:11, 39F
還有 74 則推文
噓
12/26 11:20, 1周前 , 114F
憲法法庭根本已經廢了
12/26 11:20, 114F
→
12/26 11:26, 1周前 , 115F
又違憲？所以勞保勞退都違憲？
12/26 11:26, 115F
推
12/26 11:35, 1周前 , 116F
在野提這個幹嘛
12/26 11:35, 116F
噓
12/26 11:36, 1周前 , 117F
這明明德政法案不是黨做就違憲真棒
12/26 11:36, 117F
噓
12/26 11:39, 1周前 , 118F
好了那 非党的團體存在都是違憲啦
12/26 11:39, 118F
→
12/26 11:39, 1周前 , 119F
讚讚讚
12/26 11:39, 119F
噓
12/26 11:41, 1周前 , 120F
不是綠畜推的法案都是違憲哦==
12/26 11:41, 120F
推
12/26 11:42, 1周前 , 121F
立法院只有審議權，不能主動編預算
12/26 11:42, 121F
→
12/26 11:42, 1周前 , 122F
，否則就違反權力分立原則。制度都
12/26 11:42, 122F
→
12/26 11:42, 1周前 , 123F
是KMT訂下，考試也考過，一堆法盲
12/26 11:42, 123F
推
12/26 11:53, 1周前 , 124F
下一回可能立法院大便也違憲
12/26 11:53, 124F
推
12/26 11:59, 1周前 , 125F
我就知道違憲
12/26 11:59, 125F
噓
12/26 11:59, 1周前 , 126F
都少子化了還在那邊裝沒事
12/26 11:59, 126F
噓
12/26 12:00, 1周前 , 127F
又是垃圾狗報黨媒死三立
12/26 12:00, 127F
噓
12/26 12:02, 1周前 , 128F
又又又違憲，詞窮了
12/26 12:02, 128F
噓
12/26 12:06, 1周前 , 129F
幾兆幾兆白送美國不只違憲更是叛國
12/26 12:06, 129F
→
12/26 12:06, 1周前 , 130F
民賊
12/26 12:06, 130F
推
12/26 12:09, 1周前 , 131F
好棒，綠畜
12/26 12:09, 131F
→
12/26 12:15, 1周前 , 132F
不是民進黨黨員 呼吸都違憲
12/26 12:15, 132F
→
12/26 12:16, 1周前 , 133F
好了啦 2026 2028一起算
12/26 12:16, 133F
推
12/26 12:19, 1周前 , 134F
基本上行政院不想做的通通都是違憲
12/26 12:19, 134F
→
12/26 12:19, 1周前 , 135F
謝謝
12/26 12:19, 135F
→
12/26 12:28, 1周前 , 136F
違反哪一條憲法？
12/26 12:28, 136F
推
12/26 12:29, 1周前 , 137F
幫各位翻譯...三粒黨媒：民進黨以
12/26 12:29, 137F
→
12/26 12:29, 1周前 , 138F
外的黨提案就是違憲 ^^
12/26 12:29, 138F
→
12/26 12:32, 1周前 , 139F
沈榮欽是管理學博士，應該是個法律
12/26 12:32, 139F
→
12/26 12:32, 1周前 , 140F
門外漢吧
12/26 12:32, 140F
噓
12/26 12:41, 1周前 , 141F
看就知道違反欽定憲法大綱 君上大權
12/26 12:41, 141F
噓
12/26 12:48, 1周前 , 142F
違你妹
12/26 12:48, 142F
→
12/26 12:49, 1周前 , 143F
呵呵錢送美國有沒有違憲
12/26 12:49, 143F
→
12/26 12:51, 1周前 , 144F
果然又違憲
12/26 12:51, 144F
噓
12/26 13:00, 1周前 , 145F
所以只要發錢給人民就是違憲囉？
12/26 13:00, 145F
噓
12/26 13:07, 1周前 , 146F
三立
12/26 13:07, 146F
噓
12/26 13:12, 1周前 , 147F
郭國文可以啊
12/26 13:12, 147F
噓
12/26 13:21, 1周前 , 148F
違你媽
12/26 13:21, 148F
噓
12/26 13:45, 1周前 , 149F
又違憲
12/26 13:45, 149F
噓
12/26 14:57, 1周前 , 150F
不是民進黨推的就違憲
12/26 14:57, 150F
噓
12/26 17:08, 1周前 , 151F
這時一隻隻青鳥全都變憲法專家了
12/26 17:08, 151F
噓
12/26 18:15, 1周前 , 152F
違反党的同意就是違憲，我還以為在對面呢
12/26 18:15, 152F
→
12/27 08:36, 1周前 , 153F
藍白=違憲，大概是這樣
12/27 08:36, 153F
‣ 更多 asppsa 的文章
文章代碼(AID): #1fJT2Y52 (Gossiping)