Re: [問卦] 廖震是補習班教法律的嗎?
※ 引述《getlonely (花天走地)》之銘言:
: 大家好
: 想要問問大家一個問題
: 問問看唷
: 廖震是補習班教法律的嗎?
: 在業界很知名嗎??
: 感覺這次罵很兇
: 也提出了很多觀點
: https://www.youtube.com/watch?v=eNQ8IOKsZdM
: 有沒有更多相關的八卦呢
我知道一定有人懶得看
我自己花時間看摘錄下我自己覺得最重要的幾個
1.不合法的組織+不合法的程序,
如何來保證判決合法。
指違反憲訟法人數規定(無論新舊)及自行排除其他三位。
2.扭曲者卻認為自己是憲法守護者,
覺得在法律層次限制大法官行使職權是違法的。
所以宣告限制大法官法律是違憲,
這就進入了一個邏輯死結。
就我個人意見(影片沒提),
等於說大法官就有其獨裁權力,
本身就違背憲法的核心理念。
屠龍者終成惡龍。
3.此重大判決居然不行言詞辯論,
直接裁定,這是密室決定。
這樣在程序上如何受公民檢驗。
甚至是你在強調維護公民利益的前提下。
4.解決方法:
影片中也說他很無奈沒任何現階段制衡方法,
最終只能期待人民用選票去表達自己的意見。
(但還很久XD)
個人覺得影片滿多觀點和邏輯還是不錯的,
有興趣就自己花時間去看看吧。
組織和程序是法律的基礎,
當該執行法律的人背叛法律基礎時,
那些人還能如何保證法律的正當性?
還要如何讓人民信任你的法律?
司法很脆弱的,
那是當然,
畢竟有人一而再再而三的把基礎抽調,
不脆弱才有鬼了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.23.175 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766555232.A.331.html
推
12/24 13:49,
2周前
, 1F
12/24 13:49, 1F
推
12/24 13:50,
2周前
, 2F
12/24 13:50, 2F
→
12/24 13:50,
2周前
, 3F
12/24 13:50, 3F
推
12/24 13:51,
2周前
, 4F
12/24 13:51, 4F
推
12/24 13:57,
2周前
, 5F
12/24 13:57, 5F
→
12/24 13:58,
2周前
, 6F
12/24 13:58, 6F
推
12/24 13:59,
2周前
, 7F
12/24 13:59, 7F
→
12/24 13:59,
2周前
, 8F
12/24 13:59, 8F
推
12/24 14:02,
2周前
, 9F
12/24 14:02, 9F
→
12/24 14:03,
2周前
, 10F
12/24 14:03, 10F
→
12/24 14:04,
2周前
, 11F
12/24 14:04, 11F
→
12/24 14:04,
2周前
, 12F
12/24 14:04, 12F
→
12/24 14:04,
2周前
, 13F
12/24 14:04, 13F
→
12/24 14:05,
2周前
, 14F
12/24 14:05, 14F
噓
12/24 14:08,
2周前
, 15F
12/24 14:08, 15F
→
12/24 14:08,
2周前
, 16F
12/24 14:08, 16F
→
12/24 14:08,
2周前
, 17F
12/24 14:08, 17F
推
12/24 14:10,
2周前
, 18F
12/24 14:10, 18F
→
12/24 14:32,
2周前
, 19F
12/24 14:32, 19F
推
12/24 15:14,
2周前
, 20F
12/24 15:14, 20F
推
12/24 15:59,
2周前
, 21F
12/24 15:59, 21F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):
問卦
108
240