Re: [新聞] 國民黨提案「大法官憲判無效」 綠嗆法盲輸不起：讓老祖宗蒙羞

看板Gossiping作者 (夢想就在前方(♂)時間1月前 (2025/12/24 07:57), 1月前編輯推噓3(3推 0噓 13→)
留言16則, 6人參與, 1月前最新討論串2/2 (看更多)
這還需要念法律才能預測嗎？ 不就念過公民，開過班會就知道， 一個違反法定程序的決定， 後面再用一樣的程序， 或是引用這個違法的決定， 都違法呀。 又不是大家都可以像法盲一樣亂解釋法律。 不是，亂解釋法律是法盲， 連文義都看不懂超譯的是文盲。 ※ 引述 《x5723 (自然)》 之銘言： 　 : 民進黨說，今天立法院國民黨團又提了一個「法盲」提案，要求立法院作成決議，宣告「 : 114年憲判字第1號判決有重大明顯瑕疵，應屬當然無效」，同時未來援引此判決的「任何 : 憲法裁判」也都無效。 : 　 : 民進黨質問國民黨，「憲法」及「憲法增修條文」有任何條文賦予立法院「推翻憲法判決 : 」的權力嗎？立法院有任何資格，可以預告「未來的憲法判決」都無效嗎？ : 　 : 民進黨痛批，立法院沒有比憲法大，不能因為被判違憲輸不起，就想用決議來推翻憲法判 : 決，這種無知的手法，不會成功，只會讓國民黨的老祖宗蒙羞！ : 　 : 　 : https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5287745 : 　 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.80.15.225 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766534248.A.930.html
推
12/24 07:58, 1月前 , 1F
德國大法官（聯邦憲法法院法官）由聯
12/24 07:58, 1F
→
12/24 07:59, 1月前 , 2F
邦議院 (Bundestag)與聯邦參議院 (Bun
12/24 07:59, 2F
→
12/24 07:59, 1月前 , 3F
desrat)共同推選，各選出8名，共16名
12/24 07:59, 3F
→
12/24 07:59, 1月前 , 4F
法官，需經由三分之二多數決通過，任
12/24 07:59, 4F
→
12/24 07:59, 1月前 , 5F
期最長12年且不得連任，選拔過程注重
12/24 07:59, 5F
→
12/24 07:59, 1月前 , 6F
專業資格與政黨協商，以求多元代表性
12/24 07:59, 6F
→
12/24 07:59, 1月前 , 7F
。
12/24 07:59, 7F
※ 編輯: violetking (111.80.15.225 臺灣), 12/24/2025 07:59:34
→
12/24 08:00, 1月前 , 8F
只有將大法官 按政黨比例由立院推選這
12/24 08:00, 8F
→
12/24 08:01, 1月前 , 9F
樣才會 避免這種爛O問題
12/24 08:01, 9F
→
12/24 08:03, 1月前 , 10F
司法都知道毒果樹理論，大法官不知道
12/24 08:03, 10F
推
12/24 08:17, 1月前 , 11F
總統制本來就一堆問題
12/24 08:17, 11F
→
12/24 08:26, 1月前 , 12F
法盲就是綠色大罰官跟民進黨的垃圾
12/24 08:26, 12F
→
12/24 08:26, 1月前 , 13F
啊
12/24 08:26, 13F
推
12/24 09:20, 1月前 , 14F
立法院就覺得自己最大，完全無視總統也
12/24 09:20, 14F
→
12/24 09:20, 1月前 , 15F
是民選的，也代表民意這件事。
12/24 09:20, 15F
所以民意最大，讓公投決定吧
→
12/24 10:09, 1月前 , 16F
党自己一堆法盲，然後也說別人法盲
12/24 10:09, 16F
※ 編輯: violetking (111.80.15.225 臺灣), 12/24/2025 12:16:40
‣ 更多 violetking 的文章
文章代碼(AID): #1fIoneam (Gossiping)
‣ 更多 violetking 的文章
文章代碼(AID): #1fIoneam (Gossiping)