[問卦] 一直講「造成4死」是三小？

看板Gossiping作者 (沙羅是轉換後的文字檔打m)時間3周前 (2025/12/23 21:11), 編輯推噓7(10推 3噓 11→)
留言24則, 18人參與, 3周前最新討論串1/1
張文無差別殺人案確實死了4個人， 但其中一個是張文自己。 「造成4死」在事實上與邏輯上並沒有錯誤， 但是加害者造成的死亡人數一般來說不是應該只算被害者嗎？ 一直講「造成4死」是三小？ 有動機有目的的話要明講～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 95.214.181.157 (香港) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766495461.A.341.html
推
12/23 21:11, 3周前 , 1F
數字越大越驚悚
12/23 21:11, 1F
→
12/23 21:12, 3周前 , 2F
造成3+1死
12/23 21:12, 2F
噓
12/23 21:12, 3周前 , 3F
周處除三害也是說三害啊
12/23 21:12, 3F
→
12/23 21:12, 3周前 , 4F
跳樓以後 校正回歸
12/23 21:12, 4F
→
12/23 21:12, 3周前 , 5F
3+11也不能講啊
12/23 21:12, 5F
→
12/23 21:13, 3周前 , 6F
造成4死(包含一個垃圾) 這樣才對
12/23 21:13, 6F
推
12/23 21:13, 3周前 , 7F
這些記者都去可以當大法官了
12/23 21:13, 7F
噓
12/23 21:14, 3周前 , 8F
鄭捷4-24、洪淨0-4、張文4-11
12/23 21:14, 8F
推
12/23 21:14, 3周前 , 9F
是喔 你不講我還以為4死都是受害者耶
12/23 21:14, 9F
→
12/23 21:14, 3周前 , 10F
這講法確實有問題
12/23 21:14, 10F
推
12/23 21:15, 3周前 , 11F
他不算人不能算4死
12/23 21:15, 11F
推
12/23 21:16, 3周前 , 12F
他也殺了自己
12/23 21:16, 12F
噓
12/23 21:18, 3周前 , 13F
是說造成4死 又沒說4名受害人
12/23 21:18, 13F
→
12/23 21:18, 3周前 , 14F
語感要好一點
12/23 21:18, 14F
→
12/23 21:21, 3周前 , 15F
因為媒體嗜血消費死者阿
12/23 21:21, 15F
推
12/23 21:21, 3周前 , 16F
3+1
12/23 21:21, 16F
推
12/23 21:23, 3周前 , 17F
有一死是MVP紙箱阿嬤促成的.應該要有賞
12/23 21:23, 17F
推
12/23 21:40, 3周前 , 18F
看外媒都講3死 唯獨台灣愛把凶手加進去
12/23 21:40, 18F
→
12/23 21:42, 3周前 , 19F
數字加一更聳動
12/23 21:42, 19F
→
12/23 21:51, 3周前 , 20F
台灣新聞少看，我只看播氣象的短裙氣象女
12/23 21:51, 20F
→
12/23 21:51, 3周前 , 21F
主播。
12/23 21:51, 21F
→
12/23 21:51, 3周前 , 22F
12/23 21:51, 22F
推
12/23 22:00, 3周前 , 23F
4殺1死
12/23 22:00, 23F
推
12/23 22:24, 3周前 , 24F
+1 應該全面要求媒體 自D的不要算進去
12/23 22:24, 24F
‣ 更多 shala 的文章
文章代碼(AID): #1fIfJbD1 (Gossiping)