[問卦] 不會有人真的覺得釋憲能公投推翻吧…..

看板Gossiping作者 (peter)時間1月前 (2025/12/23 16:25), 1月前編輯推噓6(8推 2噓 52→)
留言62則, 18人參與, 1月前最新討論串1/1
首先憲法明明白白寫了 憲判釋字效力等同於憲法 然後第78條 79條 第173條 又綁死了憲法由司法院大法官解釋 不會有人真的覺得釋憲能被公投推翻吧？ 推翻釋憲釋字要不就是修憲 或推翻中華民國 ---- Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.125.194 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766478301.A.455.html
推
12/23 16:25, 1月前 , 1F
公投 就參考用的 沒強制力
12/23 16:25, 1F
推
12/23 16:26, 1月前 , 2F
正解...憲釋就是憲法
12/23 16:26, 2F
→
12/23 16:26, 1月前 , 3F
還不是強推同婚?
12/23 16:26, 3F
→
12/23 16:26, 1月前 , 4F
你知道修憲的最後程序也是公投嗎
12/23 16:26, 4F
呵 如果公投案被送去釋憲 大法官釋字告訴你 推翻釋字等同於推翻憲法 所以請你依照修憲程序門檻 3/4全體立委出席 3/4出席立委提案 全國總選舉人過半有效票同意 大概要1000萬同意票吧 你覺得如何？
推
12/23 16:26, 1月前 , 5F
藍就是廢啊，低能到毫無反制能力，養著
12/23 16:26, 5F
→
12/23 16:26, 1月前 , 6F
不過我同意 這招沒用
12/23 16:26, 6F
→
12/23 16:26, 1月前 , 7F
當在野黨最好
12/23 16:26, 7F
→
12/23 16:26, 1月前 , 8F
2028讓民進黨下台才能解決這問題
12/23 16:26, 8F
→
12/23 16:26, 1月前 , 9F
能推翻憲釋的只有未來的憲釋
12/23 16:26, 9F
→
12/23 16:27, 1月前 , 10F
民進黨執政就算公投過也能裝死
12/23 16:27, 10F
→
12/23 16:28, 1月前 , 11F
公投被搞成最大民調了 根本鬧笑話嘛
12/23 16:28, 11F
→
12/23 16:28, 1月前 , 12F
公投超廢
12/23 16:28, 12F
推
12/23 16:29, 1月前 , 13F
司法權就是要用來對抗多數權的
12/23 16:29, 13F
推
12/23 16:29, 1月前 , 14F
人民有複決權，複決權可以決定憲法
12/23 16:29, 14F
→
12/23 16:29, 1月前 , 15F
修正案施行與否，但是推不翻五犬釋
12/23 16:29, 15F
→
12/23 16:29, 1月前 , 16F
憲？
12/23 16:29, 16F
→
12/23 16:30, 1月前 , 17F
把公投結果無視就是獨裁前兆囉
12/23 16:30, 17F
不用啊 我是大法官就再生一個釋字 釋憲釋字效力等於憲法本身 推翻釋字需要與修憲同等的提案與投票門檻 然後就沒大法官的事了 ※ 編輯: peter080808 (42.79.125.194 臺灣), 12/23/2025 16:30:46
推
12/23 16:30, 1月前 , 18F
多數決只能立法不能審判
12/23 16:30, 18F
推
12/23 16:32, 1月前 , 19F
投票結果不合意排除掉就好了
12/23 16:32, 19F
※ 編輯: peter080808 (42.79.125.194 臺灣), 12/23/2025 16:32:40
→
12/23 16:33, 1月前 , 20F
憲法第17條 人民有複決的權利……
12/23 16:33, 20F
→
12/23 16:36, 1月前 , 21F
實際上人民永遠是高於憲法的
12/23 16:36, 21F
※ 編輯: peter080808 (42.79.125.194 臺灣), 12/23/2025 16:36:35
→
12/23 16:36, 1月前 , 22F
沒有人 就沒有憲法
12/23 16:36, 22F
→
12/23 16:37, 1月前 , 23F
人民連政府都能推翻了 更何況幾個法官
12/23 16:37, 23F
→
12/23 16:37, 1月前 , 24F
所以說啊 你不修憲 就剩下推翻國家
12/23 16:37, 24F
→
12/23 16:38, 1月前 , 25F
革命這個選項
12/23 16:38, 25F
→
12/23 16:38, 1月前 , 26F
要玩弄到極端 哪天就不要被反噬
12/23 16:38, 26F
噓
12/23 16:38, 1月前 , 27F
人民才是最大的，要多奴才覺得公投輸釋憲?
12/23 16:38, 27F
→
12/23 16:39, 1月前 , 28F
憲法之所以高高在上是因為人民的遵守
12/23 16:39, 28F
→
12/23 16:40, 1月前 , 29F
如果真弄到沒人想鳥憲法 那就跟垃圾
12/23 16:40, 29F
→
12/23 16:40, 1月前 , 30F
沒兩樣了
12/23 16:40, 30F
→
12/23 16:41, 1月前 , 31F
但我是不覺得公投推翻釋憲是好方法啦
12/23 16:41, 31F
→
12/23 16:41, 1月前 , 32F
真要到這種地步 跟推翻政府沒啥區別
12/23 16:41, 32F
→
12/23 16:44, 1月前 , 33F
你今天犬法官違法 本來就剩推翻政府和政變
12/23 16:44, 33F
→
12/23 16:45, 1月前 , 34F
你根本沒有制裁民進黨犬法官的手段 除了私刑
12/23 16:45, 34F
推
12/23 16:46, 1月前 , 35F
所以我就說大法官現在是把自己當成
12/23 16:46, 35F
→
12/23 16:46, 1月前 , 36F
憲法本身在玩，這會玩出火來的
12/23 16:46, 36F
→
12/23 18:04, 1月前 , 37F
不是啊 如果公投過了 大法官有臉再搞個釋字
12/23 18:04, 37F
→
12/23 18:04, 1月前 , 38F
那就代表這些大法官不要臉
12/23 18:04, 38F
→
12/23 18:04, 1月前 , 39F
雖然現在已經很不要臉
12/23 18:04, 39F
→
12/23 18:04, 1月前 , 40F
的確大法官可以一直知法玩法
12/23 18:04, 40F
→
12/23 18:05, 1月前 , 41F
但現在民進黨執政 司法已經爛到骨子了
12/23 18:05, 41F
→
12/23 18:05, 1月前 , 42F
現在已經很尷尬了 這是憲政最大危機
12/23 18:05, 42F
→
12/23 18:06, 1月前 , 43F
就不要輪替後 現在的釋字全部給你推翻
12/23 18:06, 43F
→
12/23 18:06, 1月前 , 44F
全部無效 全部作廢
12/23 18:06, 44F
→
12/23 18:06, 1月前 , 45F
那就是中華民國史上 低能的走狗確認
12/23 18:06, 45F
→
12/23 18:07, 1月前 , 46F
違法召開憲法法庭 輪替後全部作廢
12/23 18:07, 46F
→
12/23 18:11, 1月前 , 47F
呵 我怕是公投都不會有 怎麼成案？
12/23 18:11, 47F
→
12/23 18:11, 1月前 , 48F
修法大法官同意你有鬼了
12/23 18:11, 48F
→
12/23 18:28, 1月前 , 49F
你可以違法開會 老百姓為啥不能人數不滿也
12/23 18:28, 49F
→
12/23 18:28, 1月前 , 50F
來公投
12/23 18:28, 50F
→
12/23 18:29, 1月前 , 51F
依照憲法賦予立院 跟公民的權力
12/23 18:29, 51F
→
12/23 18:29, 1月前 , 52F
我們可以排除其他反對的人來投票嗎
12/23 18:29, 52F
→
12/23 18:36, 1月前 , 53F
黃國昌智障阿
12/23 18:36, 53F
→
12/23 18:36, 1月前 , 54F
怎麼不公投廢掉憲法
12/23 18:36, 54F
→
12/23 18:43, 1月前 , 55F
他又沒有要廢掉憲法 是在栽贓啥
12/23 18:43, 55F
→
12/23 18:43, 1月前 , 56F
是台派想廢掉中華民國憲法 躲在中華民國裡
12/23 18:43, 56F
→
12/23 18:43, 1月前 , 57F
搞爛憲法
12/23 18:43, 57F
→
12/23 19:07, 1月前 , 58F
這是一個常見的誤解。法律上精確的說法
12/23 19:07, 58F
→
12/23 19:07, 1月前 , 59F
是：憲法法庭的判決（及過去的大法官解
12/23 19:07, 59F
→
12/23 19:07, 1月前 , 60F
釋）其效力「等同法律」，且具有「拘束
12/23 19:07, 60F
→
12/23 19:07, 1月前 , 61F
全國各機關及人民」的最高權威性，但其
12/23 19:07, 61F
噓
12/23 19:10, 1月前 , 62F
位階並不等於憲法本文。
12/23 19:10, 62F
‣ 更多 peter080808 的文章
文章代碼(AID): #1fIb7THL (Gossiping)