[問卦] 為何還有那麼多法律人支持憲法法庭判決

看板Gossiping作者 (b90)時間1月前 (2025/12/21 16:18), 編輯推噓6(7推 1噓 12→)
留言20則, 16人參與, 1月前最新討論串1/4 (看更多)
明明就五個人開會而已 連舊制都不成立了 結果剛剛看到連署名單 居然還有一狗票法律人跳出來連署支持 窩的天 這不是一目瞭然的事情嗎 法律人不是應該是邏輯很好的群體嗎 為何還有那麼多法律人支持憲法法庭判決 有沒有八卦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 167.17.64.96 (法國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766305131.A.8C7.html
→
12/21 16:19, 1月前 , 1F
法綠人
12/21 16:19, 1F
→
12/21 16:19, 1月前 , 2F
算少了，看起來低於40%
12/21 16:19, 2F
→
12/21 16:20, 1月前 , 3F
看你支不支持憲法法庭擺爛
12/21 16:20, 3F
→
12/21 16:21, 1月前 , 4F
大法官 備選名單
12/21 16:21, 4F
推
12/21 16:21, 1月前 , 5F
如果有空去了解每位支持者，你會發現原因
12/21 16:21, 5F
→
12/21 16:22, 1月前 , 6F
40％站出來感覺也是很多人，就像大罷免
12/21 16:22, 6F
推
12/21 16:22, 1月前 , 7F
實用主義與法實證主義
12/21 16:22, 7F
→
12/21 16:22, 1月前 , 8F
大概都在接貪腐詐騙犯的案子
12/21 16:22, 8F
→
12/21 16:24, 1月前 , 9F
道理擺旁邊，利益放中間
12/21 16:24, 9F
→
12/21 16:28, 1月前 , 10F
台灣司法的信任度越來越低不是沒有原因的
12/21 16:28, 10F
推
12/21 16:30, 1月前 , 11F
不要臉呀
12/21 16:30, 11F
推
12/21 16:40, 1月前 , 12F
人一綠腦堪慮
12/21 16:40, 12F
噓
12/21 16:41, 1月前 , 13F
他們懂不懂法律我不知道 但我知道你
12/21 16:41, 13F
→
12/21 16:41, 1月前 , 14F
不懂
12/21 16:41, 14F
推
12/21 16:42, 1月前 , 15F
40%死忠就跟小粉紅一樣 黨說東支持者不敢說
12/21 16:42, 15F
→
12/21 16:42, 1月前 , 16F
西
12/21 16:42, 16F
推
12/21 17:30, 1月前 , 17F
法律系教授九成九是深綠 不誇張 而且在
12/21 17:30, 17F
→
12/21 17:30, 1月前 , 18F
課堂上毫不避諱自己立場
12/21 17:30, 18F
推
12/21 19:32, 1月前 , 19F
他們也相信有罪推論啊，前提是黨的敵人
12/21 19:32, 19F
→
12/21 20:28, 1月前 , 20F
綠色有40%，不意外
12/21 20:28, 20F
‣ 更多 b9002052 的文章
文章代碼(AID): #1fHwrhZ7 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 b9002052 的文章
文章代碼(AID): #1fHwrhZ7 (Gossiping)