Re: [問卦] 死刑無法避免張文這種人？

看板Gossiping作者 (vanilla tobacco)時間4周前 (2025/12/21 14:30), 編輯推噓2(3推 1噓 24→)
留言28則, 5人參與, 4周前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《juyhnmki (juyhnmki)》之銘言 : 假如啊 : 有廢死的人說： : 鄭捷最後也判死刑 : 張文最後也都自殺死了 : 所以他根本不怕死 : 判死刑最後也無法避免之後出現鄭捷、張文類似的人 : 這樣該怎麼反駁 : 有無卦0.0 八卦是你掉進了廢死團體設下的圈套 刑罰的主要目標不是嚇阻犯罪 那只是次要目標 次要目標能不能達成其重要性並不高 刑罰的主要目標是維護社會秩序和公義 除非有特殊情況，這個可以靠特定管道去救濟 否則殺人償命就是天經地義 死刑能不能嚇阻犯罪是次要的、是不那麼重要的 重要的是社會秩序和公義得到維持 且受害者親屬的心靈得到慰藉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.66.165 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766298628.A.B92.html
→
12/21 14:34, 4周前 , 1F
為什麼維護社會秩序和公義只能靠死刑？
12/21 14:34, 1F
→
12/21 14:35, 4周前 , 2F
所謂殺人償命是天經地義又是從何而來？
12/21 14:35, 2F
噓
12/21 14:38, 4周前 , 3F
你可以隨意剝奪別人生命法律無權剝
12/21 14:38, 3F
→
12/21 14:38, 4周前 , 4F
奪你的生命？？自助餐膩？
12/21 14:38, 4F
推
12/21 14:40, 4周前 , 5F
照廢死邏輯，徒刑也無法減少犯罪，是不
12/21 14:40, 5F
→
12/21 14:40, 4周前 , 6F
是也不要徒刑？
12/21 14:40, 6F
→
12/21 14:43, 4周前 , 7F
殺人償命不算天經地義的話，被殺的人對
12/21 14:43, 7F
→
12/21 14:43, 4周前 , 8F
一樓來說，就是個名字跟數字吧
12/21 14:43, 8F
→
12/21 14:45, 4周前 , 9F
沒人說只靠死刑啊，一樓是在？
12/21 14:45, 9F
→
12/21 15:06, 4周前 , 10F
這篇作者不就認為為了維護社會秩序和公
12/21 15:06, 10F
→
12/21 15:06, 4周前 , 11F
義殺人者，只能靠死刑來伸張？
12/21 15:06, 11F
→
12/21 15:15, 4周前 , 12F
所以殺人償命是天經地義到底從何而來？
12/21 15:15, 12F
→
12/21 15:15, 4周前 , 13F
犯罪本來就該有相對應的處罰，如果殺人
12/21 15:15, 13F
→
12/21 15:15, 4周前 , 14F
是罪大惡極，那為什麼國家殺人就可以？
12/21 15:15, 14F
推
12/21 16:03, 4周前 , 15F
無犯罪嚇阻的刑罰如何維持社會秩序？
12/21 16:03, 15F
→
12/21 16:03, 4周前 , 16F
就算是次要目的也不能說完全不重要
12/21 16:03, 16F
→
12/21 16:05, 4周前 , 17F
如果你最主要的目的是幫助被害人家
12/21 16:05, 17F
→
12/21 16:05, 4周前 , 18F
屬，終身監禁才有可能在之後提供實
12/21 16:05, 18F
→
12/21 16:05, 4周前 , 19F
質對被害人家屬的補償，死了就什麼
12/21 16:05, 19F
→
12/21 16:06, 4周前 , 20F
都沒有，你只是想要看人去死情緒滿
12/21 16:06, 20F
→
12/21 16:06, 4周前 , 21F
足，其他的都不重要嗎？
12/21 16:06, 21F
推
12/21 16:15, 4周前 , 22F
你的這一套理論在張文案中是百分之一
12/21 16:15, 22F
→
12/21 16:15, 4周前 , 23F
百空的，他不怕你的刑罰，也沒給你
12/21 16:15, 23F
→
12/21 16:15, 4周前 , 24F
執行死刑，死了也沒錢賠他造成的損
12/21 16:15, 24F
→
12/21 16:15, 4周前 , 25F
失。按照你的理論，如果一定要死刑才
12/21 16:15, 25F
→
12/21 16:15, 4周前 , 26F
能提供被害者家屬公道，那你的主要
12/21 16:15, 26F
→
12/21 16:15, 4周前 , 27F
目的跟次要目的完全都沒達成，這樣
12/21 16:15, 27F
→
12/21 16:15, 4周前 , 28F
的理論不需要檢討嗎？
12/21 16:15, 28F
‣ 更多 SirChen 的文章
文章代碼(AID): #1fHvG4kI (Gossiping)
‣ 更多 SirChen 的文章
文章代碼(AID): #1fHvG4kI (Gossiping)