Re: [新聞] 拒副署+憲法法庭爭議 民進黨內部憂：恐上演大罷免2.0
個人認為
財劃法這種事情，用拒絕副署這招賴皮到底就足以應付了
現在突然硬幹大法官要讓憲法法庭秋起來
一定還有別的陰招要搞人
預測
1.八席小黨宣告違憲，勒令解散
2.一兆軍購宣告合憲，錢直接拿去用就是
期待校長的新招吶～～
剛剛問了Gemini
即使是「聽話的法庭」，要直接宣判「預算案可以跳過國會」也非常困難，但他們可以透
過以下幾種「擦邊球」方式來護航：
宣告國會的「不作為」違憲：
如果國會（在野黨多數）長期凍結或拒審軍購預算，大法官可以判定：國防權限屬於總統
職權（憲法第 36 條），國會若完全拒絕審查或惡意拖延，導致國家生存陷入危機，則該「
阻撓行為」違憲。
結果： 這雖然不能讓預算直接「自動通過」，但會給行政院「緊急命令」或「依前年度
預算比例動支」的法理底氣。
擴大「行政緊急權」的解釋：
大法官可以解釋，針對「即時性」的國防需求，總統擁有憲法層級的「國防緊急動支權」
。只要憲法法庭判定這屬於「維護主權之必要行為」，行政院就可以在未經國會同意下，先
動用經費，事後再送審。
定義「義務性支出」：
如果軍購是基於已簽署的國際條約或過去已通過的法案，大法官可以解釋這屬於「政府履
行國際義務之法律義務支出」，國會不能任意刪減。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.219.212 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766291386.A.2D3.html
→
12/21 12:33,
2周前
, 1F
12/21 12:33, 1F
→
12/21 12:33,
2周前
, 2F
12/21 12:33, 2F
推
12/21 12:37,
2周前
, 3F
12/21 12:37, 3F
→
12/21 12:39,
2周前
, 4F
12/21 12:39, 4F
→
12/21 12:41,
2周前
, 5F
12/21 12:41, 5F
→
12/21 12:41,
2周前
, 6F
12/21 12:41, 6F
→
12/21 12:42,
2周前
, 7F
12/21 12:42, 7F
推
12/21 12:43,
2周前
, 8F
12/21 12:43, 8F
→
12/21 12:43,
2周前
, 9F
12/21 12:43, 9F
→
12/21 12:52,
2周前
, 10F
12/21 12:52, 10F
→
12/21 12:52,
2周前
, 11F
12/21 12:52, 11F
※ 編輯: phantom400 (101.10.219.212 臺灣), 12/21/2025 13:01:42
推
12/21 13:19,
2周前
, 12F
12/21 13:19, 12F
→
12/21 13:19,
2周前
, 13F
12/21 13:19, 13F
→
12/21 13:20,
2周前
, 14F
12/21 13:20, 14F
→
12/21 13:20,
2周前
, 15F
12/21 13:20, 15F
推
12/21 13:31,
2周前
, 16F
12/21 13:31, 16F
→
12/21 13:31,
2周前
, 17F
12/21 13:31, 17F
→
12/21 13:54,
2周前
, 18F
12/21 13:54, 18F
→
12/21 13:54,
2周前
, 19F
12/21 13:54, 19F
→
12/21 13:54,
2周前
, 20F
12/21 13:54, 20F
→
12/21 13:54,
2周前
, 21F
12/21 13:54, 21F
→
12/21 13:55,
2周前
, 22F
12/21 13:55, 22F
→
12/21 13:55,
2周前
, 23F
12/21 13:55, 23F
推
12/21 14:15,
2周前
, 24F
12/21 14:15, 24F
→
12/21 14:57,
2周前
, 25F
12/21 14:57, 25F
→
12/21 15:00,
2周前
, 26F
12/21 15:00, 26F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：